Какой рейтинг вас больше интересует?
|
феминизм и теория2015-08-12 01:18:12 (читать в оригинале)Оказывается, Крылов в фсбуке уже десятый постинг воюет с феминистками и феминистами. Душераздирающее зрелище, краешек которого случайно попался мне в фсбучной френдленте. Конечно, позиция Крылова тут (как и везде) от марксистской весьма далека, что неудивительно. Однако в одном моменте я хочу его поддержать. Действительно, нет ровным счетом никакого основания, обсуждая феминизм - как социальное и политическое явление, - пытаться составлять о нем впечатление из неких феминистических теоретических трудов. Более того, требования подобного рода являются злостной демагогией. Во первых потому что таких текстов - которые бы выражали более-менее общепринятую точку зрения организованного и/или массового феминистического движения - попросту нет. "Теория", которой оперируют действующие феминистки, состоит из разрозненных статей безвестных авторов, для каждой феминистки разных, в большинстве своем мусорных, то есть набитых ложными "фактами", произвольными утверждениями, эклектической смесью различных политических концепций. Осваивать или даже критически разбирать этот мусор особого смысла нет. Во вторых, те более-менее крупные более-менее современные тексты на тему феминизма, которые есть - написаны одиночками, ни в какой организационной связи с массовым феминизмом никогда не стоявшими. И выражают исключительно их личную точку зрения, которая может быть более или менее интересна, но к пониманию феминизма как социального явления нас нисколько не приближает. В третьих "история феминизма" в том виде, в каком она изложена, скажем, в Википедии (а Википедия, как известно, чурается оригинальности) представляет собой более или менее систематический подлог. В "феминистки" там записываются все вообще политики, когда-либо высказывавшиеся по поводу прав женщин, независимо от теоретических принципов и политических взглядов, которые они при этом придерживались. Современные радикальные феминистки, например, категорически отрицают классовую борьбу - и совершенно непонятно, почему социалистки Симона де Бовуар и Бетти Фридан (не говоря уже о Кларе Цеткин и Анджеле Дэвис) должны нести ответственность за их непотребства. Comments
|
Категория «Поп звезды»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.