Юмор – украшение нации... Пока мы способны шутить, мы остаемся в Голосов: 1 Адрес блога: http://shorec.livejournal.com/ Добавлен: 2008-01-30 09:53:06 блограйдером Robin_Bad

Безобразный спектакль олигархов в британском суде

2011-10-14 16:13:33 (читать в оригинале)

---

Памяти "отца Юникса" Денниса Ритчи

2011-10-14 15:54:42 (читать в оригинале)

В эти выходные умер 70-летний "отец Юникса" и один из авторов языка Си Dennis Ritchie, о чем сообщили  в среду.
В отличие от беснования в блогах и СМИ по поводу 'инноватора' Джобса, эта печальная новость не вызвала никакого заметного отклика.
Я много раз говорил, что история современной западной цивилизации - история развития и укоренения систеного паразитизма. То же самое можно сказать и о любой заметной части индустрии, например, компьютерах.
В каждый момент времени уровень человеческой цивилизации определяется уровнем достижений инженеров, ученых и изобретателей - при том распоряжаться их плодами достаётся правителям и паразитам. Поэтому у последних - а именно они держат монополию на СМИ - развивается такая специфическая мания величия: мы владеем нанятыми людишками, и стоит нам, глисту выделить немного слизи (денег), как организм захочет есть, придет в движение, и доставит мне, глисту, пищу: появятся нужные люди и они 'нам' всё что нужно изобретут и построят.
Это, конечно, не так, хотя люди, поставленные за уровень выживания ничего, конечно, не создадут. Развитие человечества определяется людьми, работающими совсем не за деньги. Как вспоминает один из некрологов, 'Asked why he toiled so hard to create C and Unix, Ritchie reportedly replied that it "looked like a good thing to do."' - "когда его спросили, почему он так много работал, чтобы создать Си и Юникс, Ритчи ответил, 'мне казалось, что это было правильно'". Интересно, что недавно мелькали исследования социологов, доказывающих, что 'больше денег - больше стимул' верно для работ рутинных или физического труда, но совершенно не выполняется там, где труд хоть отчасти интеллектуальный. В таких случаях необходимо сделать так, чтобы вопрос денег просто не стоял, чтобы они были незаметны. Люди мотивированы совершенно иным.
Почему я считаю Юникс таким фундаментальным прорывом - и как понятно отказываю в том плодам труда спекулянта, "продавца китайских электротоваров", как его назвал один ЖЖист, Стива Джобса?
О втором процитирую гуру Открытого Программирования Ричарда Столлмана (известного как RMS):
\Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designedto sever fools from their freedom, has died.As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former MayorDaley, “I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone.” Nobodydeserves to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even peopleguilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end ofJobs' malign influence on people's computing.Unfortunately, that influence continues despite his absence. We canonly hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, willbe less effective.Стив Джобс, пионер компьютеров как способа отлично украсить тюремную камеру, рассчитанного на то, чтобы отрезать дураков от их собственной свободы, умер.Как однажды сказал мэр Чикаго Харолд Вашингтон о коррупционере, бывшем мэре Дейли, "я не рад, что он мёртв, но я рад, что ебо больше нет". Никто не заслуживает собственной смерти - ни Джобс, ни Мистер Билл, ни даже люди, виновные в большем зле, чем они. Но мы все заслуживаем окончания отвратительного влияния Джобса на использование компьютеров людьми.К сожалению, это влияние продолжается несмотря на его отсутствие. Можно только надеяться, что его преемники, когда они попытаются продолжить его дело, окажутся менее эффективны.... Читать далее

Источник: emdrone.livejournal

---

Кандидаты на Нобелевскую премию: кого из русских писателей пропустили?

2011-10-14 15:31:50 (читать в оригинале)

«Кому из русских писателей вы присудили бы Нобелевскую премию?». Опрос на такую тему провёл блогер Иосиф Куралов в социальной сети Гайдпарк. За всю историю существования Нобелевской премии её получили пять русских писателей. Иван Бунин (в 1933 году), Борис Пастернак (1958), Михаил Шолохов (1965), Александр Солженицын (1970), Иосиф Бродский (1987). По мнению автора опроса при присуждении премий одним из важных обстоятельств, учитываемых жюри, являлось противостояние автора и советской власти. «В тридцатые годы в России были, как минимум, три писателя, произведения которых позволяли им претендовать на Нобелевскую премию. Максим Горький с его бессмертными пьесами, романом „Жизнь Клима Самгина“, повестями и рассказами. Алексей Толстой с „Хождениями по мукам“ (не будем брать в расчет третью часть, написанную в 1941 году, потому что в 1928 году автором и критиками произведение в двух частях считалось завершённым), блистательными повестями и рассказами. Михаил Шолохов, опубликовавший до 1935 года три части „Тихого Дона“ и „Донские рассказы“. Но премию дали Бунину. Почему? Потому что он жил за пределами СССР, был ярым врагом режима и постоянно критиковал его. А три других русских писателя жили и работали в Советском Союзе. Разве могли хоть кому-нибудь из них дать премию? Нет. Потому что присуждение её советскому писателю означало бы признание факта, что в СССР есть настоящая литература. На такое признание распределители премий пойти не могли», — отмечает Иосиф Куралов.

Рассматривая других лауреатов, блогер отмечает, что ещё красноречивее была ситуация с присуждением Нобелевской премии Борису Пастернаку: «Гениальному поэту премию дали в связи с прозаической, художественно слабоватой, зато идейно угодной противникам советского режима, вещью „Доктор Живаго“, что весьма красноречиво свидетельствует о целях и задачах держателей премии». Поэтому, на его взгляд, стоит взглянуть на творчество русских писателей без идеологических предубеждений прошлых лет и задать вопрос о том, кто же, действительно, заслуживает нобелёвскую премию за литературное творчество.

Итоги опроса прокомментировали эксперты ИА REX.... Читать далее

Источник: iarex    Автор: Сергей Сибиряков

---

Тимошенко - заложница газовых споров между Москвой и Киевом

2011-10-14 13:54:48 (читать в оригинале)


..."справедливое и объективное" международное сообщество резво откликнулась на указанный приговор. Верховный представитель ЕС по вопросам общей внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон от имени Евросоюза заявила что "ЕС глубоко разочарован приговором Печерского районного суда Украины по делу Юлии Тимошенко. Приговор вынесен после процесса, который не соответствовал международным стандартам относительно честности, прозрачности и независимости юридического процесса, к чему я неоднократно призывала в моих предыдущих заявлениях. Это, к сожалению, подтверждает, что юстиция применяется выборочно в политически мотивированных преследованиях лидеров оппозиции и членов бывшего правительства". Её поддержал и федеральный министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле: "сегодняшний приговор бывшему премьер-министру Юлии Тимошенко - это удар по основам правового государства в Украине. К сожалению, все это бросает очень негативный свет на ситуацию с принципами правового государства в Украине. Это решение не может остаться без последствий для отношений Украины как с нами, так и с ЕС в общем".

В том же ключе отозвались и остальные европейские политические деятели, и, конечно же, не промолчали США. В заявлении администрации президента Барака Обамы сказано, что "Соединенные Штаты решительно поддерживают цель украинского народа жить в демократической и процветающей европейской стране, и остаются преданными укреплению двустороннего сотрудничества, основанного на общих ценностях и общих интересах. Однако, Украина не может достичь этой цели без удвоения усилий, направленных на защиту и укрепление демократии и верховенства права для всех граждан страны". А по мнению известного американского сенатора, члена комитета сената США по международным отношениямРичарда Лугара "приговор бывшему премьер-министру Украины Юлии Тимошенко стал крупнейшим разочарованием для всех друзей Украины. Скорее всего, это еще больше отдалит Украину от ее официальных амбиций по присоединению к сообществу европейских демократий. Евроатлантическое сообщество должно заявить вместе, что такой приговор является несовместимым с нашими ценностями".... Читать далее
Источник: regnum    Автор: Фёдор Яковлев

---

Мир стоит на пороге новой волны рецессии: мнение

2011-10-14 13:40:04 (читать в оригинале)

Как заявил директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг в Москве на пресс-конференции по теме «Вторая волна мирового кризиса: насколько она опасна для России?», мир приостановил выздоровление после кризиса, и, наверное, его ожидает длительная полоса прозябания.

Эксперт консалтингового агентства MPP Consulting Павел Мельник прокомментировал ситуацию корреспонденту ИА REX.

ИА REX: Угрожает ли миру новая волна кризиса, может ли она привести к глобальной великой депрессии?

Да, мир стоит на пороге новой волны рецессии, которая в этот раз может затянуться на несколько лет. К счастью, глобальной великой депрессии не будет, поскольку в этот раз мы живём в динамичном и высокотехнологичном мире, который легко способен подстроиться под изменение как финансовых, так и материальных потоков.

ИА REX: Откуда исходит сегодня главная опасность дестабилизации мировой экономике?

Главная угроза заключается в росте доходов населения, который опережал рост производительности труда, что вместе с удержанием инфляции позволяло населению приобретать больше товаров, чем они могли произвести. Другими словами, главная угроза сейчас в запоздалой инфляции, которая уже несколько лет назад должна была выровнять дисбалансы, но её успешно удерживали.

ИА REX: Какие меры способны успокоить рынки?

Рынки успокоить нельзя. Их можно только чуть «подстричь», увеличив динамику инфляции по всему миру, тем самым заставив рынки идти в реальный сектор и инвестировать в материальные активы.

ИА REX: Что делать с проблемой долгов и возможного дефолта стран?

Списать долги. Хотя бы самые безнадежные. Но не все, а только ту часть, которая бы чуть оздоровила мировую экономику. Допустим, списать все долги какой-то маленькой стране в перспективном регионе, тем самым активизировав как регион, так и крупных инвесторов. Это существенно сдвинет с мёртвой точки ситуацию на крупных рынках.

ИА REX: Каковы перспективы развития мировой экономики?

Перспектива развития мировой экономики будет ясна только тогда, когда человечество решит вопрос источника возобновляемой энергии. Если развиваться только в пределах запасов энергии по существующим технологиям, все перспективы закончатся лет через 50-60....Читать далее
Источник: iarex    Автор: Сергей Сибиряков