Сегодня 7 июня, суббота ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7281
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
pp4
pp4
Голосов: 1
Адрес блога: http://film-hds.blogspot.com/
Добавлен: 2013-03-15 12:26:47 блограйдером 1234zz
 

сообщение Тоска_по_Интеллекту : Счастье... (14:29 05-06-2013) [1272263/278855952]

2013-06-05 14:35:00 (читать в оригинале)

 
 
Новое сообщение от Genados в дневнике Тоска_по_Интеллекту – «Тоска по Интеллекту» 14:29 05-06-2013
 
Genados

афоризм о счастье

С чем ассоциируется частье?... Радость от первого крика дочери, который слышишь в роддоме? Счастливые мордашки дочурок, когда они что-то увлеченно делают? Любимая женщина рядом, прислонившаяся к плечу? Разговор с умным и понимающим собеседником на тему, одинаково волнующую нас обоих? Я перебираю в памяти массу событий, с которыми связано много чудесных переживаний. Да, это все разные грани счастья: от эйфории до простого удовлетворения от плодотворно прошедшего дня.

 

ЯНо почему-то особенно ярким является образ, не связанный с какими-то значимыми событиями.  Берег моря, и ты идешь по нему, чувствуешь соленый ветер, запах моря, теплую морскую воду, солнечные лучи, нагревающие тело…  Шагаешь и чувствуешь, что в жизни все идет «так, как хочется». И эта мысль-ощущение сопровождается удивительным умиротворением, чувством сопричастности к потомку жизни, несущемуся из прошлого в будущее… Это «так, как хочется» возникает не в моменты эйфории и ликования, а в довольно простых ситуациях: летним утром где-то на природе, когда никуда торопиться не нужно, и никто не пинает тебя «вставай, рассвет уже полощется!». Зимним вечером, когда согреваешься за чашечкой горячего чая, за окном метель, а ты здесь, в тепле и уюте…  «Все идет так, как надо» - как ни странно, именно такое выражение лучше всего для меня передает суть этого состояния, которое у меня теснее всего ассоциируется со счастьем. [more=]

Можно ли вывести какую-нибудь формулу счастья, чтобы, в соответствии с предписанием  Козьмы Пруткова, захотеть стать счастливым – и быть? Сама фраза – «формула счастья» - как-то напрягает, лишает жизни слово «счастье». Равно как и фразы вроде «как добиться счастья» или «что нужно сделать, чтобы стать счастливым»? Как будто счастье – это некий объект, который можно выиграть.  В общем, некоторые философы так и считают, не зря же в философских словарях можно обнаружить следующее: «счастье – понятие, обозначающее высшее благо как завершенное, самоценное, самодостаточное состояние жизни; общепризнанная конечная субъективная цель деятельности человека».  Это определение четко фиксирует сознание на том, что счастье – это завершение, конец чего-то. Нечто самоценное, самодостаточное и оторванное от мира, как тот наркоман… «завершенное состояние жизни…. Конечная цель». Не нравится мне это определение, оно никак не описывает то, что я переживал, шагая по морскому берегу. Там никакой завершенности не было и нет, а вот того, что хочется назвать счастьем – в избытке… Что же все-таки значит это «все идет так, как надо?».

Кажется, это Т. Бен-Шахар, размышляя о счастье, привел такой замечательный пример о том, где мы его ищем. Представьте себе четыре гамбургера. Первый – обычный. Он вкусный. Но, блин, вредный для здоровья – не прямо сейчас, но в будущем – точно. Я ем этот гамбургер, а потом – но только потом – у меня будет изжога. Но сейчас я испытываю удовольствие. Очень похоже на наркомана – он тоже живет только в «сейчас», и когда он принимает дозу, его совершенно не интересует, что будет потом… Шопоголик, растративший все деньги в магазине, получив массу удовольствия сейчас… Правда, на границе сознания уже начинает скрести тоска  от понимания последствий, как бы не старался от него отвернуться…

Второй гамбургер – ну очень полезный для здоровья, но при этом безвкусный, как бумага. Жуешь, никакого удовольствия, но зато утешаешь себя мыслью о том, что это полезно. Будет. Когда-нибудь… «Ешь манную кашу, она полезна!» - сомнительное утешение в детстве…  В общем, удовольствие тебя ждет в будущем. Классика «крысиных гонок».

Третий гамбургер – полый кошмар, он и безвкусный, и вредный. Самой разумной мыслью будет его выбросить… Однако находятся люди, которые его едят. Нигилисты, отрицающие как сегодняшние удовольствия, так и завтрашнюю пользу. Едят, давятся и заявляют: «ну мы же говорили, что жизнь бессмысленна и бесполезна, что все усилия тщетны, и вообще нет ничего нового под солнцем…».

Четвертый гамбургер – это мечта… И вкусный, и полезный.  Вот оно, счастье: удовольствие сейчас и награда в будущем… 

Возвращаюсь к себе, шагающему по берегу моря… Да, там есть у меня настоящее удовольствие от того, что происходит прямо в этот момент: и чувственное – от запахов, видов, тела, звуков, и эмоциональное – радость от того, что находишься здесь… Удовольствие от «сейчас»… А в будущее направлено предвкушение – ожидание того, что тебя ждет что-то очень интересное, важное, волнующее…  Предвкушение и азарт – энергия, направленная в будущее… Да, кажется, в тот момент у меня есть этот четвертый гамбургер… Но есть и еще что-то…

Поймал, уловил! Это удовлетворенность тем, что я делал в прошедшие дни. Ощущение того, что чего-то добился, сделал, что я двигаюсь по своей ленте жизни. Ни с чем не сравнимое чувство того, что в прожитых тобою днях и годах есть смысл… И этот смысл обнаруживается в том, что я делаю сейчас, и в том, что я предвкушаю в будущем…

Вот оно, это чувство того, что «все идет так, как надо…».  Я иду по морскому берегу, по символу моей жизни, и одновременно ощущаю:

А) Удовлетворенность от того, что делал в прошлом.

Б) Удовольствие от того, что происходит прямо сейчас.

В) Предвкушение того, что произойдет в будущем.  

И все это связано воедино ощущением того, что я понимаю: зачем это все. Я ощущаю смысл того, что было, есть  и будет.

Кажется, именно это и есть счастье… Если в прошлом будет  только сожаление – на что мне опираться тогда сейчас? Если  нет удовольствия от процесса жизни сейчас, но меня поддерживает мысль о том, что в будущем будет лучше – тогда я уподобляюсь узнику концлагеря. Он страдает сейчас, но если у него есть ответ на вопрос, зачем держаться дальше и пытаться выжить, а не броситься на колючую проволоку под напряжением – он будет держаться. Но разве такое состояние, даже наполненное смыслом, можно назвать счастьем?...  А если я получаю удовольствие только от настоящего, а прошлое и будущее – черные провалы? Пир во время чумы, наркотизация, отчаяние… Если бы вас подсоединили к машине, воздействующей на центры счастья в мозгу, и при нажатии на кнопку вы бы моделировали себе все тридцать три удовольствия – пошли бы вы на это? Крысы по этому поводу не задумывались: они лупили по кнопке до тех пор, пока не умирали от истощения.

Ухватываю еще один аспект, очень важный для меня и моего ощущения счастья.  Это чувство субъектности – осознание себя хозяином собственной жизни. Позитивные ощущения в моей жизни – это результат не каких-то случайных  событий, не внешних веществ (вроде алкоголя, наркотиков, телевидения…), а моих собственных действий…  Когда приходит чувство субъектности, переживание счастья теряет эфемерность и мимолетность, обретает корни и прочность. Предвкушение от будущего – это не нетерпеливое ожидание того, что произойдет что-то чудесное и хорошее, а ощущение того, что в твоих силах и впредь организовывать свою жизнь так, как тебе хочется…  Если счастье исходит не от осознания мною моей субъектности, то оно неизбежно будет сопровождаться тревогой (отсюда мысли об эфемерности и мимолетности счастья в жизни человека).

Получается, счастье – это своего рода фоновое ощущение того, что в жизни есть смысл, и что ты живешь в соответствии с ним, при этом получая массу удовольствия от процесса? Вспоминаю исследование американского психолога Ф.Брикмана. Оно показало, что субъективно оцениваемый уровень счастья у людей, недавно выигравших в лотерею, у парализованных жертв автокатастроф и обычных здоровых людей практически одинаков. Более того: после кратковременных всплесков эйфории уровень «счастливости» возвращался на исходный уровень. Если вы до выигрыша в лотерею были несчастны, то через месяц, не больше, вернетесь туда же. Парализованные после автокатастрофы возвращались на прежний уровень «счастливости» или «несчастливости» дольше, примерно год. То есть эйфория – это не счастье, а колебания уровня удовольствия, «счастья-сегодня».  Что-то вроде вышеупомянутых крыс…  Любопытно, что большинство людей не хотят жить как эти крысы из эксперимента – «дармовая» эйфория мало кому нравится. Смысл нужен. Плюс ощущение «заслуженности».  «Мы хотим знать, что наши действия производят в мире реальный эффект, а не просто чувствовать это» (Т.Бен-Шахар).

Примечательно, что этот «фон» вовсе не исключает страданий, злости, гнева, ругани в транспорте и сплетен о коллегах. Мы живем в реальном мире, и наше ощущение счастья связано с тем, что происходит в нашей жизни. Несколько странно ощущать себя несчастным из-за того, что дети в Годурасе голодают, но не менее странным будет ощущение счастья в то время, когда голодают собственные дети.  

В общем, шагая по морскому берегу, я переживаю счастье как единство прошлого (удовлетворение), настоящего (удовольствие) и будущего (предвкушение), обеспеченное ощущением смысла того, что я делаю в своей жизни и со своей жизнью (субъектность). И поэтому «все идет так, как хочется… так, как надо».

tumbalele

Отписаться от уведомлений о записях в дневнике Тоска_по_Интеллекту во всех дневниках с моим e-mail
  • Отписаться от уведомлений о записях в дневнике Тоска_по_Интеллекту в анонимных подписках на e-mail
  • Отписаться от любых уведомлений LiveInternet


  • сообщение Тоска_по_Интеллекту : КАК ПОБОРОТЬ НЕПОБЕДИМУЮ КОРРУПЦИЮ ИЛИ ВОРОВСТВО - без репрессий!? (18:19 04-06-2013) [1272263/278757218]

    2013-06-04 18:20:00 (читать в оригинале)

     
     
    Новое сообщение от ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ в дневнике Тоска_по_Интеллекту – «Тоска по Интеллекту» 18:19 04-06-2013
     
    ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

    подробнее
    http://www.liveinternet.ru/users/841707/post278684754/
     
    фильм КАК покончить с ПРЕСТУПНОСТЬЮ * Film Muzeum Rondizm TV
     
    http://www.youtube.com/embed/G3DFahGg5B4
     
     
                                                             =========
     
    продолжение
     
    Перед криминологами Америки поставлена конкретная задача. Государственные затраты на содержание тюрем значительны, а эффективность их невелика. Тюрьма не исправляет, а делает преступников профессионалами. Надо снизить расходы на тюрьмы. Какие возможны решения? Первое – частные тюрьмы. Второе – сокращение такого наказания как лишение свободы. Третье – введение альтернативных форм наказания. Есть такое понятие как «экономика запрета». Прежде чем вводить тот или иной запрет, нужно предварительно подсчитать, во сколько обойдётся государству контроль за его соблюдением. Например, запрет на курение. Будет ли стоить «овчинка выделки»? В США ежегодно на борьбу с наркотиками тратится 51 млрд.долларов, что составляет примерно 5 бюджетов Петербурга. Однако борьба не дала желаемого результата. Комиссия ООН по вопросам наркополитики признала, что глобальная война с наркотиками проиграна с разрушительными последствиями для личности и общества по всему миру. Поэтому некоторые американские штаты уже легализовали лёгкие наркотики. Сейчас в США происходит подъём криминологии как науки: растёт количество специалистов, изучающих преступность; проводятся многочисленные исследования; финансируются различные программы профилактики преступлений и психологической работы с преступниками. В современной криминологии США наблюдается три тенденции: первая – практика уголовного законодательства должна быть основана на результатах научных исследований; вторая – «критическая криминология» – в качестве отправной точки преступности рассматривает социальную несправедливость; третья – поиск альтернатив лишению свободы. Профессор Эдвард ГОНДОЛФ считает, что решающим источником преступности является социальная иерархия, социальное неравенство и социальная несправедливость. Насилие в семье мужчины над женщиной он рассматривается как вопрос социальной справедливости и неравного социального статуса женщины. Эдвард Гондолф – доктор психологии, специалист по программам профилактики внутрисемейного насилия. Он полагает, что говорить в целом об эффективности программ профилактики преступности сложно. Однако его программы индивидуальной поддержки дают положительный результат. В качестве альтернативы тюремному заключению, профессор предлагает помещать некоторых преступников не в места лишения свободы, а в учреждения психологической помощи. В этой связи мне вспомнился известный фильм «Пролетая над гнездом кукушки», в котором хитрый рецидивист в исполнении Джека Николсона, умело водит за нос врачей, пока сам не становится жертвой психиатрического лечения. Другой жертвой психологических экспериментов по исправлению преступников стал главный герой фильма «Заводной апельсин» в исполнении молодого Малькольма Макдауэлла. Его лечили музыкой, но музыка его и убила! США занимают 1 место в мире по преступлениям с применением оружия. За последние 7 лет совершено 146 случаев массовых убийств. В США у населения оружия больше, чем в любой другой стране мира. В 50% американских семей есть оружие. Каждый день совершается 250 преступлений в районах, где люди получают низкий доход. Американское общество испытывает страх перед насильственной преступностью. Из двух миллионов находящихся в местах лишения свободы в США менее 10% – женщины. Если в России на 100 тысяч населения 502 заключённых, то в США на 100 тысяч 716. Начиная с 70-х годов прошлого века количество заключённых в тюрьмах США увеличилось на 700%. Ежегодно около 700 тысяч заключённых освобождается из тюрем, и столько же или даже больше становятся заключёнными. Более одной трети освободившихся из заключения в течение 3-х лет вновь возвращается в тюрьму. Расходы на тюрьмы уже превышают разумные пределы. Поэтому ставится задача сократить число заключённых. Цель – снижение высокого уровня рецидива. Появляются специальные суды по преступлениям, связанным с наркотиками и алкоголем, суды для душевнобольных. Практикуются «частичные тюрьмы» – это когда ночью преступник в тюрьме, а днём на свободе. Еженедельные «групповые совещания» рассматриваются как альтернативы дорогостоящему лишению свободы. Профессор Эдвард Гондолф считает, что необходимо от общих политических мер борьбы с преступностью переходить к психологической работе с конкретным индивидом.

    Доктор юридических наук, профессор Я.И. ГИЛИНСКИЙ полагает, что преступность развивается по своим собственным законам, подчас независимо от действий полиции и государства. За последние 16 лет в России осуждён каждый девятый человек, т.е. в целом более 15 миллионов! Ещё в 1974 году норвежский криминолог Т.Матисен опубликовал доклад «кризис наказания». «Кризис наказания» он увидел в том, что человечество за время своего существования испробовало все виды наказаний, но преступность не исчезла. Уровень рецидива примерно постоянен. В России он составляет 25%., то есть каждый четвёртый совершает преступление повторно. Я.И.Гилинский провёл контент-анализ 6500 научных докладов по проблемам преступности и пришёл к выводу, что 22-44% всех докладов посвящены проблеме социального контроля над преступностью. Но что делать, никто не знает. Доктор юридических наук, профессор С.У.ДИКАЕВ считает, что все имеющиеся сегодня пути решения проблем преступности не состоятельны. Преступность надо рассматривать как самостоятельную систему, существующую по своим собственным законам. Весьма интересен вопрос, куда тратятся деньги, которые идут от штрафов за совершение преступлений и административных правонарушений? Деньги поступают во внебюджетные фонды правительства, а как в дальнейшем используются, не знает никто. Поскольку все имеющиеся сегодня пути решения проблемы преступности не состоятельны, профессор предлагает в качестве нетривиального пути рассматривать преступников как изгоев. Он предлагает найти участки необжитой земли и направлять туда особо опасных для общества преступников. В этой связи мне вспомнился фильм «Новая Земля», в котором показан эксперимент по выселению приговорённых к смерти преступников на необитаемый остров за полярным кругом. Их обеспечивают самым необходимым, даже резиновыми куклами для секса, предлагают самим устроить своё общество. Однако поселенцы начинают жить по закону «последний – мёртвый», и жизнь на острове превращается в настоящий ад, где правят насилие и жажда власти. В конце концов, преступники поубивали друг друга. Эксперимент был прекращён. Доцент ХАРЛАМОВ В.С. рассказал, что в России 42 млн. семей и 3 млн. незарегистрированных пар. Ежегодно в 10 млн. российских семей совершается хотя бы один акт насилия. В России всего лишь 23 социальных гостиницы для пострадавших от семейного насилия, где женщина с детьми могла бы спрятаться. Ежегодно 50 тысячам женщин с детьми оказывается помощь. 30 тысяч детей получают помощь в социальных приютах. Уже 20 лет существует проект закона о защите от насилия в семье, но он до сих пор не принят. Оксана Юрьевна ИЛЬЧЕНКО считает, что происходит омоложение женской преступности. Растёт участие женщин в распространении наркотиков. Причём наличие детей не является сдерживающим фактором. Доктор юридических наук, профессор Д.А.ШЕСТАКОВ – большой специалист в области семейной криминологии и первый автор закона о насилии в семье – считает, что с середины 70-х годов прошлого века резко возросла агрессивность женщин. Если раньше 90% пострадавших в результате семейного насилия были женщины, то сейчас 50% это мужчины. Д.А.Шестаков не разделяет так называемой «двухвекторной» уголовной политики, когда гуманизация в отношении менее опасных для общества преступлений сопровождается одновременным ужесточением в отношении наиболее опасных для общества преступлений. Доктор юридических наук, профессор В.С.ОВЧИНСКИЙ считает, что сегодня наиболее интересные работы по криминологии защищают в смежных дисциплинах: психологии, географии, социологии. По его мнению, опасность терроризма будет нарастать. Порядок в обществе можно поддерживать только благодаря полицейскому государству. Необходимо учитывать мировой опыт борьбы с преступностью, в том числе и опыт США в борьбе с терроризмом, коррупцией и организованной преступностью.

    Про американские тюрьмы снято множество фильмов, где жизнь заключённых показана весьма неприглядно. Например, фильм «Эффект бабочки», где герою фильма ничего не остаётся как вступить в гомосексуальные отношения, чтобы сохранить себе жизнь. Установлено, что длительное (более 5 лет) нахождение в местах лишения свободы приводит не к исправлению личности, а к необратимым изменениям в психике. Тюрьма никогда никого не исправляла. Наоборот, из случайного преступника делала профессионала-рецидивиста. Система устроена таким образом, что присудить наказание и заставить его отбывать экономически выгоднее, чем тратить деньги на дорогостоящую и весьма спорную программу восстановления законопослушных граждан из преступников. Все понимают, что тюрьма не исправляет, но замену ей придумать не могут. Некоторые преступники, выйдя на свободу, так и не могут адаптироваться на воле, и совершают повторное преступление, чтобы вернуться на зону. При этом подавляющее число преступников вовсе не закоренелые рецидивисты, а люди, совершившие роковую ошибку в своей жизни. Знаменитый эксперимент «Стэнфордская тюрьма», проведённый в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо, доказал, что жёсткие социальные роли заключённых и тюремщиков могут превратить совершенно нормальных людей в садистов и палачей. 24 добровольца разделили на тюремщиков и заключённых, которые должны были выполнять свои роли. Через 6 дней Зимбардо прекратил свой рассчитанный на две недели эксперимент, потому что ситуация вышла из-под контроля: «тюремщики» немотивированно жестоко избивали своих ещё недавних друзей-студентов, которые будучи в роли «заключённых» нарушали правила тюремного распорядка. Но если тюрьма не исправляет, а превращает в закоренелых преступников, то что же делать? Русский философ Владимир Соловьёв считал, что «задача права – не сделать Царство Божие на земле, а чтобы не превратить жизнь людей в ад». «Правовое принуждение не принуждает никого быть добродетельным. Его задача — препятствовать злому человеку стать злодеем (опасным для общества)». Меня заинтересовал вопрос, что же такое лишение свободы: мера социальной защиты общества от наиболее опасных его членов или месть за совершённое преступление от лица государства? С этим вопросом я обратился к известному российскому криминологу, генерал-майору милиции в отставке, доктору юридических наук, профессору Владимиру Семёновичу Овчинскому. Кажутся ли ему справедливыми требования жертв изнасилований, убийств, применение к насильникам и убийцам такой высшей меры социальной защиты как смертная казнь? В.С.Овчинский ответил, что он является сторонником смертной казни. По его мнению, есть такие категории преступлений, по которым смертная казнь просто необходима. Это серийные или сексуальные убийства, убийства ради удовольствия, убийство с истязаниями, террористические акты. Профессор В.С.Овчинский считает, что человечество не созрело и никогда не созреет для полного отказа от смертной казни. Потому что всегда, в любом обществе, через любой период времени будут происходить такие дикие преступления, которые заслуживают смертной казни.

    Сегодня в России смертная казнь не отменена, но временный мораторий запрещает лишать жизни. Некоторые предлагают в качестве замены смертной казни каторгу. В качестве средства борьбы с коррупцией многие требуют восстановить конфискацию имущества. ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, в современных условиях возможной альтернативой содержанию в местах лишения свобода могли бы быть принудительные общественные работы. Преступники должны загладить свою вину не только перед обществом в целом. Некоторые преступники по решению суда обязаны выплатить жертвам или их родственникам большие суммы в качестве возмещения морального и материального вреда. Вот пусть и работают, отдают долг обществу и пострадавшим от их преступных действий. Статья 49 Уголовного кодекса РФ предусматривает такое наказание как обязательные работы. Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Многие объекты народного хозяйства были созданы трудом лиц, отбывавших наказание в местах лишения свободы и на так называемой «химии». Мне как социологу приходилось проводить опросы лиц, осуждённых к обязательным и принудительным работам. Многие из осуждённых своим честным трудом заслужили условно-досрочное освобождение. Да и заработанные деньги освобождённым из мест лишения свободы будут не лишними. Сейчас обсуждается вопрос проведения амнистии для лиц, совершивших экономические преступления. За экономические преступления, по данным статистики, в России за последние годы были осуждены не менее 600 тысяч бизнесменов. По амнистии предполагается освободить примерно 110 тысяч предпринимателей. 33% россиян поддерживают такую амнистию, 36% – против, 31 % – затруднились ответить. Одни считают, что вор должен сидеть в тюрьме. Другие полагают, что у нас и так мало желающих заниматься предпринимательством, так пусть лучше на свободе работают и платят налоги, чем отдыхают на нарах за налоги других. Многие помнят фильм «Хочу в тюрьму», где показаны весьма комфортные условия в местах заключения в Голландии. Пожизненное содержание одного только Брейвика в «санаторных» условиях обойдётся налогоплательщикам Норвегии в кругленькую сумму. Поэтому люди обоснованно спрашивают: почему преступник должен «отдыхать» в местах лишения свободы, в то время как законопослушные граждане трудятся не покладая рук? В моей жизни тоже был опыт, когда меня «заказали» и пытались засудить. Помню как … Лязгнули запоры, дверь приоткрылась, и в камеру ввели человека солидной наружности в превосходном костюме. Он подошёл и с каждым поздоровался за руку. Судя по виду, это был большой бизнесмен. — За что же вас? — поинтересовался бритый. — Да нелепица какая-то, — развёл руками бизнесмен. — Пригласили дать объяснения по пустякам, а под этим предлогом арестовали по обвинению в мошенничестве. — А у нас все бизнесмены мошенники, — съехидничал кто-то. — С нашими законами иначе невозможно, — виновато объяснил бизнесмен. — Они противоестественны, потому их и нарушают. У нас, чтобы быть законопослушным гражданином нужно стоять на голове и чесать пяткой затылок. Если правительство не выполняет законы, чего же с нас спрашивать?! — Вот и я спрашиваю у следователя: "Вы хотите посадить человека за то, что он просто хотел выжить?" — сказал безработный. — Захотят, кого хошь посадят. В зоне большинство сидит по мелочи, за мешок картошки, а сроки дают немаленькие. — Нам законы не помогают, а мешают жить. По закону у нас есть только одно неоспоримое право — умереть. Им легче признать солдата без вести пропавшим, чем платить пенсию родственникам. Эти чиновники способны на всё! Они не по совести живут, а как власть того требует. Им легче упрятать в тюрьму одного бунтаря, чем признать справедливость. И судиться с ними бесполезно, потому как у них власть. Дверь камеры заскрипела и отворилась. — Кусинский, на выход. Представительный бизнесмен с довольным видом покинул камеру. — Такие не сидят, — сказал «мент». — Это мы, простые смертные, мучаемся, а таких на третий день выпускают. У них деньги, связи. Ты украдёшь мешок картошки, тебя посадят. А этот украл миллионы — простят, а то и вовсе признают невиновным. Такой вот у нас закон. Существуют законы писаные и неписаные: у кого деньги, у того и власть. А кодексы — это так... для ботвы. Таких миллионеров сажают только чтобы попугать, чтобы, значит, делились. Они государству нужны. Это мы ничего не значим, а эти откупятся. Нет у тебя денег, ну и будешь сидеть. Никто даже не заметит и не побеспокоится. А этого, наверное, в привилегированную камеру, с телевизором и холодильником. Бьюсь об заклад, его на третий день выпустят. Это же одна банда!» (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература А какие Вы можете предложить АЛЬТЕРНАТИВЫ ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ?
    © Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
    .
    Отписаться от уведомлений о записях в дневнике Тоска_по_Интеллекту во всех дневниках с моим e-mail
  • Отписаться от уведомлений о записях в дневнике Тоска_по_Интеллекту в анонимных подписках на e-mail
  • Отписаться от любых уведомлений LiveInternet


  • сообщение Художники_ЛиРу : Мои каляко-зодиаки {БЛИЗНЕЦЫ} (15:27 04-06-2013) [898372/278751443]

    2013-06-04 17:28:00 (читать в оригинале)

     
     
    Новое сообщение от olikkkkk в дневнике Художники_ЛиРу – «ХуЛиРу» 15:27 04-06-2013
     
    olikkkkk

    bliznecprint_1small
    Moleskinе, карандаш, линеры, Photoshop

     

    [more= в цвете]
     
    bliznecprint_color1small
    bliznecprint_colorsmall
    Мой творческий блог
    Отписаться от уведомлений о записях в дневнике Художники_ЛиРу во всех дневниках с моим e-mail
  • Отписаться от уведомлений о записях в дневнике Художники_ЛиРу в анонимных подписках на e-mail
  • Отписаться от любых уведомлений LiveInternet


  • сообщение Тоска_по_Интеллекту : СКОЛЬКО СТОИТ ПРЕСТУПНОСТЬ (16:29 04-06-2013) [1272263/278745160]

    2013-06-04 16:34:00 (читать в оригинале)

     
     
    Новое сообщение от Николай_Кофырин в дневнике Тоска_по_Интеллекту – «Тоска по Интеллекту» 16:29 04-06-2013
     
    Николай_Кофырин

    http://www.nikolaykofyrin.ru
    Отписаться от уведомлений о записях в дневнике Тоска_по_Интеллекту во всех дневниках с моим e-mail
  • Отписаться от уведомлений о записях в дневнике Тоска_по_Интеллекту в анонимных подписках на e-mail
  • Отписаться от любых уведомлений LiveInternet


  • сообщение Художники_ЛиРу : Рисунок/живопись с просмотров (15:03 04-06-2013) [898372/278735660]

    2013-06-04 15:09:00 (читать в оригинале)

     
     
    Новое сообщение от kethinar в дневнике Художники_ЛиРу – «ХуЛиРу» 15:03 04-06-2013
     
    kethinar

    Отписаться от уведомлений о записях в дневнике Художники_ЛиРу во всех дневниках с моим e-mail
  • Отписаться от уведомлений о записях в дневнике Художники_ЛиРу в анонимных подписках на e-mail
  • Отписаться от любых уведомлений LiveInternet


  • Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 

     


    Самый-самый блог
    Блогер Рыбалка
    Рыбалка
    по среднему баллу (5.00) в категории «Спорт»
    Изменения рейтинга
    Категория «Религия»
    Взлеты Топ 5
    Падения Топ 5


    Загрузка...Загрузка...
    BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
    взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.