КвантоФорум :: Recent Posts Голосов: 1 Адрес блога: http://quantoforum.ru Добавлен: 2013-05-02 14:40:55

Особенности национальной подачи информации

2017-05-04 22:03:23 (читать в оригинале)

.Pirron. wrote:
Возможно, но их никак нельзя назвать правыми популистами.
По крайней мере, Клинтон точно нельзя, что говорит Меркель я знаю гораздо хуже. Вот потому и удобно уточнять "правый популист". Сандерс, например - левый популист, а Клинтонша - скорее "никакой" популист или популист-"чего изволите": она просто старается говорить то, что приятно большинству. Если большинство за что-то, она будет говорить, что и она за это, если большинство против чего-то, то и она будет против.

---

Особенности национальной подачи информации

2017-05-04 21:51:43 (читать в оригинале)

Ну, можно просто вычеркнуть из того поста, с которого начался спор, то, что я там написал в скобках. У меня лично сложилось впечатление, что термин "правый популизм" был внедрен в немецкую пропаганду искусственно, и что "популизма" в исконном смысле этого слова в деятельности Меркель или Клинтон ничуть не меньше, чем в деятельности АФД или Трампа. Тут, скорее, именно их чуждость соответствующей политической системе, выступающей от имени "демоса" элите, обслуживающему ее мэйнстриму обозначена термином "популизм" - поскольку в "демократии" не должно быть демократии в таких опасных количествах. Но я на этом не настаиваю - это не настолько важный вопрос, да и слишком много в нем зависит от субъективного восприятия.

---

Особенности национальной подачи информации

2017-05-04 21:36:03 (читать в оригинале)

.Pirron. wrote:
Но мы, вроде, не про борьбу на всех фронтах, а про употребление термина.
Разумеется, "правый" - это очень широкий термин, объединяющий очень разные политические платформы и очень непохожих людей, как и "левый". Ну и термин "популист" тоже. Решительно не понимаю, почему бы про популистов не писать, правые они или левые. Термином "правый популист" в России Жириновского давным-давно называют, а также разные националистические партии и организации. Просто "популист" не слишком понятно, а когда скажешь "правый популист" - примерно понятно, какой спектр идей этот человек, скорее всего, пропагандирует и на каких струнах электората играет: он, скорее всего, будет говорить простым людям, что сейчас они живут в униженном положении, а он поднимет их с колен, что страна тоже в униженном положении, но он заставит всех с ней считаться, что мигранты всех достали и вообще источник бед и преступности, но он их заборет и ограничит, скорее всего, будет защищать традиционные ценности, в частности, семейные, и так далее

---

Что ждет Белоруссию как государство?

2017-05-04 21:03:08 (читать в оригинале)

korrespondent.net/world/3847240-lukashen...kytaui-strana-evropy

---

Особенности национальной подачи информации

2017-05-04 21:01:01 (читать в оригинале)

Она не так уж долго существовала "до Трампа", и ее, очевидно, не считали настолько грозной опасностью, чтобы вести против нее борьбу на всех фронтах и всеми средствами. Только после проблем с Россией, брексита, усиления позиций Ле Пен, победы Трампа понадобилось объдинить всех "плохих" в одном понятии, чтобы избирателя напугал масштаб опасности. Термин "правый экстремист" или просто "коричневый" для этого не подходил( не охватывал весь спектр), а потому для обозначения "зла" был выбран термин "правый популизм" - который теперь используется в специфическом, объединяющем вполне определенную группу политических сил смысле. Эту группу можно определить как "политики, совершенно не устраивающие Берлин и Брюссель." В таком смысле этот термин едва ли использовался прежде. Хотя, честно говоря, я не понимаю, в чем заключается актуальность и важность обсуждаемого нами вопроса? По-моему, мы с вами затеяли пустяковый спор о словах.