Надо быть совсем тупым и духовно нищим, чтобы не понять простые принципы Лингвистико-волновой гентики.
1. Гены работают в 2-х обличьях - как вещество ДНК, которую можно потрогать, нарезать и вставить в хромосому. И как физическое поле, имитирующее ДНК. Идее почти 80 лет (А.Г.Гурвич)
2. Гены белков имеют речеподобную структуру. И поэтому могут работать как носители смыслов. Идея давно явочным порядком используется генетиками: молчащие и говорящие гены, тексты ДНК и РНК, программирующие белки, смысловые регуляции микроРНК и т.д.
3. Организм развивается в соответствии с полевой программой хромосом - морфогенетические поля А.Г.Гурвича. Я только развиваю эту старую идею.

PPG, ты оказывается не только дурак, но и двоечник. Я это давно подозревал, когда узнал, что ты с кафедры ботаники МГУ закончил. Ботаники на биофаке (чтоб все знали) - это те, которые не прошли по конкурсу на более продвинутые кафедры мол.биологии и вирусологии.
Если бы ты прилежно учился, то знал бы основы биофизики, где рассматриваются физико-химические св-ва ДНК, как любой молекулы.

ППГ: Приглашен был на каф. мол. биологии. биол. факультета МГУ лично академиком, вице през. РАН Андреем Николаевичем Белозерским, моим учителем. Там же и защитил кандидатскую по теме "Структура и физико-химические свойства пиоцина R" (высоко организованный белок с функциями антибиотика).

1) На основе взаимодействий разных химических элементов - сформировалась структура ДНК (способов организации кстати несколько: 1, 2 цепи и т.д.)
ППГ: Да что вы говорите? А я и не знал...

2) Гурвич, твой любимый, никаких полей не изобретал. Чтоб ты знал, остолоп, народ в эти годы просто пытался понять, как ДНК организовано, ибо современных знаний не было. А у него в конце войны еще и методов особых не было.

ППГ: А.Г.Гурвича, любезный "киллер", явно не читал.

3) Все остальные способы организации ДНК и способы её "общения" с окружающим пространством (белками, другой ДНК) были открыты, показаны и доказаны методически в отличии от твоего виртуального "учения".

ППГ: Сделано многое по ДНК. Но главное упущено, поэтому генетика и мол. биология в тупике.

4) Если кто по-старше помнит, как повально в 60-70-е увлекались кристаллографией. Так образом организацию по кускам и поняли: как в клетке упакована, как с гистонами взаимодействует, как расплетается, заплетается и т.д.

ППГ: Уотсона и Крика наш любезный "киллер" в оригинале тоже не читал. Последнюю научную литературу
по эу- и гетерохроматину не знает. Показывает школьные знания, да и то на кол.

5) Пока народ науку двигал, Гаряев чашелистики считал. Так, что его "теория" результат банального "проспал".
Эх петя, петя. Был бы ты просто Стругацким с анизотропного шоссе, может и ценили бы тебя, а так даже наступить противно.

ППГ: вот ты и есть персонаж из Стругацких с "неонкой внутре"

Как большевики, которых и была-то всего кучка, могли уничтожить целый общественный слой, притом полезнейший?!

По пункту 2.
Название генов никак не влияет на их работу. Смысла тут нет.
По пункту 3Kaк wrote:
"Товарищ" просто не компетентен, не знает научную литературу.