КвантоФорум :: Recent Posts Голосов: 1 Адрес блога: http://quantoforum.ru Добавлен: 2013-05-02 14:40:55

Ace of Base

2016-12-10 15:00:06 (читать в оригинале)

---

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль

2016-12-10 14:55:18 (читать в оригинале)

16.4 Ладейник четыре против трех. Одна сбоку на последней

Итак, как же играть на победу...
В этой главе будут рассмотрены позиции, где решает простой ход пешкой на предпоследнюю горизонталь (при своей башне на 8й)
Сразу скажем, это не есть универсальный путь. Если нет признаков игры на такую победу, то данный ход даже выпустит победу общую.

Каковы же они, эти признаки... Как уже говорилось, нужно образовать не слишком большой ценой проходную f или левее.
А для этого пешки должны быть ослаблены или находиться в некотором напряжении.
Заметим, что мы рассматриваем не только пешку а. Просто с ней обычно все сложнее.

Следующая партия является в своем роде хрестоматийной по типичным ошибкам в этом окончании.

Polugaevsky,L - Vasiukov,E [E73]
Ch USSR Tbilisi Tbilisi, 1967

1R6/4p1k1/6pp/8/4r2P/6K1/1P3PP1/8 w - - 0 41
41.b4? e5? 42.b5??

И первый ход был неправильный, и второй ошибка
Но если 41 ходы были сыграны, то 42й был записан.

В чем основная идея... Полугаевский хотел выиграть черную пешку е путем движения на 7ю.
Но это не выигрывает. Позже мы рассмотрим этюд Холмова на эту тему.
Так вот, чтобы выиграть, нужно съесть на е и сделать проходной f
А для этого надо ткнуть h5!
Тогда или белые пройдут королем после g6-g5 или будет няша проходная.
А значит Васюкову надо было самому сыграть h6-h5!

42...Rb4?

Васюков не видит опасности. Башня сзади - это хорошо. Но невовремя.

43.h5!!

Бух... Позиция становится опять проигранной для черных.

43...gxh5

1R6/6k1/7p/1P2p2p/1r6/6K1/5PP1/8 w - - 0 44

44.b6? h4+?

В чем ошибки...

У Васюкова был внезапный шанс 44...Лb3+!!
Тогда черная пешка е показывала большой зуб белой пешке f - e5-e4
Анализ этого продолжения не для блица, но ничья была вероятным итогом.

А это значит, что Полугаевский должен был сыграть сначала 44.Крf3!
"А торопиться не надо", как говорил товарищ Саахов.

45.Kf3! Kh7 46.b7!! Kg7

1R6/1P4k1/7p/4p3/1r5p/5K2/5PP1/8 w - - 0 47

Все, Полугаевский достиг искомого.

47.Ke3 e4 48.Kf4 Kh7 49.Ke5 Kg7 50.Kd5 Rb2 51.Kxe4 Rb4+ 52.Kd3 Rb3+ 53.Kc4 Rb1

1R6/1P4k1/7p/8/2K4p/8/5PP1/1r6 w - - 0 54

И няша пошла!

54.f4! Rc1+ 55.Kd3 Rb1 56.f5 Rb6 57.f6+ 1-0

И брать ее нечем.


[File Attachment: 201612_9710.jpg]

---

Альтернативная история

2016-12-10 14:47:40 (читать в оригинале)

Рассказик.
НАШИ ДЕДЫ ВОЕВАЛИ

---

Лондон 2016 London Chess Classic

2016-12-10 14:43:04 (читать в оригинале)

)) wrote: Вы выбрали самое обидное для Крамника сравнение, поскольку в народе у Сальери очень скверная репутация, особенно в России(благодаря Пушкину). Но я исхожу из того, что вы, конечно, знаете, насколько Сальери лучше своей репутации. Он был действительно талантлив, причем не только как композитор, но и как педагог. Бетховен учился у него искусству сочинять оперы - и Сальери был одним из немногих музыкантов, с которым Бетховен так никогда и не рассорился. Сальери сразу распознал талант юного Шуберта, и создал ему самые благоприятные условия для музыкального развития. Один эпизод из его биографии действительно странным образом напоминает биографию Крамника: я имею в виду состязание между ним и Моцартом, которое было устроено при венском дворе, закончившееся убедительной победой Сальери.

---

Лондон 2016 London Chess Classic

2016-12-10 14:37:04 (читать в оригинале)

Хайдук wrote: Ничего, Трамп скоро признает Крым, так ему подкалывать станет нечем