|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера КвантоФорум :: Recent Posts/Записи в блоге |
|
КвантоФорум :: Recent Posts
Голосов: 1 Адрес блога: http://quantoforum.ru Добавлен: 2013-05-02 14:40:55 |
|
Является ли философия наукой - 4
2016-11-12 18:50:55 (читать в оригинале)передергунчики всё это, самоед
во-первых, у многих копипаст есть чему научиться, если хфатает башки
во-вторых, у меня копипасты почти не бывают, а преимущественно нашпигованные зжатым и стОящим концептуальным содержанием изложения
ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича")
2016-11-11 19:15:33 (читать в оригинале)Другими словами проверяется варинат похожий на "нейропротезирования" но на уровне клетки ...
Интерфейс «мозг — позвоночник» использует имплантированную в мозг матрицу электродов, сенсор размером с таблетку. Он считывает сигналы моторной коры и по беспроводной связи, аналогичной Wi-Fi, передает их компьютеру. Компьютер декодирует сигналы, обрабатывает с помощью специального математического алгоритма и передает к электрическому стимулятору, имплантированному в поясничном отделе позвоночника, ниже области повреждения. О разработке подробно рассказывается в журнале Nature.
Известные учёные и их открытия
2016-11-11 19:06:04 (читать в оригинале)самоед-3 wrote:
Нет, это вряд ли, потому что числа Лихтмана не случайны, а субъективны.
Скорее эмпирические правила для наблюдения случайного процесса.Типичный аналог - волны Эллиота для рынков
Известные учёные и их открытия
2016-11-11 18:50:12 (читать в оригинале)самоед-3 wrote:
Vladimirovich wrote:
Нет, это вряд ли, потому что числа Лихтмана не случайны, а субъективны. И для описания субъективной неопределенности идеологически больше подходят нечеткие числа и множества, которые с самого начала для этого и предназначались.
Вот интересно, уважаемые авторы, а при какой трактовке числа Лихтмана (случайны, субъективны, целые, нечеткие...) результат получается точнее, чем 50 на 50%?А еще лучше трактовать это как случайный процесс
Нет, это вряд ли, потому что числа Лихтмана не случайны, а субъективны. И для описания субъективной неопределенности идеологически больше подходят нечеткие числа и множества, которые с самого начала для этого и предназначались.
Никто, как говорится, даже "задним числом" сие не проверял?
Известные учёные и их открытия
2016-11-11 18:29:59 (читать в оригинале)Vladimirovich wrote:
А еще лучше трактовать это как случайный процесс
Нет, это вряд ли, потому что числа Лихтмана не случайны, а субъективны. И для описания субъективной неопределенности идеологически больше подходят нечеткие числа и множества, которые с самого начала для этого и предназначались.
Категория «Обзоры интернет ресурсов»
Взлеты Топ 5
|
| ||
|
+910 |
933 |
Ruslan_Terentiev |
|
+875 |
934 |
Накукрыскин |
|
+864 |
953 |
Yurenzo |
|
+774 |
849 |
~ tatarnikoff ~ |
|
+749 |
969 |
pogovorim |
Падения Топ 5
|
| ||
|
-1 |
460 |
Рисунок, живопись, дизайн |
|
-1 |
2 |
Интернетные штучки |
|
-2 |
29 |
Бросить пить |
|
-2 |
455 |
Компания Альпари |
|
-2 |
215 |
Авторский блог о ВебОС |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.

