Что вы сейчас читаете ?

Интересно, озвучивает ли автор те принципы, исходя из которых он расставляет поэтов по различным рядам?

Меня, собственно, этот вопрос заинтересовал потому, что я не понимаю, исходя из каких соображений можно Самойлова поставить во второй, а Кушнера и Межирова - в тпетий ряд.Ну, Окуджаве и Высоцкому можно присвоить более высокий ранг, скажем, потому, что все-таки их поэзия, пусть и с помощью гитары, имела несравненно более мощный резонанс ,чем творчество Кушнера и Межирова. Но чем принципиально отличается от них к лучшему Самойлов?Этот вопрос ставит меня в тупик, то есть автору должны быть известны какие-то критерии, о которых я не знаю.Так что интересно было бы узнать, как он эти критерии формулирует.

Служение государству, которое с руки «кормит и поит» (и порой весьма весьма обильно и сытно) своих наемных «мейстерзингеров», исключает служение чистой поэзии. И соприкосновения с последней тексты советских стиходелов просто не выдерживают - рассыпаясь в прах.

С точки зрения «большого искусства» различия в творчестве значительной массы советских стиходелов (при всей кажущейся их внешней пестроте, наличии формально-новаторских приемов и т.п.) - на самом-то деле иллюзорны, мнимы.