КвантоФорум :: Recent Posts Голосов: 1 Адрес блога: http://quantoforum.ru Добавлен: 2013-05-02 14:40:55

Стоклеточные шахматы

2014-12-15 02:19:53 (читать в оригинале)

Вынужден официально заявить, что оба ваши тезиса иррациональны, то есть никакими рациональными доводами не подкреплены. Что идеального в квадрате? Чем он идеальней прямоугольника? Та симметрия, которая важна в стремлении к идеалу - это симметрия первоначальной позиции, а не квадратность доски. На восьмидесятиклеточной доске эта симметрия сохраняется.В пользу именно такого размера доски говорит простое соображение - для сохранения драйва при увеличении доски важно, чтобы расстояние между фигурами в начальной позиции не увеличивалось.В шашки играют и на шестисотклеточной доске, но всегда увеличивают не только количество шашек в каждом ряду, но и количество рядов - чтобы расстояние между враждебными армиями оставалось прежним. Есть одна провинциальная разновидность шашек, в которых этот принцип не соблюдается - но в такие шашки почти никто и не играет.В шахматах увеличение количества рядов привело бы к непомерному затягиванию игры, но того же эффекта можно добиться, просто пожертвовав квадратностью доски. И то, что конь - фигура не базовая, а объединять надо фигуры базовые - тоже писано вилами на воде. Такой слоноконь - достаточно подвижен и силен, чтобы быть грозной силой на большей по размеру доске, но не настолько силен, чтобы обесценивать другие фигуры.Объдинить же базовые фигуры в данном случае можно только одним способом - добавив еще двух ферзей.Поскольку ферзь - это и есть объединение двух базовых, по вашей классификации, фигур - ладьи и слона.Но если на доске с самого начала - три ферзя, то это может превратить остальные фигуры в статистов, да и начальная позиция становится дисгармоничной..Именно, на мой взгляд, объединение базовой и небазовой, по вашей классификации , фигуры представляет собой золотую середину.