![]() ![]() ![]()
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
![]()
Является ли философия наукой - 42016-03-20 00:01:01 (читать в оригинале)Понравилось ли НЕ ОЦЕНИЛ- слабо переводчик помог...Alexander wrote: Это более занудно Президент уже расставил все точки над![]() и м сАМ (котлетами). Понятно каждому по разному Логически точно обоснованно матЕматически так как надо Человеку и ЗАНУДНО How To Fake Your Way Through Hegel Понравилось ![]() инфолиократно ... еще более убедили меня лично, что (см. подчеркнутое) никому никогда и нигде не нужны единственно точные железобетонно истинные и божественно субъективно-привлекательные одни одинаковые неоспоримые решения. А жаль: поэтому вселенсконатуральность придется похоронить (пока?) Спасибо Григорию: переливание с пустого в порожнее и в инфолиократности (в силу универсальности всеобщности и ... имеет место быть). Но ведь всегда (даже в траурных речах) люди говорят точно обычно о себе... Ув. Учителю учителя: Вместе с другими великими современниками он заставил человека иначе взглянуть на окружающий мир и на самого себя... Оказалось, что и пути развития мироздания, и нравственные императивы подчиняются принципиально другим закономерностям, где имеют место и неустранимая сложность, и неопределенность, и случайность, и необратимость. не знаю какое отношение имеет к интуиции, творческому озарению и пониманию открытие Гёделем того, что (бесчисленно много!) утверждений порядка 2+2=4 ( ) нельзя вывезти логически из конечного набора исходных арифметических посылок/аксиом. То, что формально-вычислительных, «аристотелевских» процессов не хватает никак НЕ прибавляет интуиции, творческого озарения и понимания к очевидности, тривиальности и бесспорности подобных арифметических истин. Ирония здеся заключается в том, что мы могли бы проявить как раз интуицию, творческое озарение и понимание путём отвержения таких истин в пользу иных типа 2+2=5 и пр. (т.н. нестандартные арифметики), ведь как раз логика этого НЕ запрещает ; тем не менее никто этим (в смысле творчеством таким) не утруждается, ибо нефиг.Многие специалисты полагают, что формально-вычислительные, «аристотелевские» процессы, лежащие в основе логического мышления, составляют лишь часть человеческого сознания. Другая же его область, принципиально «невычислительная», отвечает за такие проявления, как интуиция, творческие озарения и понимание. И если первая половина разума подпадает под гёделевские ограничения, то вторая от подобных рамок свободна. Нет социального заказа- поэтому ЭТО "неуловимый Джо" . Но, возражая Григорию, которому искренне сказал спасибо в начале поста, добавлю: именно при переливании пустопорожнего (большинство бесед такие и ) возможно сказать нечто самому себе неожиданно точное содержательное привлекательное (отличное тактичное симпатичное... кнс- каждый напишет своё). Но, к сожалению, с ростом нашизма и вашизма ширится растет заболевание нетерпимости к ИНЫМ противоположным "не своим" исходным точкам (начальным, отправным первоосновам), точкам зрения выводам, которые базируются на (см. предыдущую страницу, ч/б плакат я не переводил, но увидел что там упомянуты) quantoforum.ru/history/2383-yavlyaetsya-...j-4?start=480#346993 кажись метафизика теология знание, что хорошо было бы знать для ИКС-картины мира (мне лично в 1992 году)... Итог: имеем то, что имеем. Нет единой всем теории науки всеобщности. Коммунисты и фашисты не дадут никому считать что Конвенциалисты правы, как не дадут "ястребы" баптистам "петь песни свои" в ихнем строю... З павагай к тем, кто читает, почитает, наполняет КФ
|
![]() ![]() ![]()
Категория «Артисты»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
![]()
Популярные за сутки
|
Загрузка...

BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.