Новости Е-нота

Марк Дворецкий
О РАЗВИТИИ ШАХМАТНОЙ ИНТУИЦИИ

Крайне редко встречаются шахматисты универсального стиля, одинаково успешно действующие в позициях любого
типа. Таким был Роберт Фишер и – в свои лучшие годы – Борис Спасский. Как правило, у всех, в том числе и у выдающихся
гроссмейстеров, имеются те или иные игровые недостатки. Очень важно своевременно от них избавляться, «подтягивать» отстающие стороны игры, не отказываясь при этом, разумеется,
от своего творческого почерка.
Традиционно шахматистов подразделяют на комбинационных и позиционных. Когда–то было сравнительно несложно различать игроков но этому критерию, но сейчас дело обстоит
иначе – чисто позиционных или чисто комбинационных шахматистов почти не осталось. К тому же такое деление говорит лишь о манере игры, но не об особенностях мышления.
Оно недостаточно информативно с точки зрения выбора требуемого шахматисту направления и содержания тренировок.
Более продуктивным мне кажется различие по типу мышления шахматиста, доминирующему в его творчестве
подходу к принятию решений – интуитивному или логическому.
Гроссмейстеры интуитивного направления – X. Г. Капабланка, М. Таль, Т. Петросян, А. Карпов – тонко чувствуют мельчайшие нюансы позиции, обладают обостренным комбинационным зрением. Слабее они в постановке партии, в стратегии, не слишком любят считатьварианты и допускают ошибки при расчете.

На противоположном полюсе помещаются, например, А. Рубинштейн, М. Ботвинник, Г. Каспаров. Они находят глубокие
планы в дебюте и в последующих стадиях, мыслят дисциплинированно, четко рассчитывают варианты. Но порой
зевают неожиданные тактические идеи, иногда излишне прямолинейны, недостаточно тонко ощущают переломные моменты борьбы.
Разумеется, все это – лишь грубая схема.