Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов2017-03-29 04:00:51 (читать в оригинале)Vladimirovich wrote: Хайдук wrote:
да и если чессно и строго, то трудно найти более неопределённые, зыбкие и значит ... противоречивые объекты мысли, чем такие якобы "атомарные" как точка или элемент... Нет таких понятий в основе. Есть знакопоследовательности. Как они map to reality это уже личное дело каждого исследователя... Но вот если он объявляет априори некое знакосочетание аксиомой, то он дебил, фраер и лохъ. А если сами знаки, и тем более их сочетания есть вторичные, производные вещи, не существующие заранее? Логика она должна быть иной. "Вселенная" - первичный объект. Знаки и знакосочетания, - результат изменения "Вселенной". и я не объявляю этот момент принадлежащим к вашей логике, я указываю, что логика должна быть иная, первичные понятия у нее, есть производные понятия в вашей логике.
|
Категория «Политики»
Взлеты Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.