Обзор новых книг

Скубилин Г. А. ЛЮБИМАЯ ЖЕНЩИНА ПУШКИНА.  Калуга, 1994. 160с.  1000 экз.
Косноязычная компиляция о возлюбленных поэта, в основном о «мадонне красоты из Полотняного Завода» (с. 5). Полное представление о стиле и кругозоре автора дает следующая цитата (схожих можно было бы привести десятки): «Можно ли поверить, что Дантес горячо и страстно влюбился в Наталью Николаевну? Действительно ли ее изумительная красота волновала эмигранту испорченную в развлечениях с женщина ми кровь? Так ли уж сводила жена Пушкина его с ума или, может быть, поспорил об заклад с кем-то, что добьется престижной женщины  эта тайна ушла в могилу вместе с Дантесом <...> Для всех поколений он был и будет черный дьявол, запущенный сатаной в Ðоссию, чтобы причинять ей горе, не заживаю щую (так!  Н. К.) рану, лишить жизни того, кто для каждого грамотного человека остается солнцем, излучающим жемчужины русского слова» (с. 7374). По-видимому, у Калужского отделения Ðоссийского Фонда мира много лишних денег, если оно финансирует подобные издания.
Н. К.
ЛЮБОВНЫЙ БЫТ ПУШКИНСКОЙ ЭПОХИ /Ðед.-сост. С. А. Никитин. М.: Васанта, 1994. Т. 12. 455, 391 с. 6000 экз.
Издание коммерческого типа. В первом томе перепечатаны книга П. К. Губера «Дон-жуанский список Пушкина» (Пг., 1923) и «Дневники» А. Н. Вульфа (по изд. 1929 г., со статьями П. Е. Щеголе ва и М. И. Семевского), во втором  статьи Б. Л. Модзалевского, М. О. Гершензона, В. В. Вересаева, П. Е. Щего лева, Ю. Н. Тынянова и Л. П. Грос смана, а также воспоминания женщин о Пушкине и их письма к нему. Нет не только современного комментария, но даже указателя имен.
А. С. ПУШКИН В ВОÐОНЕЖСКИХ СТЕПЯХ : Материалы Первой Пушкинской конференции. Воронеж: Воронежское отделение ВООПИК, 1994.  46 с.   500 экз. (Земля Воронежская. Энциклопедия городов и сел).
Собравшись в мае 1994 г. в гарнизон ном Доме офицеров, участники чтений постановили: «Считать Воронеж  «Пушкинским местом Ðоссии», так как поэт побывал в этих местах в мае 1829 года во время своего путешествия в Арзрум» (с. 43). В сборник вошли тексты сообщений участников конферен ции  профессоров, журналистов, краеведов  настолько слабые, дилетант ские, а иногда и просто курьезные (В. В. Чириков, например, пишет, что Пушкин  «ПОЭТИЧЕСКИЙ БОГ», которого «Священная канонизация состоялась во храме Вселенной» и мать которого, соответственно , «матерьбожья »  с. 13), что стыдно за имеющий славные филологические традиции Воронеж.
Н. К.

Тэги: журнал, книга, обзор