|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Регистрация доменов и торговых марок/Записи в блоге |
|
Регистрация доменов и торговых марок
Голосов: 1 Адрес блога: http://registratsiya-domena.blogspot.com/ Добавлен: 2013-08-02 15:36:31 |
|
Позовна ASOS, ч. 2 - Невідповідність ТМ ASOS умовам надання правової охорони
2015-03-17 17:47:00 (читать в оригинале)Наведене підтверджується наступними фактами.
1. Невідповідність торговельної марки АSOS за свідоцтвом України № 173136 умовам надання правової охорони як правові підстави для визнання спірного свідоцтва недійсним у судовому порядку.
Згідно ст. 499 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 р. зі змінами та доповненнями (надалі за текстом - “ЦК України”) "права інтелектуальної власності на торговельну марку визнаються недійсними з підстав та в порядку, встановлених законом ”. За змістом ст. ст. 494, 495 ЦК України права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчуються свідоцтвом, зважаючи на що визнанню недійсним підлягає саме свідоцтво.
Як визначено підпунктами “а”, “в” п. 1 ст. 19 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” від 15 грудня 1993 р. № 3689-ХІІ з наступними змінами та доповненнями "свідоцтво на знак для товарів і послуг може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони ”.
У відповідності до п. 3 Постанови Верховної Ради України “Про введення в дію Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів та послуг” від 23 грудня 1993 р. "відповідність знаків умовам їх реєстрації визначається згідно з законодавством, що діяло на дату подання заявки”. На дату подання Відповідачем 2 заявки на реєстрацію Позначення ASOS (30 січня 2013р.) чинною була редакція Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг” від 15 грудня 1993 р. з останніми змінами від 10 квітня 2008 року № 254-VІ (надалі за текстом - “Закон про товарні знаки").
Окрім того, статтею 3 Закону про товарні знаки визначено, що "якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про знаки, то застосовуються правила міжнародного договору". Таким Міжнародним договором України в розумінні статті 3 Закону є Паризька конвенція від 20 березня 1883 р., участь України в якій підтверджена в серпні 1992 р. (надалі за текстом - “Паризька конвенція”). В силу статті 6-bis Паризької конвенції, відхиляється або визнається недійсною реєстрація і забороняється застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, що за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже с у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака чи імітацію, здатну викликати змішування з ним.
Рекомендації щодо охорони загальновідомих знаків містяться у Спільній рекомендації відносно положень про охорону загальновідомих знаків, прийнятій Асамблеєю Паризького союзу з охорони промислової власності та Генеральною Асамблеєю Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) на тридцять четвертій сесії засідань Асамблей держав-членів ВОІВ 20-29 вересня 1999 р. (надалі за текстом - “Рекомендації ВОІВ”) (Додаток № 7). Оскільки згідно ст. 1 Паризької конвенції Україна як її учасник входить до Паризького союзу з охорони промислової власності, наведені Рекомендації мають для неї відповідне рекомендаційне значення.
Також в силу статті 6- quinquies Паризької конвенції «Товарні знаки ...можуть бути відхилені при реєстрації чи визнанні недійсними лише в таких випадках:
1. Якщо знаки можуть порушити права, набуті третіми особами в країні, де витребовується охорона;
3. Якщо знаки суперечать моралі чи громадському порядку та, особливо, якщо вони можуть ввести в оману громадськість».
Щодо національного законодавства України, умови надання правової охорони визначаються статтею 5 Закону про товарні знаки, зокрема, пункт 1 вказаної статті передбачає, що правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.
Позивач вважає, що на торговельну марку ASOS за свідоцтвом України № 173136, зареєстровану на ім’я Відповідача 2, мають бути поширені підстави для визнання їх судом недійсними, прямо передбачені не лише статтями 6-bis, 6-quinquies Паризької конвенції, але і підстави для відмови у наданні правової охорони, передбачені абз. 5 п. 2 ст. 6, абз. абз. 2, 3 п. 3 ст. 6 Закону про товарні знаки, в силу яких «не можуть одержати правову охорону позначення, які:
- є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу:
«не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є:
• тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками,
раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг:
• знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі
міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема, знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті б-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності».
Окрім того, згідно положень п. п. 1,4 ст. 25 Закону про товарні знаки «Охорона прав на добре відомий знак здійснюється згідно з статтею 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності та цим Законом на підставі визнання знака добре відомим Апеляційною палатою або судом. Знак може бути визнаний добре відомим незалежно від реєстрації його в Україні. З дати, на яку за визначенням суду знак став добре відомим в Україні, йому надається правова охорона така сама, якби цей знак був заявлений на реєстрацію в Україні. При цьому вона поширюється також на товари і послуги, що не споріднені з тими, для яких знак визнано добре відомим в Україні, якщо використання цього знака іншою особою стосовно таких товарів і послуг вказуватиме на зв'язок між ними та власником добре відомого знака і його інтересам, ймовірно, буде завдано шкоди таким використанням ».
Також слід вказати на те, що згідно підпункту 4.3.2.9. Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Державного патентного відомства України від 28 липня 1995 р. № 116 (в редакції наказу Державного патентного відомства України від 20 серпня 1997 р. № 72) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1995 р. за № 276/812 з подальшими змінами і доповненнями (надалі за текстом - «Правила») «Позначення, заявлене як знак, відхиляється від реєстрації у випадку його тотожності або схож ості з знаком, що охороняється в Україні відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції і загальновідомість якого очевидна».
Позовна заява, торговельна марка ASOS, частина 1
2015-03-10 14:42:00 (читать в оригинале)Публиковать буду частями, т.к. документ большой.
Итак, поехали.
-----------------------------------------------------------------------------
Итак, поехали.
-----------------------------------------------------------------------------
Солом'янський районний суд м. Києва
03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Позивач: АСОС Плс,
№1 Кінгсвей, Лондон, WC2В, Велика Британія
Представники позивача: Дубинський Михайло Ілліч,
Коваль Антон Миколайович, Сопільняк Вікторія Юріївна,
адвокати Патентно –юридичної Агенції «Дубинський і Ошарова»
01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська 37, 3-й поверх
Адреса для листування Позивача:
Патентно –юридична Агенція «Дубинський і Ошарова»
01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська 37, 3-й поверх
Відповідач 1:Державна служба інтелектуальної власності України
Україна, 03680, МСП, м. Київ, вул. Урицького, 45
Відповідач 2:Товариство з обмеженою відповідальністю Лейбл», 65007, Україна, м. Одеса, пров. Волжський 3, офіс 18
Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські торговельні марки»
03087, м. Київ, вул. Єреванська, 18-А, кв. 17
Відповідач 4: Добрянський Валентин Олександрович
03058, Україна, м. Київ, вул. Генерала Тупікова, б 14-А, кв. 112
Відповідач 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна»
03065, Україна, м. Київ, бульв. Лепсе, 4, корпус 1, офіс 421
№ 141215/12863 від 15 грудня 2014р.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання торговельної марки «АSOS» добре відомою в Україні, визнання свідоцтва України № 173136 на знак для товарів і послуг «АSOS» недійсним, припинення незаконного використання добре відомої торговельної марки «АSOS» в доменних іменах asos.ua, asos-asos.com.ua, передачу доменів asos.ua, asos-asos.com.ua на користь АСОС Плс
10 липня 2013 р. Державна служба інтелектуальної власності України (надалі за текстом “Відповідач 1”) зареєструвала торговельну марку АSOS для послуг 40 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП) і видала свідоцтво України № 173136 на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейбл» (надалі за текстом - “Відповідач 2”). При цьому, 40 клас МКТП, для якого зареєстроване свідоцтво України № 173136, включає наступні послуги: «Обробляння матеріалів; барвлення (фарбування); виробляння енергії; переробляння відходів; обробляння води; вулканування (обробляння матеріалів); гальванопокривання; гальванування (цинкування); наймання (прокат) генераторів; гончарні роботи; гравіювання; обробляння деревини; зрубування і розпилювання дерева (лісу); дрібнення; друкування; друкування літографічне; друкування малюнків, креслеників тощо; друкування офсетне; друкування фотографій; забивання тварин; заморожування харчових продуктів; знезаражування небезпечних матеріалів; золочення; золочення гальванічне; послуги зубних техніків; інформування щодо обробляння матеріалів; кадміювання; обробляння кіноплівки; книгооправні (палітурні) роботи; ковальські роботи; копіювання кчючів; послуги з кріоконсервації; лазерне розмічання; ламінування; лимарні (шорно-сідельні) роботи; лискування абразивами; лудіння; лиття металів; обробляння металів; металування (покривання металами); міднення; міднення котлів; млинарство; монтувальні (складальні) роботи на замову; набивання опудал; наймання (прокат) пристроїв для кондиціонування повітря; наймання (прокат) пристроїв для опалювання приміщень; намагнічування; нищення сміття і непотребу; нікелювання; обрамовування художніх виробів; обробляння нафти; обробляння остаточне; обробляння паперу; остаточне обробляння паперу; паяння; переробляння сміття і відходів; пиляння (пилорамне); послуги щодо піскоструминного обробляння; вичавлювання (товчення) плодів; дезодорування повітря; освіжання повітря; очищання повітря; проявляння фотоплівок; рафінування; склодувні роботи; сортування відходів та вторинної сировини (переробляння); спалювання сміття і непотребу; сріблення; стругання (верстатне): термообробляння металів; тонування шибок покривами; трафаретне друкування; фотогравіювання; фотографічне набирання; фрезування; копчення харчів; консервування харчових продуктів та напоїв; шліфування; шліфування оптичного скла». Це підтверджується інформацією щодо дії вказаного свідоцтва України, наведеною в офіційній базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» на сайті Відповідача 1, а також офіційною публікацією про видачу даного свідоцтва Відповідачу 2, що була здійснена у офіційному бюлетені «Промислова власність» № 13 за 2013 р. (Додатки № №1,2).
Також в відкритій Інтернет-базі даних UАNІС, доступ до якої знаходиться на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», міститься інформація, щодо реєстрації доменного імені asos.ua. (надалі за текстом - «Домен»). Згідно інформації з даної бази (Додаток № 3), доменне ім’я asos.ua було зареєстроване 15 липня 2013 р., реєстрантом (власником) вказаного доменного імені є Відповідач 2, а реєстратором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські торговельні марки» (надалі за текстом - «Відповідач З»).
За адресою Домену asos.ua Відповідач 2 розмістив свій сайт, на якому знаходиться інформація щодо пропонування до продажу брендового одягу всесвітньо відомих торговельних марок «TIFFANY&CO.», «NIKE», «MANGO», «BURBERRY», «ADIDAS», «Calvin Klein», «ARMANI JEANS», «BOSS», «ECCO», тощо. Зокрема, наведені форми замовлення вказаного одягу для чоловіків та жінок за різними стилями (спорт, романтика, кежуал, діловий), розмірами, тощо. Це підтверджується сторінками з сайту http://asos.ua з мережі Інтернет, а також сторінками з сайту http://ain.ua. на якому зазначалася інформація про відкриття з 15 січня 2014 року в Україні Інтернет-магазину Відповідача 2 Asos.ua. “не пов'язаного з одноіменним міжнародним проектом Asos.com” (Додаток № 4).
Позивач зазначає, що така діяльність Відповідача 2 під торговельною маркою «ASOS» не узгоджується із обсягом правової охорони, наданим Свідоцтвом України № 173136, яка визначається іншими послугами 40 класу МКТП.
Окрім того, з відкритої Інтернет-бази даних UANIC, доступ до якої знаходиться на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», міститься інформація, щодо реєстрації доменного імені asos-asos.com.ua (надалі за текстом - «Домен»). Згідно інформації з даної бази, а також відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (надалі - Відповідач 5) на адвокатський запит представника Позивача (Додаток № 5), доменне ім’я asos-asos.com.ua було зареєстроване 06 жовтня 2014 р., реєстрантом (власником) вказаного доменного імені є громадянин України Добрянський Валентин Олександрович (надалі за текстом - «Відповідач 4»), а реєстратором - Відповідач 5. За адресою Домену asos-asos.com.ua Відповідач 4 також розмістив свій сайт, на якому знаходиться інформація щодо пропонування до продажу брендового одягу в Україні. Це підтверджується сторінками з сайту asos-asos.com.ua з мережі Інтернет (Додаток № 6).
АСОС Плс (надалі за текстом - Позивач) вважає, що державна реєстрація торговельної марки АSOS за свідоцтвом України № 173136 від 10 липня 2013р. була здійснена із порушенням вимог чинного законодавства України, порушує його права та охоронювані законом інтереси на добре відому в Україні торговельну марку АSOS відоме в Україні комерційне (фірмове) найменування, раніше зареєстровану тотожню торговельну марку за Свідоцтвом України № 144878 від 26 вересня 2011 р. Також Позивач вважає, що реєстрація Доменів asos.ua, asos-asos.com.ua відбулась з порушенням його майнових прав інтелектуальної власності на вказані об’єкти права інтелектуальної власності, а зареєструвавши та фактично використовуючи Домени asos.ua, asos-asos.com.ua, Відповідачі 2, 3, 4, 5 грубо порушили його права інтелектуальної власності на вказані торговельні марки та комерційне фірмове найменування.
Иск "Дубинский и Ошарова" по торговой марке "АСОС".
2015-03-10 14:39:00 (читать в оригинале)Ну, подали на нас в суд. Ну, будут тратить наше время. Но будут нас держать в тонусе! Да здравствуют иски! )))
Речь пойдет об иске, подготовленном компанией "Дубинский и Ошарова" по торговой марке "АСОС".
Вы спросите, а каким местом мы там, если нами проводилась регистрация торговой марки и регистрация домена? Главный ответчик, компания Лейбл еще ведь и мобильной связью пользовалась. Или там на такси ездила. Так что мобильщиков с таксистами не привлекли? Они же тоже во всем этом как-то участвовали. Ответ - а х.з.! )))
Ну, захотелось "Дубинскому и Ошаровой" нас в суд привести. Ну, вот и привели. Ту ведь вопрос не в возможности, а в знаниях и совести.
Регистрация домена сама по себе - не должна быть основанием для иска. Но не все же это знают.
Но чтобы труд компании "Дубинский и Ошарова" был всем виден - я Иск опубликую.
С учебной целью )
Смотрите его, читайте его в следующих темах!
Бренды корпорации Apple снова и милее, и дороже всех остальных
2015-03-10 14:28:00 (читать в оригинале)Вот скажите, как здесь не удивиться?
Несмотря на все негативные высказывания о последнем поколении Apple-устройств. Не смотря на напирающих со всех сторон конкурентов и непрерывные патентные споры с компанией Samsung... Торговая марка Apple по итогам 2014 года - опять дороже всех остальных и самый дорогущий бренд! )))
Просматривая разные экономические рейтинги, Вы найдете эту компанию в списке самых больших по уровню капитализации, или даже - среди самых технологически значимых предприятий планеты. Но стоит взглянуть на рейтинг самых дорогих товарных знаков и компаний - первое место опять за "Яблоком".
Стив Джобс ушел. Но его детище пока что уверенно шагает по скользкой дороге современных технологий.
Интересно: это сила инерции или он так механизм создания и выхода новых разработок "заточил", что он работает и без него? )
Протестируем новый сервис онлайн регистрации торговой марки
2015-03-10 14:21:00 (читать в оригинале)Регистрация товарного знака (торговой марки) онлайн - услуга востребованная. Хочу вас познакомить с одним из таких проектов - trademarks.ua
Теоретически - все вроде сделано в проекте в правильном направлении. Но очень напрягает то, что не все работает как надо. Т.е. на дату этой записи - сервис практически к работе не готов. Ниже я поясню, почему.
Итак, пробуем заполнить.
Шаг первый. Здесь нужно представить данные о Заявителе.
► Адрес Заявителя
Ввел для примера : вул. Краківська, буд. 3, с. Стопчатів, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78620
А оказалось, что форма не принимает и выбивает "Работает проверка: Вы допустили ошибки при вводе данных! Пожалуйста, заполните это поле еще раз, но обратите внимание на то, что реальный почтовый индекс обязателен. Адрес должен быть указан только на украинском языке."
Вводил похожие запросы, но на село, пгт выбивает эту ошибку. Если указывать город, то принимает.
Шаг второй: в нем надо определиться со словом на регистрацию и отправить его в сервис.
Если вводить слово, которое планируется к регистрации в качестве товарного знака (торговой марки) в это поле - то все получается
А вот при попытке загрузки файла пишет, что файл успешно загружен на сервер, но в окошке он не появляется.
Шаг третий. Он связан с выбором классов для регистрации знака.
На самом деле-то пункт сложный. Но трудностей не вызвал.
Отметил в квадратике оранжевой точкой класс, в котором намерен зарегистрировать знак - все работает.
Расстроил КАЛЬКУЛЯТОР ОБЩЕЙ СТОИМОСТИ УСЛУГ.
Услуги по подаче заявки в одном классе 150 грн
За указание Вашего Адреса для переписки по этой Заявке 50 грн.
За подачу в Заявке цветного, изобразительного или комбинированного знака 50 грн.
Доплата за подачу заявки за каждый класс свыше одного 0 грн.
Одноразовая онлайн-консультация в Skype по выбору класса 0 грн.
Одноразовая телефонная консультация по регистрации ТМ 0 грн.
Итого к оплате за подачу заявки: 300 грн.
Но должно быть 250 грн.
Шаг четвертый: надо оплатить услуги по подаче заявки.
Когда пытаюсь оплатить выбивает ошибку :"Работает проверка: Вы не выбрали файл с изображением слова на регистрацию!"
Вернулся и ввел слово вместо изображения и попыталась оплатить, но
"Произошла ошибка. signature_empty"
Есть над чем работать!
Категория «Игры»
Взлеты Топ 5
|
| ||
|
+376 |
408 |
Parazit! |
|
+375 |
407 |
ALEXRUS |
|
+370 |
383 |
Remi_Etien_Le_Bo |
|
+368 |
381 |
Memрhis |
|
+365 |
382 |
_Kicker_ |
Падения Топ 5
|
| ||
|
-2 |
5 |
Накукрыскин |
|
-6 |
133 |
Каталог сенсаций |
|
-6 |
312 |
W7Phone.ru |
|
-7 |
4 |
Tatarnikoff |
|
-11 |
144 |
Перший україномовний ігровий портал |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.

