Т.... Л.А., Т..... И.С. обратились в суд с иском к А..... Р.В.оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что проживают в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: г.Москва, ул.П......, ..-1-... на основании распоряжения Префекта СВАО г.Москвы от 23.12.2001 г. На данной жилой площади зарегистрирован также ответчик А..... Р.В. с
08.01.2003 года, который является бывшим супругом. Брак с ответчиком был расторгнут с
07.12.2003 г. на основании решения мирового судьи. Ответчик в квартиру по указанному выше адресу никогда не вселялся ни с момента регистрации брака, ни после, никогда не проживал в ней, вещей его в квартире нет, совместного хозяйства ответчик не вел с Т...... Л.А., оплату жилищно-коммунальных услуг тот никогда не производил, никаких попыток ко вселению не предпринимал.
Истцы и их представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска, дополнительно пояснив, что брак с ответчиком носил фиктивный характер, совместно супруги никогда не проживали.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его извещению, неоднократно направлялись повестки по месту регистрации, которые вернулись по истечении срока хранения в суд, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом ответчик не воспользовался, повестки из суда не получил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд учитывает право другой стороны на своевременное рассмотрение дела.
Третье лицо Ч...... О.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ОУФМС России по г.Москве по району Северное Медведково в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: г.Москва, ул.П....., д..... корп.1, кв...., площадью 81,4 кв.м. В данном жилом помещении зарегистрированы с 08.01.2003 года истец Т.... Л.А., ее сын Т.... И.С., дочь Ч...... ОС, бывший супруг А..... Р.В. оглы.
Данное жилое помещение было предоставлено истцу и членам ее семьи на основании распоряжения Префе
