Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Современный интернет-сёрфинг2014-04-05 22:20:48 (читать в оригинале)Давно хотел черкнуть несколько строк о том, как с моей точки зрения в последние годы изменилось использование интернета среднестатистическими пользователями. На собственном, конечно же, опыте. Кусок изображения частичной карты интернета по версии сайта www.opte.org (целиком изображение можно найти в Википедии). Во Всемирной паутине насчитывается пара-тройка десятков миллиардов веб-страниц, написанных на разных языках и физически хранящихся в разных уголках планеты. При этом русский язык делит с немецким второе после английского языка место по популярности в интернете — около шести процентов страниц и документов в сети написаны на русском языке. Несмотря на такое изобилие, с каждым годом мне становится всё ленивее искать что-то «на постоянное пользование», иногда даже просто возвращаться на понравившиеся сайты бывает неохота. Создание закладок в браузере всё чаще представляется напрасным занятием, поскольку, как сказал какой-то из интернет-деятелей наподобие «самизнаетекого», любые закладки рано или поздно становятся кладбищем ссылок. Read-later сервисы типа Pocket и Evernote сами по себе ситуацию не исправляют — на них тоже надо привыкнуть заглядывать. «Мой» браузер Хром тоже в этом смысле не помогает — безо всяких сторонних расширений он показывает только шесть самых часто посещаемых адресов. Впрочем, об этом и так все знают. Гораздо проще мне бывает подписаться на обнаруженное медиа в Твиттере или через РСС. В Твиттере и только в нём, к примеру, я просматриваю обновления актуального «TJournal» и провокационного «Метрополя», хотя буквально пару лет назад и помыслить не мог, чтобы подписаться в Твиттере не на конкретного живого человека, а на редакцию какую-нибудь. В моей ленте Feedly местные новости читаются вместе с «Лентой.ру», «Газетой.ру» и многими другими источниками. При этом главные страницы просматриваемых ресурсов практически не посещаю — хожу только по заинтересовавшим заголовкам и лидам. Не сосчитать, сколько я за последние годы статей прочёл на том же «Хабрахабре»; но то, как выглядит главная страница этого сайта, вряд ли верно помню. Таким образом, на моём примере вырисовывается следующая картина: есть ряд любимых сайтов, не более двух-трёх десятков, прежде всего это социальные сети (вместе с переходами по ссылкам в них), новостные порталы и какие-то необходимые в быту и работе сервисы, а есть всё остальное. Всё остальное в любой момент находится в поисковиках, пять минут сёрфится и закрывается. Причём зачастую, если нужна базовая информация о субъекте, предмете или событии, поиск такой информации ограничивается переходом по ссылке из поисковой выдачи на Википедию. Интернет-энциклопедия просто и легко заменяет миллионы других сайтов, когда нужно быстро узнать о чём-то. Так для кого всё имеющееся изобилие? Вы пользуетесь интернетом как-то по-другому? Помню, как было в начале прошлого десятилетия, когда мы в своей глубинке только знакомились с WWW. Это было круто, хотелось вводить всё больше адресов и просматривать больше сайтов. Закладки были нужны, важны и всегда посещаемы. Океан информации чуть ли не физически ощущался, хотя то, что имелось в рунете тогда, не сравнить с тем, что есть в сети сейчас. Да и в наше время в адресной строке гораздо чаще вводится поисковый запрос, чем непосредственно адрес сайта. Времяпровождение на Youtube (Vimeo, Coub и т. д.), просмотр и комментирование обновлений в соцсетях, беглый просмотр различных подписок да периодическое посещение новостных сайтов — вот во что превратился типичный досуговый интернет-сёрфинг сегодня. Временами это слегка коробит, ведь наверняка столько всего ещё есть, стоит только найти! Но отыскать в сети что-то действительно интересное вне собственноручно созданного круга источников (который отвечает диапазону наших интересов) иногда бывает очень трудно. Примерно как выбраться из своего любимого болота. Никто не поможет. Как принято говорить в таких случаях, поиск в помощь.
|
Категория «Размышления»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.