@alexabudaev Голосов: 1 Адрес блога: http://budaev.ulan-ude.co/ Добавлен: 2013-08-19 14:40:13 блограйдером alexabudaev

BaikalWeb 2.0

В Бурятии уже во второй раз проводится конкурс среди «лучших» региональных интернет-сайтов, выдвигающихся по одной или нескольким номинациям:

• «Лучший информационный портал»;
• «За вклад в продвижение культуры в интернете»;
• «Лучший сайт общественного проекта»;
• «За вклад в продвижение Бурятии в интернете»;
• «Лучший корпоративный сайт»;
• «Лучший сайт дошкольных и общеобразовательных учреждений»;
• «Перспективный интернет-стартап»;
• «Лучший блог в социальной сети или на собственной платформе»;
• «Лучший интернет-магазин (магазин доставки)»;
• «Лучший сайт органов местного самоуправления»;
• «Лучший сайт министерств и ведомств Республики Бурятии»;
• «Лучший сайт для молодежи».

Я в Твиттере по-своему поприветствовал старт голосования:

Ххх, новый сезон позорного конкурса Байкал-Web стартовал http://t.co/HKr71pLYfo Чего там только нет!

— Алексей Будаев (@alexabudaev) 14 апреля 2014

Позорным этот конкурс, на мой взгляд, является по нескольким причинам.

Во-первых, его проведение достаточно слабо освещалось, поэтому и участников критически мало. Номинаций также мало: к примеру, нет туризма, транспорта и прочих ключевых отраслей.

Во-вторых, опять же, набор участников заставляет задуматься о адекватности организаторов — такое ощущение, что на конкурс вдруг подались все республиканские психоневрологические больницы и дома престарелых и инвалидов, причём такие сайты в различной мере представлены в номинациях «Лучший сайт общественного проекта» (ещё ладно), «Лучший корпоративный сайт» (да что вы?), «Лучший сайт министерств и ведомств Республики Бурятии» (офигеть!) а также, на минуточку, «Лучший блог в социальной сети или на собственной платформе» (наверное, по сути своей они блогами и являются, ахаха).

Я ничего не имею против всяких диспансеров, их работников и обитателей, но для таких сайтов ведь можно было отдельную категорию создать — «Лучший сайт лечебных, реабилитационных и прочих медицинских учреждений и учреждений здравоохранения», например, и позвать туда участвовать различные государственные и коммерческие стоматологии, поликлиники, женские консультации, оздоровительные центры, лечебные курорты и так далее. Специфика, причём очень конкретная, прослеживалась бы.

Кроме того, во многих категориях зачем-то присутствуют обычные новостные сайты (с собственной редакцией, издательством или новостные агрегаторы) типа «Информ Полиса», отчаянно желающие быть всем — и источником новостей, и семейным журналом, и блогоплатформой «для своих», и каким-то форумом, порталом и т. д. Упомянутый сайт «ИП», например, представлен даже в категории «Лучший сайт для молодёжи»...

Наконец, в-третьих, номинации-то представлены, а критерии оценки заявок по ним где-то есть, а где-то их вообще нет. Кстати, сайт конкурса не то чтобы дурацкий, он просто никакой. Совершенно невнятный логотип в шапке заметки говорит сам за себя. И через год, если конкурс снова будет проводится, все ссылки в этом посте умрут. Однако о сайте рассуждать смысла нет, он на совести разработчиков, получивших за него деньги. Из наличествующих же критериев, например, удивили:

Дизайн (удобство, соответствие общему стилю компании/организации, оригинальные графические решения, анимация и т. д.).

Юзабилити (удобство — интуитивно-понятная структура сайта).

Номер строки по результатам запроса в основных поисковиках.

«Удобство» и ещё раз «удобство», «номер строки в основных поисковиках»... Смех и грех.

Самое же удручающее во всём этом то, что конкурс необъективен. Голосование, хоть и проводится по смс-авторизации, цикличное — с одного привязанного телефонного номера можно голосовать один раз в сутки. Это сделано для того, чтобы не позориться лишний раз со смешным количеством голосовавших (другими словами, для накрутки статистики), а также для того, чтобы конкурсанты активно распространяли информацию о конкурсе уже во время его проведения (когда уже поздно привлекать новых участников). Поэтому участники ежедневно спамят в социальные сети с просьбой проголосовать.

Таким нехитрым образом и выигрываются местечковые интернет-конкурсы — у кого больше соболезнующих знакомых, подписчиков и френдов в соцсетях, в конце концов, на чьей аудитории зарегистрировано больше телефонных номеров, тот и выигрывает. То есть побеждает не абсолютное количество единожды голосовавших (как должно быть по смыслу голосования), а общее количество возвращающихся участников голосования. Чтобы этот негативный эффект каким-то образом размывался, необходимо было либо на старте привлечь к голосованию гораздо больше респондентов, либо просто запретить повторное голосование.

А так — не конкурс, а профанация какая-то.