За последние недели случилось несколько очень важных вещей, но для их понимания нужен контекст, точнее "отсечение" из контекста всего наносного шума. Этим и займемся.

Каир

Путин сделал ход, который можно было предвидеть умом, но в который наши западные противники не верили на эмоциональном уровне. Он "благословил на царство" египетского маршала ас-Сиси, который будет участвовать и выиграет президентские выборы в Египте. Важно то, что Путин сделал это публично, в Москве, на встрече с лидером египетской армии. Все, кто в теме, знают что произошедшее это результат долгой, сложной и кропотливой работы обеих сторон. Для Америки, ситуация мало того что болезненная, так еще и унизительная: Путин моет сапоги у истоков американской "арабской весны" и скоро заткнет этот исток пробкой.

Сложно переоценить важность этого действия. На земном шарике так могут себя вести только, в порядке возрастания силы, Франция (по отношению к своим африканским колониям), Германия (по отношению к своим европейским колониям), Китай и США/Великобритания (до недавнего времени - почти везде). Действия Путина - заявка за статус сверхдержавы, причем заявка сильная. Именно из-за этого так воет Госдеп, так оглушительно молчит Кремль и только отдаленное эхо доносит до ушей американцев бессмертные слова "who are you to fucking lecture me?".

Рубикон пройден. Больше нет России, которая принципиально не делала таких вещей, не назначала президентов и не вмешивалась в открытую в политическую жизнь других стран. Это - первая кровь, сигнал способности действовать без оглядки на правила, если есть такая возможность и необходимость.

Киев

Возникает резонный вопрос: а почему нет такого же Sturm und Drang в Киеве? "Потомучтовсепропало-Путинвсехслил-мывсеумрем!!!" скажут свидетели "Церкви Великой Жопы", они же "жопоголики". Вспомним, что такие же мантры они пели в период сирийского кризиса, грустно вздохнем и включим голову. Легко заметить что:

1. Янукович - не ас-Сиси, в том смысле что у него нет за спиной мощной, преданной и по-хорошему патриотичной структуры, каковая есть у египетского маршала

2. Украину предстоит делить. Если не случится чуда. Делить лучше без крови и без "горячих границ", т.е. дипломатическими методами. В резком, кровавом, жестком обострении ситуации заинтересованны только США. Меркель даже американских сателлитов из ЕС напугала так, что они предпочитают сидеть тихо. После сеанса психологического насилия, которому был подвергнут президент Румынии Бэсеску в Берлине, он даже на всякий случай публично отказался от планов аннексии Молдавии (на всякий случай), а уж о попытках восстановления "Великой Румынии" за счет украинских территорий уже и речи нет. Американцы потеряли своего "европейского Саакшвили", готового вводить войска на Украину и обладающего хотя бы призрачным намеком на обоснование таких действий. После общения с Меркель, бывший маоист-террорист Баррозу (я не шучу. лидер ЕС начинал свою полическую деятельность в маоистском подполье Португалии) начал тараторить как попугай: "денег нет, членства в ЕС у Украины не будет, и денег не будет и вообще оставьте меня в покое!" Видно, что Германия активно ставит палки в колеса американским планам.

В таких условиях, взрослые люди европейской политики могут спокойно обсудить как и в каком формате делить остов "проекта Украина". Вот собственно этим и занимались в Москве Штайнмаер и Лавров.

По Украине предстоит долгая, нудная, опасная и сложная работа по разделению. Очевидно, что многим в команде Януковича хочется чтобы процесс проходил как этого хотят они (максимум полномочий, сохранение Юго-Востока в качестве унитарного государства итд), но России нужно чтобы процесс проходил как нужно ей (федерализация, минимум полномочий для заляпанного грязью и предательством "клана Януковича" итд). К сожалению, наиболее выгодный для Москвы вариант - самый сложный, долгий и очень неблагодарный в плане пиара - было бы круто въехать на танке на Крещатик - но ничего не поделаешь.

Потому, предстоит политический, многоплановый процесс. Это не значит в случае необходимости силовой вариант применен не будет. Просто, сила - последняя и довольно нежелательная опция.

Йоханнесбург

Многие интерпретировали ослабление рубля как то что "экономика идет к черту" или как то что "сислибы в ЦБ взорвали трюм и мы все пойдем ко дну". Все эти интерпретации происходят от узости кругозора. Сейчас падают все валюты так называемых emerging стран. Где-то (Аргентина, Турция) это совпадает с политическим или экономическим кризисом, а где-то нет. Американцы вынужденны сворачивать интервенции по поддержке своих долговых рынков (почему сворачивать и почему сейчас - тема отдельного разговора) и в результате денежные потоки "фантиков" по направлению Запад -> развивающиеся страны (включительно РФ), прекращаются, "горячие деньги" (обычно, так или иначе "кредитные", взятые под залог тех же "трежерэй") которые обитали в финансовых инструментах от Тайваня до Парамарибо возвращаются назад на родину, причем одновременность выхода создает ситуацию, когда активы (те же самые рубли или песо) ликвидируются по сильно заниженным ценам.

Серьезные силы (не жокеи горячих денег, а рулители больших "real money accounts") никуда не бегут. Во время пика паники, в Йоханнесбурге, на поверхность вынырнул уже известный вам господин Мёбиус, который в двух предложениях объяснил журналисту из Блумберг, что "по сути" ничего не изменилось и всем, кто нервничает нужно срочно принять "узбокоин". По Мёбиусу, потенциал роста - на месте, низкий уровень госдолга - тоже никуда не исчез, а деньги на развивающиеся рынки вернуться в обозримом будущем.

Такой же позиции придерживается один из "кошельков" норвежской элиты, легендарный Kristoffer Stensrud, который сформулировал афористичный совет: "Вол Стрит - в игнор, ставки - на развивающиеся рынки".

У экономики РФ есть структурные проблемы, но важно понимать что сейчас вся мировая экономика это одна большая больница. Очень грубо говоря, у России - острое воспаление легких, у Китая - грипп с серьезными осложнениями, у Европы и США - рак в терминальных стадиях, но они еще бегают накачавшись стимуляторами. Потому все, что происходит сейчас, имеет подспудную логику в стиле "умри ты сегодня, а я завтра", а делать резкие движения можно будет только тогда, когда сверхусилия, потраченные на них, окупят себя серьезным уроном, нанесенным противнику. Время, (редкий случай!) работает на нас. Оттого американцы так спешат на Украине и не только.

Конец ЕС

В мае этого года ЕС перейдет в другую форму существования так как США потеряют значительную часть своего влияния на эту структуру. Грядут выборы в Европарламент и есть все основания полагать, что у Германии усилятся рычаги влияния на структуры ЕС (например той же Еврокоммиссии, которая до недавнего времени была фактически филиалом Госдепа), а у России наконец-то появятся рычаги политического, а не только экономического влияния на ЕС. Годы работы (логистической, материальной, организационной) с евроскептиками, от Ле Пен до Габора Воны, дадут свои конкретные плоды. По опросам, у евроскептиков будет около 30% от нового европарламента, из них около 15%-20% мандатов будет у прямых союзников РФ т.е. сил, которые в той или иной форме сотрудничают с Москвой и получали поддержку Москвы. Вместе с про-немецкими политическими силами, этого будет достаточно для того чтобы рулить Европарламентом и Еврокоммиссией через германо-русский консенсус. Очевидно, что для американцев это очень плохо и они будут пытаться любым способом раскачать ситуацию на континенте с прицелом на сохранение статус-кво или (как минимум) по принципу "так не доставайся же ты никому" сделать так чтобы получение контроля над континентальной Европпой стало для Берлина и Москвы пирровой победой и огромной экономической проблемой. И тут в дело пойдет все: гражданская война на Украине, активнейший сепаратизм в европейских странах с попытками перевода его в острую форму, компромат на европейских политиков, подделка результатов выборов в Европарламент в странах-вассалах США, терроризм, итд.

В этом контексте происходит важнейший процесс: "старая" европейская элита, т.е. более-менее вменяемая её часть: старые "дома", люди связанные с реальной экономикой, люди довольно уставшие от англосаксонских издевательств над европейской идентичностью и экономикой, та самая тень "старой Европы" должна определиться насчет того чего она желает от России: равноправного сотрудничества или все-таки "европейизации" РФ во имя "вливания в Европпу". Именно на эту дилемму указал недавно Лавров, сказав что "настал момент истины". Пришло время выбора, поезд истории уходит.

Даже самым упоротым "европейзаторам" из немецкой элиты (напр. Александру Рару) уже понятно, что Москва согласна на равноправное сотрудничество со "старой Европой", но "европейзироваться" и "склонять голову" не будет, требуя уважения к себе как к самостоятельной цивилизации и полного отказа от всякого бреда про обучение "демократии" и "правам человека".

Мы стоим на развилке истории: если у "старой Европы" хватит мозгов и смирения на правильное решение, то нас ждет долгое, интересное, сложное дело по сшиванию континента и уничтожению англосаксонского влияния. Если не хватит мозгов и перевесит гордость.... ну тогда нас ждет строительство (не физическое) великой Берлинской Стены 2.0, которая будет проходить по территории нынешней Украины и много других вещей, которые бесспорно порадуют любителей боевых столкновений и "великих войн, где все понятно".

Ждать осталось немного. Поезд истории уходит, провожающим просьба покинуть вагон.

ПС: Дорогие читатели и коллеги, огромное спасибо за сообщения в личку. За ближайшие дни, я отвечу каждому.

Должны ли мы в свете Евромайдана все дружно говорить Виктору свет Федоровичу “спасибо”?

Фото: timer.od.ua

Многие люди сегодня, после того, как майдан схлынул, ужался до зачаточных размеров, а радикалы и «кошерная» оппозиция вернулись к привычной болтовне, рассматривают результат как некую «победу» или «заслугу» власти. Вот ведь, дескать, могло-то быть гораздо хуже – могла страна развалиться, могла гражданская война быть, могло вообще получиться как в Сирии или в Ливии. Могло, но не получилось же. Значит, власть правильно делала; значит, власть молодец; значит, власть (тем более, что во-о-он она, сидит себе спокойно на своём месте) победитель?

Не вводите себя в заблуждение, не наклеивайте на Януковича ярлык «эффективный политик», не переносите на него ту симпатию, которая возникла у вас по отношению к «Беркуту», сдерживавшему невменяемых «активистов». Никакого права ни он, ни ПР на эту симпатию не имеют: если бы не они, не было бы ни избитых, ни горевших, ни погибших милиционеров. Не было бы и двух «майданных» трупов: вы сейчас скажете, что их не жалко, что они сами виноваты, тем более, что они «даже не украинцы» – а мне как раз кажется это весьма показательным, что они «даже не украинцы»; почему-то мне не кажется случайным, что ни один из укропатриотов серьёзно не пострадал. И, как бы там ни было, а для страны в целом было бы лучше, если бы у организаторов емайдауна не появилось бы возможности уложить этих двоих в качестве сакральной жертвы. Чёрт возьми, да если бы не эта тряпка в президентском кресле, никакой остановки евроинтеграции не было бы, потому что не было бы её начала.

Я не склонен перекладывать ответственность ни с лидеров оппы, ни с «простых емайданцев», ни с «радикал-активистов» на власть. Зачем перекладывать? У них своя, у власти – своя. Возможно, и бОльшая. Потому, что ПР сделала всё, чтобы «Свобода» в своё время протащилась в парламент (уверен, что и без «дорисовки» не обошлось) – и тем самым начала легализацию взращиваемого всеми поколениями украинской власти национал-фашизма. В этот раз Янукович позволил национал-фашистам побыть хозяевами ситуации, потом уселся с ними переговариваться, а в результате ещё и амнистировал – пусть не всех, ну и что? Я уже писал, что сидящий и идущий рядом с фашистом – это фашист. Тем более фашист тот, кто фашиста выращивает и устраивает ему «паблисити», пусть и своеобразным способом.

Евромайдан, может быть, и закончился, а национал-фашисты легализовались на Украине окончательно. Легализовались и легитимировались. Запомните это, пожалуйста, и запомните, что наряду с Западом и оппозицией в этом виноват Янукович. И несмотря на то, что многие организованные народом группы отпора нацфашам вынужденно стояли рядом с ПРовской братией, не забывайте, что Янукович – никакой не молодец и ни в коем случае не союзник в той борьбе с украинскими нацфашами, которая теперь уже неизбежна. С настоящими нацфашами, а не с теми призрачными, с которыми ПР показательно боролась своими «митингами» и «фронтами». Не забудьте об этом в 2015-м году.

Артём Литовченко, специально для интернет-издания “Глагол”