Комментарии | Постоянная ссылка

Комментарии | Постоянная ссылка

Всегда говорил и говорю, что Чубайс не вор, он враг лютый, но идейный. Реально мечтавший встать у руля государства, дабы ценой самопожертвования привести его к гибели. Но по сути он оказался бездарным руководителем и организатором, творить зло и разрушение в тепличных условиях, когда имеешь все рычаги управления, алкаша на месте президента, кишащие консультантами-шпионами министерства и безропотное население, верящее каждому слову, смог бы любой идиот.

А вот когда дело касается реализации чего-либо, когда то же разрушение надо делать в условиях сопротивления Чубайс сдувается как проткнутый гондон, превращаясь в смешное и жалкое подобие опереточного злодея.

Да, несомненно Чубайсу многое удалось, но мало кто знает, что основную мину он заложил не тогда, когда проводил приватизацию и залоговые аукционы, а внедрив на уровне закона аппарат влияния и колониального контроля над Россией :

Комментарии | Постоянная ссылка

Комментарии | Постоянная ссылка

Здесь.

Уважаемого Юру из Сум почему-то заинтересовало мое мнение об этой статье. Я прочитал и пояснил, с чем согласен, а с чем нет, спросив, не станет ли он возражать, если повторю свои рассуждения в публичном режиме. Возражать Юрий не стал, так что...


Я согласен с тем, что стратегия Кремля, скорее всего, в самом деле подразумевала отрыв Берлина и Парижа от США. Это, действительно, выглядело логично. Однако, насколько можно судить, линейная логика не сработала, а то и вовсе сработала наоборот.

"Минский процесс", запланированное решение которого фрау Меркель очень нужно, как я уже писал, вопреки давлению Берлина, не работает, более того, унизительно для Берлина подвергается ревизии на ходу, а фрау Меркель вынуждена делать вид, что ничего страшного не происходит, обвиняя в срыве "минска" Российскую Федерацию.

Совершенно ясно, что такое непослушание Петя может позволить себе лишь с подачи общего Хозяина, а это говорит о том, и только о том, что от позиции Берлина ничего не зависит. Напротив, Берлин вынужден подыгрывать. И следовательно, стратегия Кремля оказалась ошибочной.

Более того, как известно, Петя ослушался не только Берлина, но и указаний из-за океана, а это, в свою очередь, дает основания делать вывод, что работает он уже не на "хромую черную утку", пытающуюся как-то смягчить ситуацию, а на те заокеанские круги, которые заинтересованы изобразить "хромую утку" полным лузером и предложить избирателю более жесткие пути решения проблемы.

И наконец.

Ключевой тезис Юрия гласит: "И кто будет при этом канцлером Германии - Ангела Меркель, Хорст Зеехофер или еще кто-то - Владимиру Путину решительно все равно. Ему спешить не надо, в отличие от президента Украины и канцлера Германии. А потому встречи последних будут регулярными и все более частыми, но повлиять на будущее они уже не смогут. Оба этих политика фактически идут по флажкам, расставленным специально для них".

С этим не соглашусь.

Да, безусловно, совершенно неважно, останется ли фрау Меркель канцлером или ее заменит кто-то другой. Важно, что кем бы этот кто-то другой ни был, - пусть даже херр Гизи или фрау Вагенкнехт, - никаких существенных изменений в политике Германии не случится. Все схвачено и повязано. Кто сомневается, посмотрите на г-на Орбана и вспомните фамилию Ципрас.

Грустно, но факт: времена брандтов и колей минули безвозвратно, и политику Берлина определяет воля Хозяина, - а с Хозяину нужно всё. И нет у меня уверенности в том, что руководству Российской Федерации, как утверждает Юрий, "спешить не надо". Очень может быть, совсем наоборот.

Комментарии | Постоянная ссылка