Манфред Шюнеманн: Эскалацию насилия провоцируют близкие к «Свободе» ультрарадикалы

«Готовые к насилию группировки от оппозиции атаковали представителей правоохранительных органов. В первую очередь речь идет о представителях радикально-националистических организаций, близких к партии «Свобода», — заявил немецкий дипломат Манфред Шюнеманн.

По мнению дипломата, конфликтующим сторонам не хватает реалистичной концепции и готовности к компромиссам. Это подтверждает и хаос в парламенте. «Оппозиция несколько недель блокировала текущую работу парламента и при этом не гнушалась противоправными действиями. Так, например, у себя в кабинете был заблокирован спикер Рыбак, у депутатов правящей партии забирали карточки для голосования», — пишет Шюнеманн.

Немецкий дипломат не исключает, что конфронтация продлится до выборов 2015 года. Однако вопрос об исходе избирательной кампании остается открытым, так как электоральный потенциал обеих сторон одинаково силен. «Даже если победу на выборах одержит оппозиция, глубинные причины кризиса, а именно раскол общества по вопросу пути и целей преобразований, не исчезнут, — пишет дипломат. — Слишком велики духовно-культурные различия между Западом и Востоком страны. Ко всему этому нужно сказать о глубокой интегрированности большей части экономики Украины с Россией, причем касается это не только энергетической зависимости».

Шюнеманн возлагает ответственность за политический кризис не только на украинскую элиту, но и на глобальных игроков мировой политики — ЕС, США и РФ, которые «постоянно заставляют Киев выбирать между Западом и Россией».

Дипломат поддержал точку зрения нового министра иностранных дел Германии Штайнмайера, что «европейцы в вопросе украинской политики должны спросить себя: не предъявляем ли мы чрезмерные требования, ставя украинцев перед выбором между Европой и Россией?».

«В практической политике, однако, продолжается одностороннее возложение вины только на правительство в Киеве и некритичное восприятие оппозиции, — пишет Шюнеманн. — Это демонстрируют также последние оценки украинских событий из Берлина, Брюсселя и Вашингтона».

Шюнеманн считает, что Германия и ЕС должны пересмотреть концепцию взаимодействия с Украиной. «Можно было бы воспользоваться высказанным Януковичем предложением по организации трехсторонних переговоров между ЕС, Украиной и Россией. Результаты таких переговоров могли бы внести существенный вклад в разрешение кризиса и для установления долгосрочной стабилизации украинского общества, — пишет он. — Для этого, однако, необходимо не просто концентрироваться на ковке единого оппозиционного фронта или на требовании единого кандидата, а следует призывать оппозицию уважать законный демократический порядок, изолировать экстремистские силы и начать национальный диалог по основным вопросам развития общества».
http://vremia.ua/rubrics/zarubezhe/5267.php

Еще одна провокация

Анатомия гражданской войны в Украине 2

Апофеозом реакции, несомненно, стало принятие 16 января 2014 года в «ручном режиме» пачки так называемых законов, которые резко ограничивают гражданские права и свободы, за что заслуженно получили в СМИ название «диктаторских», «фашистских». В содержание этих «нормативных актов» вдаваться не будем, поскольку оно детально освещалось в прессе. К тому же, тут важно не только содержание этих «законов», но и то, как нагло, цинично и самонадеянно они были приняты провластными депутатами и их сателлитами. Дескать, мы, «типа элита», можем безнаказанно принимать любую ахинею, не соблюдая ни малейших норм и правил, а все остальные обязаны подчиняться.

Анатомия гражданской войны в Украине 1

Гражданская война в Украине, в возможность которой мало кто верил, таки началась. Она началась, даже несмотря на вроде бы «телячий», говоря по-украински, «розважливий», часто откровенно приспособленческий менталитет подавляющего большинства народонаселения, доминировавший долгие годы. Но всему есть предел, режим Януковича этот предел переступил, а менталитет имеет свойство в таких случаях резко изменяться, о чем далее.

Своей тупой наглостью, выразившейся в «ручном» принятии 16 января 2014 года целой пачки «законов», резко ограничивающих конституционные права и свободы граждан, правящий режим сумел-таки взорвать ситуацию. Протесты, до того безнадежно затухавшие, 19 января вспыхнули с новой силой и переросли в бунт. Кроме естественной реакции на узурпаторские действия режима, этот иррациональный по своей сути бунт стал следствием неспособности и невозможности в условиях современной Украины рационально разрешить катастрофические проблемы, назревшие в обществе после развала СССР и обострившиеся с приходом к власти режима Януковича. С одной стороны, бунт показал относительную слабость режима, крайнюю ограниченность его сил и средств. Но с другой стороны, уже сейчас очевидно, что как в массах, так и среди вождей отсутствует сколько-нибудь рациональное понимание того, что будет и к чему стремиться даже в случае победы над преступным режимом. Единственным «положительным» результатом гражданского конфликта стало то, что он показал: у нас еще умеют бороться за идею, но и это не очень радует, если вспомнить о жертвах…

Можно и дальше обвинять в разгуле уличной стихии молодчиков из «Правого сектора». Можно сколько угодно повторять ахинею о том, что Кровавое Крещение 19 января и последующие события были организованы на деньги «коварного Запада». Можно продолжать конспирологические упражнения на тему происков Кремля и Медведчука по обострению ситуации с целью запуска российско-белорусского сценария. Все эти факторы, даже если все они имеют место быть одновременно, являются частными и малозначащими подробностями.

Революция назревала долго, но созрела быстро

Главное же состоит в том, что в обществе резко обострились антагонистические противоречия, которые, повторим, накапливались без малого четверть века после развала Союза. Если вкратце, то речь идет о разграблении новоявленными «хозяевами жизни» общественного богатства, созданного дорогой ценой в советское время, о возникновении и углублении катастрофической социально несправедливости, имущественного и политического неравенства, о моральной деградации общества, что привело к тотальной продажности и коррупции снизу доверху.