Оригинал взят у albert_lex
в Как вернуть Украину

Комментарии | Постоянная ссылка

"Я думаю, они могли бы это сделать, признать, что реструктуризация дает возможность Украине вернуться к экономическому росту. Это критически важно для Украины, которая автоматически сможет отвечать по своим обязательствам... Я надеюсь, что Россия пересмотрит позицию по реконструкции долга", — заявил Джейкоб Лью, подчеркнув, что продуктивная работа Украины и России по решению спорных вопросов и имплементации Минских соглашений критически важна как для обеих сторон, так и мировой геополитики в целом.

Все просто.


(а) Руина в йоппе, откуда не вылезают, и помочь ей выползти США не могут; м-р Лью, одна из самых влиятельных фигур нынешнего Белого Дома, признает это откровенно.

(б) Согласно информации западных СМИ,  визит м-ра Лью в Майданек будет посвящен разъяснениям на тему "И не надейтесь".

(в) Выйти из пике Руина, такая как есть, может только при активной, самоотверженной помощи Российской Федерации.

(г) Сохранение такой Руина, как она есть, предельно важно для той "геополитики в целом", какую выстраивают Штаты.

(д) Поэтому, Штаты будут (вернее, уже начали) требовать, чтобы Российская Федерация помогла Руине, такой как она есть, выжить и окрепнуть.

(е) Фактически, от Москвы хотят, чтобы Москва собственной кровью подлечила разваливающегося зомби, очень нужного Штатам для ее загрызания.

(ж) И похоже,  элиты Штатов не сомневатся в том, что есть у них против Москвы методы (или в Москве людишки), которые эту хотелку выполнят.

Таким образом, проблема "реструктуризации" наливается особыми красками. Если Москва в данном вопросе "проявит добрую волю", говорить о полной сдаче позиций можно будет с весьма высокой долей уверенности. Если откажет и настоит на своем, значит, решила бороться.

Комментарии | Постоянная ссылка

Комментарии | Постоянная ссылка

Глава Госсовета Кубы Рауль Кастро (84 года) заявил о своем твердом намерении уйти в отставку 24 февраля 2018 года. «Я не стану ни прапрадедушкой, ни праправнуком, потому что иначе кубинцы от меня устанут, я, как и говорил на последнем заседании нашей партии и когда первый раз вступал в должность на пять лет, 24 февраля 2018 года закончу и уйду в отставку»

Безусловно, умение уйти со сцены вовремя, заранее определив срок ухода, есть признак истинного величия. Истинно великий политик, пока молод, крепок телом, остр рассудком, держит штурвал, никого к нему не допуская и примерно карая дерзких, но, сами видите, помнит, что когда-нибудь, через сколько-то лет, рано или поздно, силы иссякункт и заранее думает о благе державы после него.


Взять хотя бы Диоклетиана. Уж кто-кто, а он был воистину велик. Список его реформ бесконечен, эффект их был безусловен, но и он сразу же, только-только приняв власть, определил срок каденции в ровно 20 лет, и ушел день в день. Но и более того. Умный, тонкий и проницательный человек, он понимал смысл вещей и не боялся называть кошку кошкой:

 «Из всех искусств самое трудное – искусство царствовать... Как часто четырем или пяти советникам бывает выгодно объединиться и обмануть своего государя!  Он отгорожен от людей  высоким саном, и поэтому правда от него скрыта; он может видеть только их глазами, он слышит только их ложные объяснения. Он ставит на важнейшие должности порочных и слабых, а  добродетельных и достойных подданных держит в немилости. Из-за таких позорных уловок самые лучшие,  самые мудрые правители оказываются беспомощными перед продажностью и испорченностью придворных».

Неудивительно, что главной своей задачей он считал решение этого тяжелого вопроса, которое, в конечном итоге, и нашел. Верно рассудив, что одного обмануть легко, двоих труднее, а четверых, если они честны и единомышленники, вообще невозможно, он призвал самого верного, храброго и надежного своего друга и разделил с ним власть над Империей, не деля саму Империю, после чего оба они выбрали двух молодых, талантливых, надежных генералов и усыновили их, тем самым  передав ему часть фарра и сделав наследниками-соправителями.

Это называлось "тетрархией", и это работало целых 20 лет, а потом, 1 мая 305 года, ровно в назначенный день, отрекся от престола, заставив сделать то же старого друга, - не очень довольного, ибо хотел порулить еще, - и главными ("августами") стали заматеревшие сменщики, назначив, как следовало, новых "цезарей" из числа новых молодых, талантливых, надежных генералов, после чего Диоклетиан, вполне спокойный за будущее, уехал на дачу в Салону, где и жил, на все просьбы вернуться в политику, а просьб было много, как известно, отвечая, что "нет наслаждения большего, чем есть капусту, выращенную своими руками".

И все бы ладно, но...

Очень скоро, и года не прошло, когда выяснилось, что никто никого не проверяет, а все всерьез, начались сложности. Новые августы сразу же перессорились между собой, новые "цезари" решили не ждать 20 лет, а поперли буром против "отцов", сын друга-пенсионера, возмущенный тем, что руль достался не ему, а пасынку, вписался в ссору, сам друг-пенсионер, не видя себя вне власти, решил вернуться, и стабильная, благополучная Империя рухнула в несусветный бардак, и последние годы Диоклетиана оказались очень грустными, чего он, надо полагать, никак не ожидал.

Политика политикой, но и гаже того: все, кому он доверял, погибли, а те, кому доверяли те, кому он доверял,  хрен знает отчего, развлекались, издеваясь над отставником и его семьей, и некому было ни помочь, ни заступиться, - и в итоге Диоклетиан умер, как говорится, при неизвестных обстоятельствах, но, скорее всего, покончил с собой: по Аврелию Виктору - принял яд, опасаясь ареста и казни, по   Лактанцию - уморил себя голодом "от тоски и кручины", а  Евсевий, смутно сообщая про уход по своей воле,  передает, однако, как достоверные, его последние слова: "Увы мне! я не знал, на какой скверной почве растет моя капуста..."

Комментарии | Постоянная ссылка

«Киев идет уверенным курсом на милитаризацию, продолжает делать неприкрытую ставку на силовое решение имеющихся внутригосударственных противоречий и на эскалацию напряженности непосредственно на границах России», - утверждает Михаил Попов, заместитель секретаря Совета Безопасности Российской Федерации.


По совокупности очевидных и непротиворечивых данных, с точки зрения логики, это фиксация т.н. "отложенного факта", то есть, некоего следствия, которое неизбежно. Входящая, однако, в т.н. "категорическое противоречие" с аксиомой, согласно которой "альтернативы мирному урегулированию на Украине нет", а следовательно, формально противоречащая логике.

Казалось бы, странно. Но только в рамках формальной, доступной каждому логики по Аристотелю, опираясь на которую высшие смыслы хрен постигнешь. И совершенно не странно, если подходить к вопросу с позиций паранепротиворечивой логики Франсиско Миро-Кесада, основной постулат  которой отрицает принцип  «из противоречия следует все, что угодно».

Таким образом, никакого логического тупика. Не нужно даже углубляться в теорию. Достаточно всего лишь рассмотреть вопрос, взяв за основу методологию самой элементарной диалетической логики и применив самый простенький инструментарий, - хотя бы разработки великого Эвальда Ильенкова, и все кажущиеся алогизмы сразу приобретут строго системные очертания.

"Врагу нужна война, он ее добивается и добьется, но мирному процессу нет альтернативы", - что может быть проще?

Комментарии | Постоянная ссылка