olisawa Голосов: 1 Адрес блога: http://olisawa.livejournal.com/ Добавлен: 2013-10-29 13:13:17

Якщо колишня модель чи наложниця може керувати установою, – що це за установа і навіщо вона потрібна

2013-11-18 18:03:34 (читать в оригинале)

18 листопада, 2013 Ірина Панченко

Між соромом і симуляцією Після історії із призначенням 23-річної білявки Анастасії Фурман заступником директора головного музею Міноборони я пригадала попередні історії, спільною і головною характерною ознакою яких неодмінно є сором

http://tyzhden.ua/Columns/50/94168

Новоиспеченная заместитель директора Национального военно-исторического музея Украины Анастасия Фурман уже на больничном. Об этом Gazeta.ua сообщили в самом музее.

«Ее рабочий телефон не отвечает, потому что Анастасия Игоревна на больничном. Заболела девушка», - говорят на охране.

Сами работники музея общаться с журналистами не хотят. Редактор журнала «Музеи Украины» Виктор Тригуб говорит, что люди боятся.

«Да, все боятся, чтобы не уволили. Поэтому мы сейчас, от имени журнала «Музеи Украины», готовим письмо Виктору Януковичу, чтобы обратил внимание на ненадлежащую кадровую работу в Министерстве обороны Украины. Потому что состоялась дискредитация всего музейного дела и чести всех Вооруженных Сил, кто воевал и кто служил в армии. Протестуют все члены коллектива музея. Ведь эта Настя ни дня не работала ни в культуре, ни в музеях, нет соответствующего образования и сразу становится заместителем директора музея национального уровня. Еще с военной спецификой. Девочка, которая вообще не понимает, что такое армия, фактически начинает управлять всем хозяйством. Ни дня не проработав в культуре и музеях. Ранее такие должности возглавлял подполковник, который имеет опыт в Минобороне и Генеральном штабе. И здесь его непонятно за что увольняют и без конкурса ставят эту девочку, которая даже не знает украинского языка. Теперь министр обороны должен писать заявление и уходить в отставку. Потому что дальше морального права руководить Вооруженными Силами он не имеет», - отмечает Тригуб.
http://glavcom.ua/news/163821.html

Кум, брат, сват - свои при деле и при деньгах.
Фунікулер за півмільйона знову латає партнер Порошенка

04.09.2013

КП «Київпастранс» 27 серпня уклав угоду з ПрАТ «Київський завод електротранспорту» на капітальний ремонт вузлів фунікулера за 430 тис грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Завод отримав підряд за неконкурентною процедурою «закупівля у одного учасника», оскільки до того «Київпастранс» уже двічі намагався замовити ремонт фунікулера, але обидва рази скасовував конкурс через недостатню кількість заявок. Згідно з обґрунтуванням закупівлі, єдиним учасником, який подав пропозицію конкурсних торгів був «Київський завод електротранспорту», тому цього разу його й обрали виконавцем.

Згідно з даними SMIDA, 25% акцій заводу належить ПАТ «Закритий корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд «Вік». Власником цієї компанії є голова її наглядової ради Ігор Кононенко, заступник голови постiйної комiсiї з питань транспорту та зв’язку Київської міської ради. Кононенко також є віце-президентом холдингу «Укрпромінвест» з групи Петра Порошенка. За даними «ВДЗ», за останні п’ять років завод виграв тендерів на 575,84 млн грн.

Ремонт фунікулера «Київпастранс» замовляє щороку, практично усі ці підряди з 2008 р. отримав «Київський завод електротранспорту».
http://verhovenstvo.com/view/3913

Даже на работу по взятке. Без взятки - ну никуда.

В Украине набирает обороты рынок «черного» трудоустройства через взятку

За место обыкновенного школьного учителя порой нужно отстегнуть $500, а за место медсестры - $2500

Екатерина Стулень , Александра Харченко , Александр Сибирцев ■ 1 августа | 7:00

Устроиться на работу нынче дорого. Уже требуют взятку даже за должность учителя, медсестры или же... электрика в жеке (см. графику). Более того, если раньше народ платил за «хлебные» места в госструктурах, то теперь «моду» на взятки подхватили кадровики частных компаний. «Моему знакомому предлагали должность менеджера в банке за $6 тыс., при этом зарплата — $1 тыс., — говорит правозащитник Эдуард Багиров. — За эти деньги подписывали контракт на два года, но без гарантии, что договор продлят. Получается, человек первый год «отбивает» взятку, и только второй — работает на себя. Если раньше продавались места, где зарабатывают «левый» доход, то сейчас требуют взятку и за устройство на малооплачиваемую работу. В основном в провинции, конечно».

ЦЕЛАЯ БОЛЬНИЦА ВЗЯТОЧНИКОВ

На днях мощный коррупционный скандал разразился в Ровенском роддоме. УБОПовцы поймали и. о. главврача перинатального облцентра Степана Личнера и посредницу-медсестру Наталью Боровец, которые организовали бизнес по продаже вакансий. За $2,5 тыс. обещали трудоустроить медсестрой жительницу Ровно. И хоть суд признал взяточников виновными, они отделались штрафом (врач заплатил 17 тыс. грн, а медсестра — 13,6 тыс.). Тем временем ровенская медсестра Людмила П. рассказала «Вестям», что тоже устроилась за взятку, правда, в другую больницу. «Мои родители продали хорошую корову за $1,5 тыс., чтобы меня взяли на работу. Но я не жалуюсь — вот пациенты по 50–100 грн в руки сунут. А чтобы стать доктором — три коровы продать надо, — признается Людмила. — Моя знакомая шла санитаркой, так и с нее вымогали $200».

На интернет-форумах, кстати, народ больше всего жалуется именно на безбожные аппетиты людей в белых халатах, мол, должность в больнице — от медсестры до хирурга — стоит от $2,5 до $15 тыс. «Дороже всего устроиться хирургом, несколько операций — и вы отбили сумму взятки, — сказал нам источник в одной из горбольниц Киева. — Также дорого — стоматологом. Тут постоянные живые деньги. Хотя «с улицы», без связей, вряд ли возьмут».

Сколько стоит устроиться на работу? Инфографика "Вестей"

УЧИТЕЛЕМ — ДОРОГО

Удивительно, но факт — даже за место обыкновенного школьного учителя нужно отстегнуть минимум $500. Правда, такое встречается пока только в глубинке. «Я закончила английский факультет в киевском инязе, — говорит нам жительница Бердичева Наталья. — Вернулась в родной город и пыталась устроиться учителем. Пошла в управление образования, стала в очередь, но мне «светили» лишь районные школы. Тогда мне намекнули, что вакансия найдется быстро — за $700 и я заплатила. А когда пришла оформляться, узнала, что меня взяли на другую должность — сидеть с детьми на продленке, но, мол, это только на год. Затем нужно было перезаключать контракт, но при этом суммы взятки выросли в два раза! Денег у меня не было, поэтому я уволилась. Сейчас снова стою в очереди, а другие учителя продолжают платить директору школы, чтобы место сохранялось за ними».

В ШАХТУ — ЗА $1000

Даже чтобы устроиться на одну из самых опасных работ — шахтером, нужно «дать на лапу» минимум $300. «Чтобы устроить сына на хорошую шахту, их тут у нас три таких, собираем $1000, — говорит Елена, жительница города Першотравенск (Днепропетровская область). — Но нужно еще найти выход на отдел кадров. Сын сначала пойдет учеником на 4–4,5 тыс. грн зарплаты, а потом будет пробиваться на хороший участок горнорабочим — там зарплата до 8 тыс.».

В небольших провинциальных городках, где есть лишь одно градообразующее предприятие, начальник его отдела кадров - царь и бог. Через него решают вопрос трудоустройства весь город. «Наша начальница кадров на металлургическом заводе, наверное, самый богатый человек в городе, — ездит на дорогой машине, шубы меняет, — говорит работница одного из крупных восточноукраинских меткоминатов, Людмила. — Завод - единственное место, где можно относительно прилично заработать. Поэтому от решения кадровички зависит - кого она возьмет на комбинат и сколько человек там продержится. Вакансия обычного рабочего стоит пару тысяч долларов».

На более мелких предприятиях в провинции за услуги по трудоустройству начальнику отдела кадров завода, как правило, целиком отдается первая зарплата. И это считается еще по-божески.

«Жалуйтесь в милицию, но не анонимно»

Юристы говорят: люди сами виноваты. «Они не хотят заявлять на работодателей, — говорит юрист Алексей Святогор. — Знакомый жаловался, что с него требовали $15 тыс. за кресло помощника прокурора в одном из районов Киева. Он плюнул на это дело и отказался. Разбираться не захотел, мол, все равно ничего не докажешь. И зря — надо писать заявление в МВД или СБУ, и они с удовольствием будут брать взяточника с поличным». В пресс-службе МВД говорят: жалоб от людей, которые без денег не могут устроиться на работу, немного: «Мы реагируем на это и выявляем нарушение. Но нужно обязательно заявление, анонимки не рассматриваются».

http://vesti.ua/strana/11430-v-ukraine-nabiraet-oboroty-rynok-chernogo-trudoustrojstva-cherez-vzjatku

Побег ректора «налоговой» академии в интерьере украинской коррупции.

Побег экс-ректора Национального университета Государственной налоговой службы Украины 9 августа нынешнего года из-под домашнего ареста наделал много шума. Еще бы: никогда в Украине за всю историю ее независимости не подвергался аресту за взятку руководитель ВУЗа. Да еще какого ВУЗа — одного из ключевых в системе подготовки кадров для государственной службы. К тому же ректор совершил, казалось, невозможное — сбежал, «обманув» электронный браслет.

Депутат Верховной Рады нескольких созывов, член фракций исключительно правящих партий — Народно-демократической (НДП) и Партии Регионов (ПР), П.Мельник в разное время входил в ключевые комитеты ВР — по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности и по вопросам бюджета.

Обладая обширными связями в самых верхах законодательной и исполнительной власти Украины, без сомнений — очень богатый человек, Петр Мельник сколотил свое состояние и поднялся по иерархической лестнице вверх благодаря исключительно коррупции.

Все, кто когда-либо имел дело с Петром Владимировичем, подчеркивали его умение ладить со всеми и решать любые вопросы, даже далеко выходящие за рамки его компетенции. Но каждому решению была своя цена, которую П. Мельник, нисколько не таясь, называл собеседнику прямо в глаза.

По большому счету, Петр Мельник был «решала» — но «решала» высокопоставленный и высокооплачиваемый. Умение «решать вопросы» и держать язык за зубами сделали Петру Владимировичу положение и капитал.

Задержание и арест ректора за взятку, традиционно взимаемую за поступление в Национальном университете Государственной налоговой службы Украины, стало всего лишь юридической фиксацией сложившегося в этом горе-ВУЗе многолетней практики. Когда студентам приходилось платить за все — от вступления до сдачи всех экзаменов и зачетов, поселение в общежитие, получение диплома, получение научной степени.

Системная коррупция, замкнутая на П.Мельника лично, была неотъемлемой составляющей учебного процесса в «налоговом» ВУЗе. Потом эти развращенные коррупцией кадры шли в ГНАУ (ныне — Миндоходов), в другие институты госслужбы, где уже на рабочих местах, используя свое служебное положение и открывшиеся возможности, «отбивали» затраты на «обучение».

Причем диплом «налогового» университета был своеобразным пропуском в коррупционное «братство»: ведь раз ты окончил этот ВУЗ, то «порядки знаешь» и с ними согласен. Потому что если бы ты с ними согласен не был, то ВУЗ не окончил — тебя «съели» бы, «отсеяв», еще на студенческой скамье.

Неудивительно, что выпускники этого ВУЗа в системе государственной службы создали множество кланов, усиленных «земляческой» привязкой. И потому «зачистка» того или иного госучереждения от коррупционеров практически никак не влияла на общее положение дел в системе госслужбы — они просто перекочевывали из одного учреждения в другое, «подтягивая» друг друга, способствуя продвижению и повышению по службе. И на всех ступенях этой «службы» функционировала слаженная система поборов, мздоимства, «решалова» — всего того, что разрушает Государство.

Петр Мельник, без преувеличения, был матерым коррупционером и врагом государства. Вред, нанесенный им самой государственности как институту, не поддается никакой оценке — настолько он огромен.

Арест ректора Мельника — закономерен. Но он же — демонстрация слабости государства Украина, и в первую очередь — ее правоохранительных институтов: прокуратуры, МВД и СБУ. Ведь Петр Мельник системно брал взятки на протяжении, минимум, 15 лет своего пребывания на руководящих научных постах и в депутатском кресле.

Безнаказанное существование такого индивида было возможно только потому, что ни прокуратура, ни милиция, ни Служба безопасности Украины не справлялись со своими прямыми обязанностями, были (и есть) также насквозь коррумпированы и ориентированы на политический заказ.

Буквально вся страна знала, что ректор Петр Мельник — взяточник и казнокрад, но этого «не видели» такие же взяточники из ГПУ, МВД и СБУ. Потому что П. Мельник был фигурой политической, и его «посадка» без санкции «верхов» могла стоить погон и должности тому, кто эту «посадку» затеял. Потому что и ГПУ, и МВД, и СБУ в Украине — ведомства не самостоятельные, а инструмент влияния на конкурентов политических победителей. Кто у власти — тот и отдает приказы, кого «порвать», и Закон тут ни при чем.

В такой системе координат арест и даже возможное осуждение Петра Мельника ничего принципиально не меняют: велика вероятность того, что на его место придет другой взяточник, но уже чисто «донецкий». И все пойдет прежним порядком: зачет — «занос», экзамен — взятка. И продвижение по карьерной лестнице только «своих» — то, что мы сегодня видим на примерахкиевских судов, министерств и ведомств: одни «донецкие», «макеевские»,«константиновские», «горловские», а на подхвате — «луганские».

Итак, арест Мельника, а еще больше — его счастливый побег, наглядно демонстрируют: правоохранительная система Украины не работает. Правоохранительная система в Украине — это фикция и «дубинка» для расправ над бизнес- или политическими оппонентами.

Эту систему в корне надо менять.

Еще арест П. Мельника показал, насколько прогнила вся система высшего образования в Украине. Ведь происходящее в «налоговом» университете не могло происходить только в одном этом ВУЗе — «это» творится везде. От Киевского госуниверситета им. Тараса Шевченко (начиная с Института международных отношений, где взятка — синоним поступления и получения диплома) до региональных государственных ВУЗов «третьей волны».

П. Мельник — всего лишь один из ректоров государственных ВУЗов, где практикуются системные поборы со студентов и преподавателей. Расценки и «таксы» можно легко узнать в Интернете — студиозусы живо обмениваются в Сети подобной информацией.

Таким образом государственная система образования в Украине, вместо того, чтобы готовить цивилизованные кадры с государственным, государственническим кругозором, готовят, по сути, преступников. Наиболее циничные из которых потом идут на госслужбу — продолжать «дело наставников».

Что из себя представляет судейский корпус Украины — все мы знаем. Но кадры для этого самого корпуса готовит Одесская юридическая академия, возглавляет которую долгие годы Сергей Кивалов. Он же формирует судейский корпус страны, влияя на процесс назначения судей и наделение их статусом пожизненных судей, о чем всем хорошо известно.

Вопрос: почему С. Кивалов до сих пор не разделил судьбу Петра Мельника? Ведь его роль в разложении судебной системы государства не меньшая, чем роль Мельника — в разложении налогового ведомства?

Ведь и Кивалов, и Мельник выстроили такую систему отбора коррумпированных кадров и инсталляции их в государственный аппарат буквально синхронно друг с другом — с разницей лишь в ведомственной специфике. И вместе лоббировали свои уродливые детища в стенах парламента, Кабмина и даже администрациях нескольких президентов.

Но Мельник — в бегах, а Кивалов — «на троне». Что еще раз свидетельствует об избирательности правоохранительной системы государства. И что до и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковичи подлецы все еще делятся на «своих» и «чужих».

А при таком подходе не стоит ждать от правоохранительной системы результативной работы. Ведь видя во всем политический заказ, люди с милицейскими, прокурорскими и прочими погонами в своей работе будут руководствоваться чем угодно, только не законами.

В конце концов, те же прокуроры и, так сказать, офицеры милиции тоже окончили украинские ВУЗы. А какие там поборы — все мы тоже знаем. Преступная система образования плодит только преступников. Неудивительно, что Петр Мельник убежал — и не помог даже электронный браслет.

Потому что государственная правоохранительная система в Украине — не работает. А преступная система, создаваемая годами — функционирует прекрасно.

Это последний урок, который преподал нам взяточник, профессор Петр Мельник.

Автор материала: Сергей Федоров

По материалам: Argumentua.com
http://politica-ua.com/vzyatochnik-petr-melnik-poslednij-urok/?29948
Oт кинотеатра " Зоряний" до массажного столика

Как завхоз Януковича обустраивает жизнь президента и себя не обижает.

http://censor.net.ua/photo_news/253152/kak_zavhoz_yanukovicha_obustraivaet_jizn_prezidenta_i_sebya_ne_obijaet_fotoreportaj

---

Власенко и Окунская. Богатые тоже плачут

2013-11-18 17:29:37 (читать в оригинале)

Как Власенко бил свою жену Окунскую. Описание 4 эпизодов насилия и издевательств

13 ноября, 19:20
21

Власенко успел назвать все обвинения против него по заявлению его бывшей жены Окунской политическими и ограничением права на защиту Тимошенко. За этим белым дымом он пытается скрыть суть претензий к нему. А она проста как 2 копейки.

Формально, Генпрокуратура подозревает Влесенко в нанесении умышленных телесных повреждений и совершении насильственных действий по отношению к Окунской. Простыми словами – избиение.

История Власенко и Окунской

Окунская и Власенко поженились в 2006 году. Тогда у Наташи уже было трое детей. А Сергей еще не совсем отошел от утраты – его первая жена телеведущая Ольга Бура погибла в ДТП в мае 2004 года.

Сергей удочерил дочь Наташи Марию. У них родилась совместная дочь Полина.

В 2009 суд развел пару. Были встречные иски по определению места жительства детей.

Еще через два года Власенко отказался от ранее усыновленной дочери. (Суд подтвердил)

Как Власенко бил Окунскую

Наталья утверждает, что Власенко начал поднимать на нее руку еще корда они были в браке. Собственно, это и стало одной из причин развода.

Документально зафиксировано несколько эпизодов избиения Власенко свей супруги.

Вот один из них:

Эпизод первый. Домашнее насилие в ванной

Это произошло в ночь с 20 на 21 августа 2008 года в их квартире по улице Шота Руставели. Дело было в ванной. Около полуночи. После размолвки со свей женой Окунской Власенко трижды (!) ударил ее фронтально кулаком правой руки в нос и верхнюю челюсть. Еще один удар пришелся на скулу и следующий – в левое плечо.

На этом он не остановился и бил дальше. Экспертиза не смогла установить точное количество ударов и написала сухо «значительное».

Дело закончилось разводом. Но Власенко не унимался и продолжал бить Окунскую при каждом удобном случае.

Эпизод второй. Пьяный Власенко спускает Окунскую с лестницы

25 сентября 2008 года Власенко «крепко» отдохнул с друзьями в модном ресторане «Будда - бар». Уже быв изрядно «на веселе» он случайно встретил свою бывшею к тому времени жену на лестнице между первым и вторым этажами. Поскольку с момента развода прошла всего неделя, Власенко решил отомстить за появление Окунской в публичном месте.

Он схватил Окунскую за волосы и шею, и тянул вниз по лестнице, разорвав при этом платье. Крики и издевательства прекратил общий знакомый, который вмешался в ситуацию.

Эпизод третий. От побоев Окунская теряет сознание

21 декабря 2008 года. Вечер. Наталья пришла к Сергею домой, чтоб попросить помощи на содержание детей. В ответ на просьбу Власенко сильно толкнул ее рукой в затылок, ударив ее таким образом левой стороной головы о стену, а затем сильно толкнул Окунскую правой рукой в лицо. Она ударилась о стену затылком, упала на пол и на некоторое время потеряла сознание.

Но на этом Власенко не остановился. Когда Наташа пришла в себя он схватил двумя руками за шею и душил ее в течение примерно десяти секунд. А когда Наташа попыталась встать, ударил ее ногой удар паховую область. После этого, Власенко еще пару раз пнул ногой корчившуюся от боли Окунскую. Несколько ударов пришлось по голове, рукам, туловищу, а также один удар - в левую скулу.

Эпизод четвертый. Лестничная клетка

23 декабря 2010 года. Коридора многоэтажного дома. 23 этаж. Диалог Власенко и Окунской опять закончился избиением. Он сильным толчком ударил последнюю входной дверью по колену. После этого Власенко схватил Окунскую за руку, в которой она держала телефон, и вырывая телефон, нанес ей около четырех-пяти ударов кулаком правой руки в грудную клетку. Отданный телефон не остановил Власенко. Он нанес Окунской несколько ударов кулаком правой руки в левую половину лица, в результате чего Окунская упала на пол, ударившись при этом затылком о стену.

Это короткое описание 4 эпизодов избиения Власенко Окунской, которые фигурируют в его деле. Окунская предоставила результаты медицинских экспертиз и показания свидетелей.

Я удивлен, что после этого есть люди, которые подают Власенко руку.

Я удивлен, что Международный женский правозащитный центр "La Strada" сделал такое мягкое заявление.

Его представитель Марьяна Евсюкова сказала, что Власенко должны привлечь к ответственности и то, что он адвокат Тимошенко - не освобождает его от ответственности.

Кому слов кажется мало, может послушать рассказ дочери Маши.
http://revizor.ua/news/opposition/20131113_vlasenko

Не верю, что Окунская вся такая белая и пушистая, верю, что Власенко ее бил. То что этому делу именно не давали ход - это скорее всего, то, что ему дали ход сейчас - тоже не случайно. Вывод мрази и те, и другие:) И Окунская по ходу из них самая безобидная:(

---

17 тысяч китайских чиновников наказаны за любовь к роскоши

2013-11-18 17:15:00 (читать в оригинале)

---

Юрий Шеляженко: "правда о коммунистической карьере Фарион будет справедливым разоблачением"

2013-11-18 17:08:09 (читать в оригинале)





14 ноября, 10:37

Итак, как бы того не хотела Ирина Фарион и ее родная социал-националистическая партия “Свобода”, но интервью годичной давности, которое журналист Анатолий Шарий взял у бывшего львовского университетского преподавателя Геннадия Атаманчука (напомню, из него страна узнала, что главная украинская националистка в 80-х годах прошлого столетия стала членом КПСС), не прошло незамеченным. От него не отмахнулись, как от газетной утки. Мало того, несколько человек пошли дальше: они обратились во львовские архивы, чтобы найти документы, которые бы помогли подтвердить или опровергнуть слова Атаманчука. Среди них был и главный редактор киевского издания “Правдоискатель” Юрий Шеляженко. С ним мы и побеседовали.

– Вы уже несколько месяцев, если так можно выразится, охотитесь за “коммунистическим прошлым” Ирины Фарион, пытаясь добиться от львовского архива разрешения ознакомиться с протоколами деятельности, как я понимаю, парткома филологического факультета Львовского университета в 80-х годах. Как успехи?

– Конечно, дело сдвинулось с мертвой точки по сравнению с концом сентября, когда мне пришел отказ в доступе к документам из Государственного архива Львовской области.

Тогда я обжаловал этот отказ в суде. В начале ноября Окружной административный суд города Киева принял решение по этому делу. Мой иск был удовлетворен. И я очень рад тому, что судья Игорь Качур внимательно разобрался во всех обстоятельствах дела, полностью изучил позицию сторон и принял действительно законное, очень грамотное с юридической точки зрения решение по этому делу. Его постановление, может быть, еще войдет в учебники по информационному праву, потому что нечасто суду приходится решать спор, возникший из коренного противоречия между защитой частной жизни и защитой публичных интересов.

Журналист Юрий Шеляженко, охотник за коммунистическим прошлым украинской националистки Ирины Фарион

Дело в том, что архив, когда отказывал мне в доступе к документам о партийной карьере Фарион, сослался на то, что я ищу конфиденциальную информацию о человеке. А суд внимательно изучил мой запрос и пришел к выводу, что, несмотря на упоминание фамилии Фарион, я не вмешиваюсь в ее личную жизнь, а ищу информацию о ее публичной общественной деятельности. Согласно решению суда, из системного анализа норм действующего законодательства усматривается, что к конфиденциальной информации о личности не относится информация о ее публичной общественной жизни, то есть, об участии в общественных мероприятиях, какими являются открытые собрания, конференции, съезды, заседания и так далее. Гласные решения, протоколы, стенограммы подобных мероприятий не могут считаться такими, которые могут содержать конфиденциальную информацию о личности.

Таким образом, суд признал противоправным отказ в доступе к документам национального архивного фонда и обязал Государственный архив Львовской области дать мне доступ к партийным и комсомольским архивам для поиска открытой и общедоступной информации о составе руководящих органов партийной и комсомольской организации Львовского государственного университета имени Ивана Франко в 80-90 годах прошлого века.

– И что дальше? Есть какая-то уже реакция работников архива?

– В эту среду я говорил по телефону с директором архива Петром Ивановичем Кравчуком. Он сообщил, что решение суда в архиве получили, не видят смысла подавать апелляцию и готовы его выполнить добровольно. По его словам, я могу в любое время приезжать работать в архиве, хотя, как он предупредил, сейчас там в помещениях холодновато, а зимой вообще будет очень холодно. Я сделал дополнительный запрос, который, надеюсь, поможет ускорить процесс. Надеюсь, что в течение ближайших двух недель, если не произойдет ничего непредвиденного, мне удастся добыть документы, за которыми я, как вы выразились, "охочусь". И у меня есть основания полагать, что сведения о коммунистическом прошлом Фарион могут подтвердиться.

– А как сама Фарион отреагировала на ваши попытки прояснить ее прошлое? Есть какая-то реакция с ее стороны?

- Вначале она говорила, что ее не интересует этот судебный процесс. Когда я выиграл суд, она сказала, что мне не хватает витаминов.

Интересно, что она имела в виду? Знаю я свободовские "витамины"-"украины" - эту настойку чистотела с кокаином от Тягнибока и его приятеля Новицкого, арестованного австрийской полицией.

Какие бы ни нашлись документы о прошлом Фарион во львовском архиве, я обязательно обращусь к ней за комментарием, прежде чем публиковать их в газете "Правдоискатель".

– На сайте “Варианты” появилась информация о том, что Фарион приняли в партию в апреле 1988 года. При этом присутствовал будущий ющенковский вице-премьер Иван Васюник. Вы доверяете этой и другой информации, которая там была опубликована?

– Да, я доверяю публикации на сайте "Варианты". Причем Васюник, например, не скрывает, что в 1981-1985 годах был секретарем комитета комсомола. У него это написано в официальной биографии.

Насколько мне известно, публикация "Вариантов" – это результат самостоятельного журналистского расследования Ирины Марушкиной, которое она вела независимо от меня целый год, получив такой же отказ, как и я, только еще в 2012 году, когда впервые было опубликовано интервью Шария с Атаманчуком. Если я пошел в лоб, отстаивая свое право знать в суде, она нашла какой-то обходной путь к этим документам.

Я доверяю публикации Ирины Игоревны, потому что уверен, что никакой эксперт не станет гробить свою репутацию примитивной ложью. А Марушкина – эксперт. Она кандидат исторических наук и доцент кафедры новых медиа факультета журналистики Львовского национального университета имени Ивана Франко.

– Почему же тогда Марушкина не опубликовала скан какого-нибудь документа, который бы ясно давал понять, что, да, Фарион была членом КПСС?

– Не знаю. Тут я могу только строить догадки. Может быть, ей разрешили ознакомиться с этими документами только при условии, что она не будет публиковать их полностью. Может быть, у нее есть какие-то изображения, но она их не может обнародовать, потому что тогда откроется, каким путем она получила документы. Может быть что угодно. Может быть, она сама расскажет обо всем, когда решится на это.

В любом случае, я рассчитываю, что в течение ближайших двух недель смогу доказательно подтвердить или опровергнуть публикацию "Вариантов", или они сделают это сами.

Тем временем, на сайте «Украинский диссидент» уже появились фотографии протокола открытого партийного собрания филологического факультета и выписка из протокола заседания парткома университета, которые подтверждают публикацию «Вариантов». Кроме того, там опубликованы положительные рекомендации членов КПСС, которые получила Ирина Фарион. Это чрезвычайно интересные документы.

Во-первых, с юридической точки зрения меня очень порадовало, что она на открытом собрании рассказала свою биографию. В правоведении это называется конклюдентными действиями – она сама обнародовала свою биографию на тот момент и таким образом согласилась сделать ее публичной, так что теперь никто не может запретить всем желающим интересоваться этой биографией, потому что, мол, это личная жизнь человека. Если ее автобиография сохранилась в архиве в письменном виде, я обязательно попробую ее получить и обнародовать.

Во-вторых, мое внимание привлекли несколько деталей, которые могут объяснить, почему Фарион так стыдится этого периода своей жизни. Если верить опубликованным документам, Ирина Фарион отвечала на факультете за «добровольно-принудительную» подписку коммунистической прессы – люди старшего поколения знают, как это делалось: какие-нибудь «активные общественники» вечно требовали тратить зарплату на подписку газет и журналов, лотерейные билеты, облигации госзайма и тому подобное. Еще она оформляла тематические выставки на кафедре и даже вела философский семинар. В русле марксистско-ленинской философии, надо полагать? У нее еще в 1988 году была утверждена тема кандидатской работы, но защитилась она только через 8 лет, хотя на партсобрании сказала, что собирается сдавать кандидатские экзамены весной 1989 года. Можно предположить, что тема этой работы слишком соответствовала линии партии и стала неактуальной после запрета КПСС. Напрашивается вопрос, какой же была первая тема кандидатской работы Ирины Фарион, утвержденная на заседании.

И еще один факт. Оказывается, принимая Фарион в партию, старшие товарищи не преминули сделать ей замечание, что иногда «надо смягчать тон». Соответствующая рекомендация члена КПСС, доцента кафедры общего языковедения Теодосия Возного внесена в протокол партийного собрания филологического факультета. Но совсем непохоже, что Ирина Дмитриевна прислушалась к этому хорошему совету.

– Почему Ирина Фарион скрывала от своих избирателей, что была членом КПСС?

– Думаю, потому что она требует от своих избирателей нетерпимости, но не хочет стать первой жертвой этой нетерпимости. Ей не хочется начинать люстрацию с себя.

– А вот бывший член КПСС писательница-националистка Оксана Забужко считает, что членство Фарион в КПСС не может быть основанием для люстрации. А как вы считаете?

– По-моему, Забужко лукавит. Если ее верно процитировала "Украинская правда", она говорит: "Люстрация – это не те, кто был коммунистом, люстрация – это те, кто был завербован КГБ". Но ведь в программе ВО "Свобода" мы читаем немного другое. Первый пункт программы партии Фарион – обещание провести люстрацию власти, а именно, устранить от власти агентуру КГБ и, внимание, госслужащих, которые работали на руководящих должностях в КПСС.

По информации Атаманчука, Ирина Фарион работала на руководящей должности в КПСС – была членом партбюро. Сейчас она народный депутат, то есть, состоит на государственной службе. Если информация Атаманчука подтвердится, Фарион подлежит люстрации на основании программы партии "Свобода".

И потом, дело не в такой обычной истории, что коммунистка стала националисткой. Мы уже привыкли, что политики меняют окраску, как хамелеоны, когда им это выгодно. Но политик обязан быть честным перед избирателями. А Ирина Фарион, судя по всему, врала и скрывала свое прошлое. Это значит, что ее популярность среди националистического электората основана на лжи. Люди имеют право знать об этом.

Если же говорить о люстрации по сути, сама Оксана Забужко в диалоге на моей страничке в Facebook согласилась с тем, что программа «Свободы» сформулирована безграмотно. И я думаю, что эта безграмотность продиктована кошмарным правовым нигилизмом. Нельзя привлекать к ответственности за статус в обществе, пусть даже в тоталитарном. Ответственность должна наступать только за правонарушения. Нельзя забывать принцип презумпции невиновности. До тех пор, пока не доказано участие Забужко или Фарион в политических репрессиях, любые требования подвергнуть их люстрации я буду считать провокацией новых политических репрессий и беззакония.

– А вот ходят такие разговоры, что дед Михальчишина был какой-то шишкой во Львовском обкоме партии. Вы что-нибудь слышали об этом?

– Раньше, как пишут в интернете, он это отрицал и запугивал журналистов, чтобы не трогали деда-коммуниста. Потом в августе 2012 года Михальчишин признался на встрече с избирателями: действительно, дед был членом Компартии. Сейчас даже в Википедии написано, что его дед по материнской линии Матвийко Григорий Павлович возглавлял Львовское областное управление сельского хозяйства, а в 70-80-е годы был заведующим сельскохозяйственного отдела Львовского обкома КПСС. Кстати, добиться этой информации от самого Михальчишина удалось тем же "Вариантам".

Так что ждем с нетерпением, когда наконец и госпожа Фарион возьмет пример с однопартийца и сама признается во всех подробностях, как она делала карьеру в коммунистической партии. А троллинг журналистов, которым она сейчас увлеклась – это несерьезная затея.

– Как вы считаете, какими могут быть политические последствия публикации сканов документов о Фарион из партийных архивов, как для нее самой, так и для "Свободы"?

– А какие последствия могут быть, когда люди узнают, что политик им врал? На западе это политическая смерть. Вспомните бесславный конец Клинтона. И, заметьте, в отношении него начали процедуру импичмента не потому, что он имел оральный секс со стажеркой Белого Дома, а потому, что он врал в суде.

Настоящего политика характеризует откровенность и умение договариваться, а не воинственный пыл, который мы слишком часто путаем с настоящей честностью ответственного человека. Чтобы успешно договариваться с другими политическими игроками, отстаивая интересы своих избирателей, политик должен быть честен прежде всего перед своими избирателями.

Конечно же, правда о коммунистической карьере Фарион для нее и для "Свободы" будет справедливым разоблачением. Я надеюсь, что их избиратель станет более осторожным, начнет думать своей головой и не будет верить каждому ярлыку "враг народа".

Оппозицию в целом это должно укрепить. Рано или поздно протестный электорат осознает, что успешно конкурировать с властью могут только настоящие лидеры, которые не врут избирателям, не стыдятся своей биографии и не разводят мелкие склоки. Популисты, превращающие политику в низкопробное ток-шоу или имитирующие гражданскую войну, только настраивают против себя большинство людей. Потому что большинство нутром чует, когда ему врут, даже если не может все разложить по полочкам и проанализировать свои чувства.

Современной Украине нужны политики, умеющие находить общий язык и решать проблемы, общие для всей страны. Это права человека, качество жизни и уровень культуры. Политики, делящие избирателей по языковому признаку и требующие люстрации для всех, кроме себя, только отвлекают внимание общества от главных проблем. Этим они подставляют и себя, и свои политические силы, и своих избирателей, и украинский народ в целом. Потому что мы никак не можем привести в порядок свою жизнь, а вместо этого вечно ищем козлов отпущения.

P.S. Когда интервью уже было готово к публикации, на сайте "Украинский диссидент" появились фотокопии протоколов того самого заседания:

http://blogs.pravda.com.ua/authors/chalenko/5284d481783d2/

«Свобода» устроила конкурс: кто лучше всех разрисует Ленина

Ну вот кто им разрешал разрушать памятники?
"Свободовца" госпитализировали с сердечным приступом. Его хотят посадить под домашний арест
http://censor.net.ua/news/253977
/svobodovtsa_gospitalizirovali_s_serdechnym_pristupom_ego_hotyat_posadit_pod_domashniyi_arest

Ну вот не нравится мне, как сосед себе окна сделал, я, что имею право пойти их побить? Ну вот почему эти люди, считают себя вправе пойти и разрушить, то что они не строили, то что принадлежит не им а обществу людей, которые от этого имущества избавляться не хотят? Почему они считают себя правее всех остальных? Почему они забирают себе право решать, а потом возмущаются, что милиция, которая должна контролировать исполнение закона, имеет к ним вопросы? Почему простые люди, должны придерживаться законов, а они нет, только потому, что они принадлежат к праворадикальной партии? Вы же нарушаете закон, значит должны отвечать. Или ВО "Свобода" - это что-то особенное? Так нет! Обычный политический проект. И довольно опасный для благоденствия большинства граждан Украины! Но толерантная Украина их терпит, а они все больше и больше садятся на шею. Начали с одного памятника. Потом больше. Уже шесть одновременно. А дальше людей начнут убивать?
Но больше всего вопросов к просвещенному обществу Украины. Вы что ополоумели? Почему вы позволяете превращать толерантную Украину, где даже ЛБГТ не могут сказать, что их дискриминируют, в фашистское общество, где избранные будут решать, подходите вы им или нет? Ну я еще могу понять крестьян, которые по традиции всех боятся. Еще можно понять глупую молодежь, которая еще руководствуется юношеским максимализмом. Но все остальные??????????? Абсолютная свобода - это абсолютное одиночество. Абсолютная свобода для политической партии - это абсолютная вседозволенность. Абсолютная свобода от власти - анархия, а при анархии, кто сильнее, тот и прав. Анархистские группировки - не сильно отличаются от банд.
http://www.livejournal.com/editjournal.bml?journal=olisawa&itemid=408826

---

Из евразийцев в европейцы

2013-11-18 17:00:03 (читать в оригинале)

В 1986 году я пошёл в первый класс русскоязычной школы с углублённым изучением французского языка. В западноукраинском городе. Примерно с пятого класса (помните, как мы все «перепрыгивали» 4-й класс из-за перехода к 11-летке?), то есть в 1990-м году, началась у нас пропаганда национального возрождения.

Не скажу — национализма, хотя родители говорили, что я чуть ли не приходил с агитками Руха в руках. Думаю (этих эпизодов я не помню), что это была некая самодеятельность вырождавшейся пионерской организации.

Вступил я в неё на три месяца позже прочих, но лишь потому, что простудился (а ведь можно было бы сегодня выдать это за подростковую «диссиду»!). Кстати, ночью часто попадаю на канал, который чуть ли не круглые сутки крутит старую научно-популярную документалистику «Киевнаучфильма» (ах, сколько очков вперед он давал западным аналогам обучающих передач в 80-е!) и «наблюл» там юный фейс одного известного ныне оппозиционного национал-демократического депутата, бывшего, видимо, отъявленным комсомольцем! Иначе «маркса-с-два» пустили бы его фигурировать в эпизодах сериала о первых современных очистительных станциях в Киеве.

Я в комсомольцы уже не попал, вряд ли это было бы возможно — даже я понимал, что сталь уже не просто перестала закаляться, но и переживала явную усталость металла. Роман Островского вызвал во мне жгучий интерес, но герой меня не привлекал — я чувствовал, что этого беднягу использовали большие партбоссы, и он полностью сгорел на алтаре строительства юной советской республики. А у нас, политизированных — ну куда бы мы делись? — подростков, уже была своя республика, украинская.

Украинский язык в моей семье, приехавшей в начале 80-х на юго-запад нашей страны (и всего Союза) звучал, но всё же был наследием предыдущих поколений. Тем не менее, в возрождении мы, насколько я могу понять, участвовали активно — более того, уже с начала 80-х мой отец, лингвист-германист и переводчик, неоднократно выезжал в Канаду. И где-то до сих пор у меня стоит песенник диаспорных украинцев с суровыми антибольшевистскими текстами. Не разделяя идей интегрального национализма, я, тем не менее понимаю, через что им довелось пройти: и «дома», и «на новой родине». В Канаде они спали вповалку на дне угольных ям, вырытых на краю лесоповала. Земля обетованная? Вряд ли.

Я же «самовоспитался» на «криптодиссидентских» произведениях. Как оказалось впоследствии, их авторы успели пострадать от советской власти. Это — «Свергнуть всякое иго» Игоря Ефимова (в самиздате — Андрей Московит), «Евангелие от Робеспьера» Анатолия Гладилина (только недавно узнал, что он — диссидент и был вынужден покинуть СССР в 1976 году) и «Аватара» Виктора Суханова (натуральная проповедь глобализма, замаскированная под научно-фантастический гуманизм и индийскую мифологию).

Кем, кроме «буржуазного либерал-демократа», я мог вырасти?..

В нашей школе украинизация продвигалась рывками и анекдотически. Но, разумеется, я не из-за этого покинул сии пенаты — обидевшись на три «четвёрки» в третьем классе, на школу я откровенно «забил», зная, что по профильным гуманитарным предметам меньше «четвёрки» у меня не будет, и, в своём роде, «хипповал». Но в 1993 году отец поставил меня перед выбором: либо я пополняю ряды сословия дворников, либо поступаю в только что созданный гуманитарный лицей. Устрашённый, как бы сегодня сказали, деградацией социального статуса, я сдал в лицей экзамены первым по рейтингу. Лицей был украиноязычным, но поскольку в нём собрали лучших преподавателей в городе, никто этого не замечал. Конечно, исподволь нас воспитывали как патриотов. Но понять это предстояло лишь спустя много лет. А так нас «грузили» правдивым Субтельным и его учёный скепсис уже не позволял относиться к творениям «первого президента» Михаила Грушевского с сакральным пиететом…

В 1996 году я попал в Америку — по обмену, а затем остался доучиваться. Мне повезло побывать там в прекрасное время — на пике президентства Клинтона, при бездефицитном бюджете, в эпоху полной победы либерального глобализма. И, замечу, в Украине 90-е тоже не были «лихими», они были трудными, но полными возможностей и веры в успех собственными силами.

В 1999 году я был жёстким неолибералом-монетаристом и даже выиграл на этой почве конкурс ICTV/ Украинско-шведского института, которым руководил рыночник Владимир Лановой. Эта стиральная машина до сих пор работает, уважаемый Владимир Тимофеевич!

Засомневался во всепобеждающем драйве либерализма я лишь в Центрально-Европейском университете в Будапеште, созданном г-ном Соросом. У нас там образовалась целая интернациональная партия, уверенная, что из нас готовят своего рода неоколониальную администрацию. Отчасти — так оно и было, но открытое общество всегда позволяет выбирать.

Уже работая в украинской центральной прессе, я выбрал евроскептицизм — и в зените президентства Кучмы казалось, что мы и впрямь идём своим путём! Путём национального капитализма. И я защищал эту модель, как мог. В 2004 году ещё неокрепшая Россия была готова отдать Украине «золотую акцию» в ЕЭП. И всё, что сегодня, почти десять лет спустя, говорят Мунтиян, Геец, Глазьев — тогда было очень актуально. Российские правые плевались, вопили и топали в Думе ногами, противясь ратификации соглашений по ЕЭП. Потому что его столицей со всей неизбежностью становился Киев — узел всех транзитов. Наши не слишком далёкие — увы, это правда — «оранжевые» господа тогда были против. В итоге, они победили — но как?! В 2005 году они сломали зависимость Москвы от… нас! Порушили всю искусную паутину, которую годами плёл Кучма вокруг Кремля и его бизнеса — «Газпрома».

Поэтому в дни Майдана я был не на их стороне — и не жалею об этом до сих пор. Время лишь подтвердило правоту моей позиции — авантюризм и мелкотравчатость «оранжевых» привели нас к экономическому краху-2009. В эти годы мне просто приходилось быть «евразийцем», ведь глупую, и неизменно неудачливую политику «оранжевых» здравомыслящему человеку защищать было невозможно. Тем не менее, я не колебался, когда ПР и БЮТ составили в Раде конституционное большинство, обрубавшее крылья институту президента, совершенно неевропейскому «по крови», и поддержал эту коалицию как журналист. Жаль, что она рассыпалась — а я до сих пор праздную 8 декабря, когда в порыве вынужденного компромисса Рада (2004) проголосовала за парламентскую модель Конституции. К сожалению, Виктор Янукович неумно продавил её отмену в октябре 2010 года, и с тех пор я не голосую за ПР, хотя и успел поработать в ее правительственном аппарате. Придя к мысли, что мы «как-то слишком» победили «оранжевых», я вовремя покинул этот корабль, сегодня предсказуемо бьющийся о рифы общественных противоречий.

Увы, к концу 2000-х Россия заматерела и выбила из Украины кабальный газовый договор. А затем легко «прокинула» Виктора Януковича в Харькове, добившись всего, чего ей хотелось — так Москве казалось — в обмен на фиктивную «скидку» с вечнорастущей по уникальной российской формуле газовой цены .

К счастью, в Киеве тоже не пальцем деланные господа сидят, и за пару лет им удалось обставить «Газпром» по всем пунктам. А мне посчастливилось за последние четыре года не раз подолгу побывать в разных странах ЕС и уразуметь, что у нас что-то неправильно, если в каком-нибудь Дижоне или натуральном ильф-и-петровском Бобруйске, имя которому Прага, со средним киевским заработком можно жить на уровне среднего «местного».

Поработав во власти, я понял и другое: наш бюджет, если брать его реальную, осязаемую часть, чрезвычайно зависит от европейских доноров. И что все эти выпячивания и «пузырения» украинских чиновников, жгущих глаголом «гранты» и «неоколониализм» Запада — не более чем неуместная и нечистоплотная клоунада. Равно как и смехотворный миф о том, что «восток» кормит «запад». Восток наполняет кэшем офшорные счета олигархов, а запад кормят руки заробитчан в странах ЕС, его смекалка и торговля.

Так Евразия в моей жизни стала удаляться в сторону архива, а Европа приближаться. Европа — такая же реальность, как утренний выход на остановку общественного транспорта. Но немало людей на юго-востоке ещё заморочены навязчивой демагогией о «братстве» и «общих корнях», цель которой — то ли посадить нам на плечи ещё один отряд спиногрызов, то ли заместить наших спиногрызов. Своим мы пока мы можем периодически отомстить в кабинках для голосования или в печати — а заменить их могут спиногрызы, которым отомстить будет уже нельзя. Потому что сразу поедешь в Мордовию шить варежки.

Через это осознание сегодня проходит даже скромная и работящая Беларусь, покорно поползшая в «таможенный союз», ничего общего не имеющий с проектом ЕЭП образца 2004 года. Теперь «бацьке» приходится арестовывать менеджера и объявлять в розыск хозяина российской корпорации, чтобы добиться своего. А то ли ещё будет!

Уверен, Киев будет иметь конструктивные и взаимовыгодные отношения с Москвой, но только после подписания политической ассоциации, углублённой и расширенной зоны свободной торговли с ЕС. Более того — тогда Москве деваться будет некуда, она окажется зажатой между ЕС и Китаем, уже контролирующим ключевые позиции в Средней Азии. России придется вернуться на путь, выбранный еще Петром Первым — в Европу.

Десять лет назад через всё это прошли страны Центральной Европы и Балтии — и, поглядите, где они, и где мы вместе со всей анекдотичной «Азиопой»! Теперь наступил наш шанс и наш черёд наконец влиться в единый организм Европы, пусть и без прав, на которые мы пока и не претендуем, потому что ещё не наработали на то, чтобы взять на себя сопряжённые с этими правами обязанности.

Если мы сдюжим, то не пройдёт и пяти лет, как разговор о полноценном членстве сможет перейти в практическую плоскость. А если нет — то значит, такова судьба нашей государственности — вечно быть привязанной к чему-нибудь шелудивому; а остатки рукастых и головастых расползутся по Земле, благо, теперь путешествия дешевы, а онлайн стер границы.

Источник: Фраза
http://hvylya.org/interview/politics2/iz-evraziytsev-v-evropeytsyi.html