Комментарии | Постоянная ссылка

Отсюда.

Эту ссылку с прямой отсылкой на документ прислал мне уважаемый Вестник Света.

Комментировать нечего, все предельно понятно. Вопреки шипению врагов внутри и снаружи, вопреки радостным повизгиваниям аж самого Мулата, Россия вовсе не разорена. Напротив, у нее очень положительный баланс и совсем нет долгов. Это, ясен пень, очень хорошо. Но именно поэтому расслабляться ни в коем случае нельзя.  Именно  отсутствия долгов когда-то не пощадили Чаушеску, да и Полковника уничтожили за куда менее ценные активы...

Комментарии | Постоянная ссылка

По мотивам "Дня рождения Пятачка" некоторые мнения, как видите, жесткие. Что ж, каюсь: таки да, идея дискуссии с Ростиславом выдвинута мною исключительно ради самопиара, и таки да, мне до Ростислава, - чисто по Достоевскому: "Низок-с, низок-с", - как креветке до Тибета, и безусловно, мое предложение он, скорее всего, проигнорирует. Тем не менее, полагаю, что его материал есть, по сути, манифест  капитуляции.




Логика в таком предположении есть. Только ею может быть продиктован тезис о недопустимости отвоевывать города, потому что там укрепились фашисты, притом, что фашисты укрепились в этих городах исключительно благодаря "миротворцам". Причем, после Иловайска, когда никаким Стрелковым в Донбассе уже не пахло. И только ею может быть продиктован тезис о недопустимости денацификации, поскольку, отрицая денацификацию там, где мирком да ладком уже ничего не изменишь, автоматически признаешь сохранение власти нацистами.



Не так. Я по-прежнему уверен, что Путину альтернативы нет. А равно и в том, что эти тезисы диктует не Путин. А тезисов много. А если еще и попросить Ростислава прокомментировать корпус его предыдущих материалов, где прогнозы менялись с частотой в две недели, строго в соответствии с заданной линией и с надменным склерозом насчет предыдущих императивов, так и вовсе не проигнорировать нельзя.



Таким образом, предположение насчет  "ИСТЕРИКИ" вполне вероянтно. Действительно, те, чьи страхи и фобии озвучивает Ростислав, судя по всему напуганы и суетливо ищут способ сохранить власть. Недаром же некоторые тенденции последнего времени "поневоле наводит на мысли о возможности возрождения в России монархии, и при некотором рассмотрении это не кажется такой уж фантастикой".



На самом деле, эта, - как бы "монархическая", - тенденция очень нехороша. Подкладка у нее, мягко говоря, гниловата, и я уже не единожды (раз, два) объяснял, почему. То есть, подать идею массам можно в очень красивом кляре, и массы сглотнут,  но потом будет тошнотно. Потому что абсолютная монархия в нынешних условиях невозможна, а конституционная неизбежно окажется ширмочкой для сохранения власти за инициаторами "реставрации", то есть, все теми же группами влияния.



То есть, в конечном итоге группы влияния, менее чем за 25 лет "пути на Запад" просравшие всё, что можно было, просто-напросто переформатируют то, что есть,  принесут сакральную жертву, выдвинут "народную династию" и как бы с чистого листа, на базе "всенародного волеизъявления", продолжат в том духе, но уже закрепив (монархия же!) сословную структуру общества. И Запад вернет благосклонность, взяв взамен всего-то ядерное оружие, которое все равно нафиг не надо, ибо ведь нет же ничего страшнее ядерной войны.

Это, разумеется, не единственный вариант "красивого прогиба", но один из возможных, с очень изящной формой маскировки превращения России в объект региональной политики. Есть, разумеется, и другие, но парадигма очевидна, и мне, креветке, было бы любопытно задать Тибету вопросы, в частности, и на эту тему. В прямом, разумеется, эфире. Если, конечно, Тибету не порекомендуют проигнорировать.

Комментарии | Постоянная ссылка