Ответы на комменатарии и письма - не самое любимое мое занятие, но на вопрос о Путине не ответить не мог. А то когда еще спросят...



Здравствуйте,уважаемый seva_riga.

Записался к Вам в друзья,потому как ваша точка зрения на происходящее мне во многом близка,но не во всём..
А еще ,я какое-то время жил в Депилсе (сам я крымский ) и что делать...,оставил в Латвии часть души))

Впрочем это всё лирика.

У меня вопрос,да это и не вопрос,а так - рассуждение.

Коли я врач,то и диагноз (+)(-) готов,не побоюсь обобщить - мы с Вами совки с имперским типом мышления(если ошибаюсь,поправьте).

Вопрос вот в чем мы же видим этот дисбаланс между внешней и внутренней политикой Путина,эти мягко говоря "нелицеприятные рожи" :Якунина,Сечина,Шувалова и т.д.

С одной стороны я крымчанин и должен целовать следы Путина, конечно утрирую,но хрен его знает, кто будет после него и понятно ,что смотрю на грядущее,мягко говоря осторожно (геополитическое положение,"непотопляемый авианосец",всё располагает к спокойствию,НО!!!), а с другой,мои рассуждения могут показаться наивными,но почему Путин имея такой большой кредит доверия у народа(не побоюсь этого обобщающего слова) не разберется с коррупцией,с чиновниками,.которые ничего не производят, и вопреки всему являются одними из самых богатых людей России.

Вспомню И.Бабеляи его Одесские рассказы:

"К ним подошла старуха с мохнатой бровью и в мужских штиблетах, перевязанных бечевкой.
– Фроим, – произнесла старуха, – я говорю тебе, что у этих людей нет человечества.
У них нет слова. Они давят нас в погребах, как собак в яме. Они не дают нам говорить
перед смертью… Их надо грызть зубами, этих людей, и вытаскивать из них сердце…
Ты молчишь, Фроим, – прибавил Миша Яблочко, – ребята ждут, что ты перестанешь молчать…"


В отрывке мое отношение к событиям в Одессе и на юго-востоке и вообще к укр.хунте!

Почему Фроим молчит?..,понимаю,ему трудно,лезть в драку чревато!
Но и в Луганске ,и в Донецке, да и в Одессе-везде же люди. Как справедливо отметил один из инетовских авторов на Юго-Востоке-цугцванг.
Что дальше неизвестно.

Но Фроим продолжает молчатт,...продолжу аллегорию , Путин не производит впечатление идиота, но почему же он так отстаивает (попускает) интересы людей,которые сдадут его при первом же шухере.

Что это-недальновидность, некая зависимость от прежней власти или просто банальный похуизм и слепая уверенность в народной поддержке и выборных манипуляциях?

Все козыри у него-прокуратура,МВД,армия,понимаю,здесь можно вспомнить геополитику и неблагоприятное международное положение,так это только объединяющий фактори ему на рук. Почему он больше надеяться на чиновников.Он же может всех нагнуть и остаться в истории России этаким Рузвельтом, Ататюрком, Пиночетом и более чем.но он на это упорно не идет,а может и не хочет, или не тянет.

Создается патовая ситуация,мне неприемлемы ни либералы,ни коммунисты и иже с ними и к существующей власти есть масса претензий.Но и если нарушить этот существующий баланс ,контролируемый сегодняшней властью и начать бузить,будет только хуже(да даже не хуже,а катастрофично)

И вынуждены мы выбирать,как обычно из двух зол.

У меня,собственно, и не вопросы,а так ..рассуждения по поводу!Сочтете нужным прокомментируйте.

Извините за сумбурность и орфографию.

С уважением Александр.

Уважаемый Александр, я уже столько раз писал на путинскую тему, и даже на крымскую в разрезе путинской, что, как мне кажется, и сказать то нового больше нечего. Однако Ваши вопросы так часто повторяются и таким рефреном слышатся от совершенно разных людей, что, наверно, ответы на них стоит повторять раз в месяц.

Итак:

1.Не стоит преувеличивать могущество Путина и зависимость от него чиновников.

1.1. Да, каждый из чиновников отдельно против Путина откровенно не тянет, но когда они выступают консолидированно, весовые категории меняются коренным образом, ибо любой руководитель зависит от подчиненных не меньше, чем каждый конкретный подчиненный зависит от него. Это вам скажет любой директор любого уровня. Или еще говорят: "короля играет свита". И я бы добавил: "королем играет свита"

1.2. Уж каким только тоталитаристом не рисовали Сталина, а когда начали разбираться всерьез, то оказалось, что контроль над НКВД он перехватил только в 1939,  а до этого весы постоянно колебались и генсек  сам рисковалоказаться на Лубянке отнюдь не в качестве вождя. Считать - по аналогии - что Путин контролирует силовиков с головы до пяток - немного наивно, хотя и удобно.

1.3. Раз уж мы начали про "всемогущего" Сталина - ему так и  не удалось выполоть свой огород, и поэтому первый же чертик из табакерки радостно похерил и его дела и его самого. Неужто вы думаете, что Путин имеет влияние более сталинского? Думаю и до половины не дотягивает.

1.4. Кроме чисто бюрократических рычагов, используя которые чиновники могут похерить любое хорошее дело, что они не раз доказывали  за последнее десятилетие, у указанных вами господ есть еще неслабые рычаги финансовые, то есть их компании являются спонсорами российского бюджета. А это - как ВИП-клиент банка - зарубишь его - потеряешь вклад. А так как денег в бюджете много не бывает, то и у этих господ влияния мало не бывает - по совершенно понятным фискальным причинам.


2. Понимание, что Путин зависит от перечисленных вами лиц (Шувалова, Сечина, Якунина - я бы еще добавил десяток фамилий), ведет сразу к несколькким выводам:

2.1. Он может снять не любого чиновника (посадить не любого жулика), а только того, кого сильно-сильно не любят кремлевские неодворяне, которые не усмотрят в снятии и посадке покушения на их интересы

2.2. Он не может просто так взять и принять геополитическое решение, которое не поддержат "царёвы стольники", поэтому  всё, что происходит по периметру России, происходит там и тогда, где и когда это нравится крупнейшим корпорациям РФ,

2.3. И наоборот, он вынужден идти даже на дико непопулярные в народе решения, когда эти решения считают выгодными  для себя российские транскорпы (Ростех, Газпром, Роснефть и другие)

2.4.  В деяниях в Крыму, вна Украине, на терриории Донбасса, а равно в прогнозах действий России на ближайшее будущее, надо ориентироваться прежде всего на интересы российских транснациональных корпораций, а не симпатии-антипатии лично Путина. Кстати, их учитывают все конфликтующме стороны, поэтому, например, ковровые многодневные обстрелы Донбасса практически никогда не задевают нефте и газопроводы. Потрясающая везучесть, не правда ли?..

В 90е годы мы вступили в эру властвования корпораций и пока ничто не говорит о том, что этот период закончился или что эту власть транскорпов может закончить или хотя бы ограничить какой-то отдельный взятый политик. Хотя... продолжение следует

Комментарии | Постоянная ссылка

Сегодня с утреца решил провести трибунал. Судить на этом трибунале буду пару блогеров, к которым испытываю "Ах, какую личную неприязнь!" Я им даже приглашение выслал с требованием признаться и покаяться. А заодно - своё обвинение, которое изложил в трех экземплярах 56м шрифтом - лаконично и выразительно -  "бе-бе-бе!"


Один из них уже даже прислал мне ответное письмо, где выразил своё несогласие и наложил техническое "вето". Так и написал: "Кладу я на твой трибунал с прибором..." Теперь я лично очень возмущён... Я тут сижу весь такой трибунальный в мантии, а мне какой-то крендель своим немытым вето в морду лица тычет.

И только кум, работавший в 90е бригадиром в одном подмосковном "трибунале", подсказывает мне, что трибунал начинается не тогда, когда я решил кого-то оттрибуналить, а когда предмет моего правосудия помещается связанным в багажник  автомобиля, и транспортируется в ближайший трибунальный лес. А пока этого не произошло, он еще не является подсудимым, зато я  уже являюсь мудозвоном, ибо с какого-то перепуга объявил себя судьёй, а его - преступником.

К чему это я? Да вот к тому самому международному трибуналу, коим собираются судить Россию. Прецедент такого трибунала был. Касался нацистской Германии. И прецедент этот имел строгую последовательность - сначала красное знамя над Рейхстагом, а потом трибунал. И ни к коем случае не наоборот. Потому что наоборот законно избранный рейхсканцлер был категорически не согласен. И переубедить его не получилось. Сначала не получилось у Чехии, потом у Польши. Категорически не срослось с трибуналом у Франции и даже у демократического экспедиционного британского корпуса. А вот как раз сразу после того, как над рейхстагом появилось красное знамя, так после этого сразу все и согласились и с трибуналом и даже с приговором. Трудно было не согласиться, уж очень серьезные аргументы были предъявлены. И первый, и второй, и даже третий Украинский... ну и остальные - по списку...

Прочитал прибалтийские газеты - возмущаются прибалты несогласием России с трибуналом. Просмотрел московские web-камеры - не обнаружил над Кремлем ни латвийскоого, ни литовского, ни даже эстонского боевого знамени. И еврофлага не обнаружил, и даже полосатый матрас со звездами отсутствует... И встаёт, рожденный кумом, законный вопрос: "А с чего тогда тут такой переполох и такие возмущения?"  С какого-такого перепугу группа товарищей решила, что они - трибунал? Кого и когда победила эта группа лиц? Где и над чем подняла свои знамёна? Судя по скорости распространения чёрных игиловских штандартов, они сами молиться сегодня должны, чтобы не стать завтра объектом судебного разбирательства по законам шариата.

И только кум подсказывает с высоты своего бригадирского опыта: "Да мудозвоны они, понимаешь, му-до-зво-ны!"...

Комментарии | Постоянная ссылка

Ну вот видите, по телевизору все ясно и доходчиво объясняют, правда потом случается казус, когда телевизионная картинка расходится с реальностью и начинают появляться вопросы.

Наприкінці травня 2014 року я загинув під Волновахою, аби вже в червні наш Головнокомандувач надав наказ про одностороннє припинення вогню.
Я загинув в Зеленопіллі, аби СБУ за викуп відпускала заколотників.
Я загинув під Щастям, аби Геннадій Москаль мав заробіток з контрабанди.
Неподалік Амвросіївки осколок перебив мені артерію, щоб за півтора місяці могли відбутися переговори у Мінську.
Після катувань мене розстріляли у підвалі сєпарів і я радо пішов на смерть заради того, щоби взимку 14-15 років моїм побратимам забороняли використовувати артилерію.
Я похоронений під завалами Донецького аеропорту, аби в лютому 2015 року відбувся Мінськ-2.
Я згорів у “бетері” під Дебальцевим, аби зустрічі у Мінську стали регулярними та на них Україну представляли Кучма та Медведчук.
Я загинув при взяті села Широкине, бо дуже хотів бачити там демілітаризовану зону...
Я загинув за особливий статус Донбасу.
Я помер за зміни до Конституції.
Я пожертвував собою заради запропонованої нашим Президентом “програми децентралізації”.
Я назавжди залишив дружину та дітей задля чергового відведення озброєння.
Мене було вбито під час перемир'я.
Я пішов на війну і я воював там не за перемогу, а за поразку, не за звільнення або приєднання земель, а за їхню здачу, не за здобуття незалежності чи збільшення геополітичної ваги, а за обмеження власного суверенітету, не за славетні сторінки в історії, а за ганьбу, якої та сама історія ще не знала.
Я загинув за те, щоб "мирний план" імплементувався й надалі.
Я загинув за те, щоб мої близькі та друзі не могли знайти відповідь на питання мого сина: "За що загинув мій батько?"

http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=863247.0 - цинк

PS. Классический пример того. к каким последствиям приводит незнание истории (или изучение фейковой истории) и формирование представлений о мире по телевизионной картинке. Как говорил на этот счет товарищ Ленин:

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Комментарии | Постоянная ссылка

Так сказать иллюстрация к агрессивной риторике из Вашингтона на тему агрессивности Ирана.
Надпись гласит "Посмотрите, как близко они расположили свою страну к нашим военным базам".
Судя по всему картинка несколько устарела, так как кол-во военных баз на территории Ирака и Афганистана сократилось, хотя военное присутствие сохраняется, приняв несколько иные формы, так как вывод регулярных подразделений как правило заменяется различными частными военными кампаниями.

Комментарии | Постоянная ссылка

В СБ ООН прошло предсказуемое голосование с предсказуемым итогом о подоплеке которого писал вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2309258.html.

За принятие резолюции открывающей дорогу созданию трибунала по "Боингу" проголосовало 11 постоянных и временных членов СБ ООН:

1. США
2. Британия
3. Франция
4. Испания
5. Иордания
6. Новая Зеландия
7. Литва
8. Малайзия
9. Нигерия
10. Чили
11. Чад

3 страны воздержались про голосовании:

1. Китай.
2. Венесуэала
3. Ангола.

Россия на все это предсказуемо наложило вето, как было обещано еще за несколько дней до голосования. Собственно все знали, что именно так и будет, но спектакль надо было доиграть до конца. Теперь будем посмотреть, как будут раскручивать тематику трибунала в обход СБ ООН, тем более что хунта уже заявляла, что есть некий план Б.

Комментарии | Постоянная ссылка