ПЕСНЯ ИЗ ДЕТСТВА

Полностью здесь.

Заранее прошу прощения у всех, кого рассердит, но я просто делюсь своими соображениями. Стараясь ничего не говорить от себя, а просто идя по тексту...


Автор   полностью прав:

(а) Российская Федерация не может позволить себе проиграть военную кампанию в Сирии.

(б) Она, действительно, обязана разбить врага, причем - быстро и убедительно.

(в) Потому что, - факт, - любой иной вариант, кроме убедительной победы  на сирийском театре военных действий, отзовется для Российской Федерации не только потерей лица, но и тяжелейшим кризисом.

(г) Причем, - в первый и последний раз предположу от себя, - как внешним, так и внутренним, ибо в случае провала мантры типа "мы им ничего не обещали" и "сами-сами" обманут только абсолютную, ничего не решающую сетевую ботву.

И автор  полностью прав:

(д) добиться скорой и убедительной победы вдали от своих границ в отсутствие должного тылового прикрытия и оперативного обеспечения размещенных в Сирии подразделений ВВС почти невозможно,

(е) а потому, для поддержки ВВС РА и ограниченного контингента российских войск, охраняющих базы,  придется отправить в Сирию как минимум ракетные крейсеры с охранением и конвоем.

Все это абсолютно верно,  без вопросов. Хотя, если начистоту, один вопрос все-таки есть: а если выяснится, что минимума (ракетных крейсеров с охранением и конвоем) окажется недостаточно, а успех только на сирийском направлении задачи не решает, - что и куда тогда придется отправить для поддержки этого минимума ради быстрой и убедительной победы?

Я, сами знаете, человек не военный, и потому, как ни ломаю голову, пытаясь максимально ужать большой и рыхловатый текст, в сухой остаток из глубин подсознания все время выпадает только одно слово, то самое, что мне почему-то  не нравится.

А поскольку думать о том, что не нравится, последнее дело, я гоню его прочь, и с надеждой на то, что автор не что-то серьезное, а всего лишь сетевая балаболка, с которой спрос невелик, включаю великого Сачмо. Классика не к месту не бывает...