Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Красные пердаки порвало красным

2017-03-07 09:23:06 (читать в оригинале)

Кровавым поносом обосрались краснопузые твари в комментариях к прошлому посту. Они-то привыкли, что голод в СССР был всего лишь в двадцатые, потом в тридцатые, потом в 47-м, в Поволжье, потом снова в Поволжье, на Украине, в Казахстане, да, вот в общем-то и всё! Мало им. А то, что до войны (да во многом и после) голод был в стране каждый год, причем, даже в черноземных житницах страны, где его отродясь не было, это краснозадым неизвестно. Неизвесно им и то, что в те самые годы каннибализма, когда люди в СССР умирали миллионами, в Бессарабии голода не было - ни в 20-х, ни в 30-х. Румыния спасала, точнее, капитализм. Но как только Бессарабия вошла в состав СССР, голод начался и там. Ибо он неотделим от попыток построения самого справедливого общества. Поговорим про голод...
Согласитесь, в нашем постсоветском понимании голод - это когда родители убивают одного из детей, чтобы прокормить остальных, а по обочинам валяются скелеты, обтянутые серой кожей. Именно такие картины рисуются, когда нашему человеку скажешь слово "голод".
Но в понимании цивилизованных людей голод - нечто иное, и именно так понимали голод в царской России. Не то, что до каннибадизма, но и до массовых вымираний, когда люди гибли миллионами, как при большевиках, в позднецарской России никогда дело не доходило. Иногда статистика отмечала локальную убыль населения - когда неурожай, например, сопровождался эпидемий. При этом царское правительство активно помогало голодающим, подвозя им хлеб, в отличие от большевиков, которые этот хлеб у крестьян отбирали вплоть до семенного зерна, чтобы выполнить план, ибо "план - закон, выполнение - долг, перевыполнение - честь". Иными словами, большевистский голод - целиком рукотворный, большевики голод устраивали, а царское правительство его активно ликвидировало - в этом разница.
Исследователь проблемы голода в СССР из прошлого поста, рассказал следующую историю. В конце восьмидесятых один знакомый немец, походив по Москве, пораженно воскликнул: "Да у вас же голод!" На что тогда ещё молодой автор поразился:
- Да какой же голод, если ещё еда есть?
В его понимании голод - когда по улицам трупы валяются, такова наша историческая память. А в понимании европейца голод - это когда организму не хватает необходимых аминокслот и витаминов. Вот именно это называется голодом в цивилизованном мире и именно это имелось в виду под голодом при царе - недостаток еды. А не её полное отсутствие, как при красном феодализме, когда люди вынуждены есть жмых, лебеду, крыс, гнилое мясо из скотомогильников и, наконец, собственных детей.

---

Голод в СССР был всегда, во все годы... (продолжение)

2017-03-07 01:07:07 (читать в оригинале)

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Забастовочный майдан в России.

2017-03-05 23:40:33 (читать в оригинале)

Дальнобойщики, грозя всероссийской стачкой, требуют отставки проворовавшегося Медведева, ухода вышедшего из доверия Путина, отмены цензуры в стране и введения гласности. Здравствуй, Перестройка-2.0!

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Замироточил...

2017-03-05 22:18:56 (читать в оригинале)

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Фантастика!

2017-03-05 14:08:02 (читать в оригинале)

В последнее время вышли несколько нетипичных (я бы даже сказал "неголливудских", то есть без глупостей завоевания Земли пришельцами) фантастических фильмов со схожими-похожими односложными названиями на дну букву "П" - "Прибытие", "Пассажиры" и бондарчуковское "Притяжение".
Вчера и сегодня посмотрели с Галкой два из них. Что сказать?
Неплохо!

Людям вообще нравится, когда автор рисует перед ними целый мир во всех его продуманных подробностях. И в кино "Пассажиры" такой мир перед нами предстает - красивый в мелочах и в целом, хотя и небольшой, размером в километр - мир космического корабля.
Кино не без голливудских натяжек, конечно, (в виде вовремя проснувшегося и вскорости помершего члена экипажа с необходимым браслетом-доступом), не без физического вранья (временные потери гравитации, которая задается центробежной силой из-за вращения отсеков звездолета вокруг оси, и ясно, что мгновенно такую махину не остановишь и не раскрутишь, если уж она вращается, то и будет себе спокойно вращаться практически без затрат энергии, стало быть никаких провалов в гравитации не будет)... однако, если на это закрыть глаза, то мир звездолета красив как мир океанского круизного лайнера, на который и посмотреть приятно. Ну и посмотрите!
Второй фильм - "Прибытие" - моей жене понравился больше, несмотря на то, что я бы назвал его "артхаусом по-американски", то есть зрелищно, но бессмысленно. Кино и вправду имеет замах на рупь, а удар на на копейку: смысла в нет нету никакого, но профессионализм исполнения порождает нижеследующий парадокс зрительского восприятия - диаметрально противоположные отзывы:


Согласившись с некоторой бессмысленностью "Прибытия" Галка все-таки отдала ему пальму первенства по следующим причинам:
- Он все же более научной=фатастический, там хоть сделана попытка показать иную форму жизни с принципиально иной коммуникацией и, соответственно, восприятием действительности.

Ну, а что касаемо бондарчуковского "Притяжения", то его роднит с "Прибытием" один фактор - пришельцы там лучше по всем морально-этическим соображениям, чем сраные земляне. Так оно и будет, кстати, - более развитые цивилизации более гуманны и либеральны. И тот факт, что люди, обладающие примитивным, дикарским, папуасским мышлением, типа Егорки Холмогорова, круглого православного дегенерата - сей фильм в своих рецензиях громят, говорит о нем хорошо. Это антиправославное и антипатриотическое кино, которое надо смотреть! И сделать правильный антидикарский вывод: цивилизаторам и прогрессорам противиться нельзя.

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ...