Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Что мы получили, проебав СССР

2017-02-26 11:46:29 (читать в оригинале)



Сейчас среди идиотов и лузеров модно пиздеть и страдать ностальгией по ушедшему СССР. Прям вижу, как разливается в народе эта тоска по "великой стране" и ненависть к "предателям из Беловежья", "меченому" и пр. Народ как бы в гневе. Как будто не тот же самый народ дико приветствовал развал говённого СССР и совершенно искренне ненавидел коммунизм, "Славу КПСС" и вечный набор "Зайков, Слюньков..." Никто, блядь, тогда не встал на защиту разваливающейся страны. Напротив! Те высокопоставленные мудаки с трясущимися руками, которые хотели повернуть всё "взад", нарвались на общенародную ненависть и были сметены в августе 91-го общим нежеланием возврата в серое голодное прошлое.
Чего хотели?
Проще сказать, чего не хотели. Не хотели советской нищеты и угобости, унизительных очередей, хамоватых продавщиц.
А хотели колбасы, вечно полных прилавков и чтобы ушли из лексикона словечки "выбросили" и "достал". Ну, и чтобы телевидение было яркое, многообразное, а не вечный "Сельский час" с картонными передовиками производства и победителями сифилитического соревнования... Но главное, конечно, колбаса в широком смысле этого слова! Холодильник решительно перевешивал телевизор! Даёшь колбасу! Колбаса была главным мотором перестройки. Чтобы всё было в магазинах и никаких очередей!
И в общем-то цель была достигнута. Мечта осуществилась не просто полностью, а процентов на двести! Не просто "сыр", а десятки его сортов. Не просто "пиво", а десятки сортов. Не просто "колбаса",а десятки сортов. Магазины - как в капиталистической Европе! То, что в перестроечные времена показывали по телевизору - контузящее воображение советского человека изобилие капиталистических прилавков - теперь и у нас. И даже о чем не мечтали, тоже получили - авокадо, манго, мангустины и прочие кокосы. Можно самому, как в Европе, набрать в пакет, самому взвесить и самому наклеить этикетку с ценой. А ведь юмористы шутили, что такого у нас никогда не будет, ибо "вы же понимаете, что сделает наш человек, которого самого взвешивать и ярлык клеить допустят!"
К хорошему привыкаешь быстро. И вот уже изобилие товара и тот факт, что в очереди на хуёвую машину не нужно стоять десять лет, ожидая открытку, и что в очереди на квартиру также не надо стоять двадцать лет и брать то, что дают, а можно самому выбрать и площадь, и дом, и район - всё это воспринимается как должное.
И теперь сытому быдляку с памятью рыбки гуппи снова захотелось говнища... Только теперь это говнище быдляк маскирует словами "социальная справедливость", "могучая страна", "все боялись", "смысл жизни не в потреблении" и пр. Но ведь была у вас уже эта самая социальная справедливость! Именно так она и выглядит: очереди, облезлые фасады, грязные лужи, блат, ботинки "прощай молодость", отвратительное качество товаров и тотальная, привычная, уже не воспринимаемая, как нищета, нищета.

---

Сейчас

2017-02-25 23:01:12 (читать в оригинале)

---

Быть либералом - значит быть человеком

2017-02-25 14:42:23 (читать в оригинале)

Научу вас сегодня ориентироваться в политическом пространстве. А то многие путают толерантность и политкорректность, мультикультурализм и либерализм! Почему люди путаются? Потому что их представления о политическом пространстве крайне примитивны, одномерны. Меж тем политическое пространство нелинейно. Оно как минимум двумерно. То есть представляет собой плоскость.
Поскольку весь рисунок цивилизации есть отражение нашей животности, отражение образа жизни и повадок того зверя, от которого мы произошли, осуществим преобразование политических осей координат в биолого-психологические - так, чтобы при обратном преобразовании они имели привычный политический вид.

По оси абсцисс откладываем стадный инстинкт. Он есть у всех у нас, поскольку наш вид - стадный (впрочем, никакой иной и не мог бы стать разумным). Слева от условного нуля на оси Х у нас будет сильное проявление стадного инстинкта, а справа - аномально низкое. По оси ординат откладываем такую биологическую характеристику, как брезгливость или, что тоже самое, опасливость перед незнакомым - перед неизвестной, непривычно пахнущей едой, странно выглядящими людьми, которые непривычно себя ведут, носят странные одежды и пр. Таким образом в левом верхнем квадранте у нас будут небрезгливые особи с сильно развитым стадным чувством. В верхнем правом - небрезгливые особи с непроявленным стадным инстинктом, одиночки. В левом нижнем квадранте - брезгливые стадники, в правом нижнем - брезгливые индивидуалы.
Преобразование Никонова над этими осями координат приводит нас из биологической в политическую плоскость, и мы получаем на оси Х классических левых (коллективисты, левая полуплоскость) и правых (индивидуалисты, правая полуплоскость). А по оси У - людей легко склонных принимать всё новое и непривычное (верхняя полуплоскость) и консерваторов, которым принятие нового и непривычного даётся очень трудно (нижняя полуплоскость). Из этого понятно, что консерваторы - это животные в гораздо большей степени, чем «новаторы», ибо животные по природе своей крайне консервативны, ритуальны и догматичны: стоит только передвинуть кормушку из привычного места в другое или изменить ход привычных событий, чтобы вызвать у зверя приступ тревоги или паники: непонятное случилось!.. В животном мире работает принцип: как научила мама, как привык действовать, так и действую - не было бы хуже. Нашел в этом месте добычу, в другой раз тоже тут поищу. Это главный принцип выживания: поиск и запоминание закономерностей, даже ложных. Для того и нужна фауне нейросеть в виде мозга, чтобы ловить ею закономерности мира. (Разумный вид позже приспособил эту особенность для производства науки.)
Иными словами религиозность и догматичность - прямое следствие нашей животности. Религиозники и боговеры ближе стоят к животному миру, чем люди думающие и сомневающиеся, гибкие, легко меняющие точку зрения под напором новых обстоятельств (либералы и ученые).
Что же мы имеем? Пойдем против часовой стрелки.

Левый верхний квадрант политической плоскости (как отражение биологических особенностей колупающихся там особей) - это левые либералы, то есть коллективисты легко принимающие новое (они часто называют себя прогрессистами). Это вся розовая западная интеллигенция. Выпускники университетских кампусов, феминистки, анархисты, социал-демократы, сторонники мультикультурализма, политкорректности и толерантности. Для них все равны: и дикари, и люди цивилизованные - отсюда мультикультурализм. И негры, и евреи, и белые - отсюда толерантность. Причем, поскольку в коллективистском мозгу подспудно сидит принцип коллективной ответственности, то все белые как бы отвечают за то, что когда-то давно белые угнетали черным, делая их рабами.. То есть цветные, педерасты и женщины - это угнетаемые массы. Шуток не понимают. С упорством маньяков везде ищут угнетение. А раз кругом гнет капитализма, "угнетенным" надо давать преимущества (квоты, например, на поступление черных в университеты или квоты на процентное содержание женщин в парламенте и в министерствах). Иными словами, на должность берут не за заслуги, а по второстепенному признаку - за цвет кожи или за сиськи. И это не что иное, как уравниловка или, говоря языком физики, социальная энтропия. Экономическое выравнивание (через высокие налоги вообще и прогрессивный налог в частности) и социальное выравнивание (через квоты) плюс гашение информационного обмена (через зажимание свободы слова путем политкорректности) - это прямой путь к катастрофе, поскольку во всех системах движущей силой является только разность потенциалов. В физических системах - потенциалов энергий и напряжений, в социальных - экономическое неравенство. Розовая лево-либеральная слизь - одна из главных опасностей современного общества, выродившаяся в религию равенства.
Но зато левые либералы смеются над традиционными религиями (и правильно делают), они за аборты и за науку, если только последняя не посягает на равенство - например, на равенство здоровых и инвалидов: леваки в крайних своих проявлениях против того, чтобы учёные в пробирках для ЭКО отделяли здоровые оплодотворенные яйцеклетки от содержащих дефектные гены, поскольку «это евгеника» и «обесценивает жизнь инвалидов, намекая им, что они - неполноценные». А нельзя геноцидить инвалидов в пробирках, ибо они такие же люди, как мы, и тоже достойны жить! Вот так, бля... Еще левые либералы против оружия в частных руках, ибо в их коллективистском представлении давать индивидуалу право на оружие нельзя, этим правом может обладать только коллектив, то есть оружие допустимо лишь в руках представителей государства. А в личном плане человек не может с оружием в руках защищать себя и свою семью от обдолбанных преступников, залезших к нему в дом, потому что преступники тоже люди и имеют такие же права (напоминаю, в представлении левых все люди абсолютно равны, и Эйнштейн ничуть не лучше сраного бомжа)... Мразота, короче...

Нижний левый квадрант - это левые консерваторы, особи с сильным стадным чувством и брезгливые, то бишь пугливые ко всему новому и непривычному - еде, обычаям, идеям, вещам. Их от непривычного воротит! Самый яркий пример - фашисты и современные российские коммунисты. (Есть мнение, будто фашисты - правые. Это, конечно же, ошибка. Фашики левые, так как у них «нация - превыше всего», а нация - это и есть коллектив, стадо, народ.)
И если в Америке много левых либералов, то у нас в России - левых консерваторов (в силу исторических причин), это те самые ебанутые православные коммунисты и православные фашисты, у которых в голове причудливо перемешались советский герб, русский мир, коммунизм, как библейский строй, дедушка Ленин, святой великомученик Николай Второй, Юрочка Гагарин, добрый Сталин, социализм, как воплощенная справедливость всеобщего равенства и прочая муторная хуйня... Государственная (коллективная) собственность на средства производства. Патернализм. Единение нации. Общая идеология для всех. Все вместе, плечом к плечу, единым строем... По сути, это политические шизофреники, интеллектуальные деграданты. Мразота, короче...

Правый нижний квадрант. Слабый коллективистский инстинкт. Неприязнь нового. Как индивидуалы, эти за частную собственность и максимальную свободу человека в экономике и социальном пространстве (право на оружие и убийство любого, вторгшегося на твою землю и в твой дом). Но при этом против науки, которую по-животному опасаются, как чего-то вечно нового и непонятного. «Деды наши жили без ентой науки и мы проживем!» Они за консервативные, догматичные ценности, поэтому все поголовно религиозники. И, соответственно, против абортов, гомосексуализма, клонирования человека и т.д. Мразота, короче...

Правый верхний квадрант. Правые либералы. Настоящие люди! Их немного, поскольку бриллиантов в этом мире всегда меньше, чем навоза, но это - интеллектуальная элита планеты. И ее надежда. Это индивидуалы, антиколлективисты с невыраженным стадным инстинктом, но при этом небрезгливы, любопытны к новому. Могут с большим интересом попробовать иноземную странно пахнущую пищу, приветствуют разного рода новинки, любят науку и совершенно ее не боятся. За владение оружием, за аборты, за свободу слова, за гомосексуальные браки, за частную собственность и примат личности над коллективом (государством, нацией, церковью, общиной). Ненавидят уравнительный мультикультурализм и душащую свободу слова и мысли политкорректность, но ничего не имеют против толерантности, ибо спокойны и даже любопытны ко всему непривычному. Это лучшие представители человечества, которые живут сами и не мешают жить другим.
За нами будущее!

---

Тонкое наблюдение за жизнью

2017-02-25 09:58:56 (читать в оригинале)

Вам никогда не казалось, что вставший хуй эрегированный член напоминает рычаг коробки передач? Первая-вторая-третья-четвертая-пятая-задний ход. Вот только не знаю, как правильно заднюю врубать - рычаг притопить или кольцо потянуть?

---

Министр обороны Шойгу верит в колдунов и ведьм

2017-02-23 12:22:23 (читать в оригинале)

Вчера был на программе НТВ "Место встречи". Тема - цветные революции.
Блядь!
Россия в глубокой жопе - вот всё, что я могу сказать об интеллектуальном уровне этой деградирующей страны. Мало того, что куча экспертов на программе сама разделяла точку зрения, будто т.н. цветные революции - дело рукотворное, которое придумывают и хитро осуществляют некие "наднациональные силы", руководствуясь своими тайными планами... Мало того, что присутствующие "эксперты" ссылались на "исследования" каких-то ученых-профессоров, которые аж целую технологию цветных революций отследили... Так на программе еще и прокрутили ролик, в коем Шойгу - вот же позорище! - с трибуны на голубом глазу рассказывал о рукотворности цветных революций, каковые позволяют злым силам и мировому закулисью решать свои тайные планы заговорщиков.
Это пиздец!
Они даже не понимают, что в 21 веке признаться, что веришь в рукотворность объективных процессов, это все равно, что признаться в существовании рептилоидов, ведьм и колдунов, насылающих порчу на скот. Я понимаю, что Шойгу сам себе речи не пишет. Но почему он их не читает перед озвучиванем? Или он настолько туп,что согласен со своими тупыми спичрайтерами?
А "ученые-профессора", котрые расписывают "технологии" цветных революций, откуда берутся? И почему на основе схожести событий в разных странах они делают вывод о рукотворности событий? В таком случае и дождь - явление организованное! И я даже знаю технологию: сначала они нагоняют тучи, желательно почернее, а потом дают команду, и начинается дождь.
Одним из способов организации цветных революций "эксперты" называли социальные сети, в частности фейсбук. Египет в пример приводили... Эти дегенераты - яркие представители угасающей в интеллектуальном смысле России - даже не задумываются о теории управления, о том, что в отличие от иерархических структур, где под каждым начальником сидит пирамида подчиненных, и сигнал идет сверху вниз, имея директивную силу, в обществе сетевом, то есть в обществе сетевых структур, каждый элемент имеет одинаковый ранг. Поэтому управлять сетью невозможно! Здесь могут послать на хуй любой равен соседу, начальников нет, и потому каждый узел сети сам решает, передавать ему сигнал дальше или нет. Так работает и человеческий мозг: каждый нейрон сам решает, передать сигнал дальше, изменить сигнал, перенаправить, заблокировать. Поэтому в мозгу и нет "царя нейронов", мозг мыслит всей "демократической совокупностью" клеток... И только если все узлы социальной сети живут одной жизнью и одной болью, тогда по сети может, словно пламя, распространиться "мысль".
Так рождаются тахриры.
На программе я лично слышал от представитлей "интеллектуальной элиты" этой страны, слова о "причинах" революции. Например, такой причиной может стать самосожжении торговца и пр. Эти идиоты даже не понимают, что причин, как единичных событий, у революции не бывает! Бывают только поводы. Камешек или резкий звук, спустивший лавину - не причина лавины. Ее причина - мириады единичных событий-снежинок, накопившихся на социальном склоне.
И вот такие люди с первобытным магическим мышлением у нас в стране дорастают до министров обороны...
Есть ли у этой страны будущее?