Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

"За душой у России мало что осталось..." Экономика чекизма не работает

2016-01-15 11:07:20 (читать в оригинале)

Владислав Иноземцев:
"У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий.


В первые рабочие дни 2016 года внимание россиян было сосредоточено на курсе доллара и ценах на нефть — уже 77 руб. за долл. и $31 за баррель марки Brent на утро 12 января. Спокойно воспринимать эти цифры, многим казавшиеся еще совсем недавно нереальными, все тяжелее.
Не стоит считать, что эта нервозность не имела никакого отношения к нашим национальным торжествам. Напротив, она напрямую связана с одним, хотя и не отмечающимся пока общенародно, событием — переездом в Кремль Владимира Путина, случившимся под Новый год 16 лет назад. Потому что именно главе Российского государства мы более всего обязаны тем, что, затаив дыхание, следим за котировками нефти, ведь именно его политика и привела к тому, что, кроме энергоносителей, .

С чем встречает страна начало 17-го года правления своего лидера? Со средней зарплатой, если перевести ее в доллары, соответствующей уровню октября 2005 года. С ВВП 2016 года, который, если также пересчитать его по рыночному курсу, близок к показателю 2006 года. Мы принимаем прогнозный ВВП на 2016 год в сумме 77,2 трлн руб. и среднегодовой курс в 79 руб. за долл.; для 2006 года берем номинальный ВВП в 26,7 трлн руб. по Росстату и среднегодовой курс доллара в 27,17 руб., по данным Банка России.
Встречает с оттоком капитала за последние три года в $280 млрд. С военным бюджетом, увеличившимся за годы его правления по номиналу в 7,5, а в долларовом выражении — в 4,4 раза. С бюрократией, окончательно превратившейся в правящий класс, с сотнями новых геральдических символов. С двумя войнами, начатыми за последние годы, с разбегающимися соседями по постсоветскому пространству и испорченными отношениями с основными хозяйственными партнерами.

Встаем с колен?

Как главе государства Владимиру Путину повезло. Ему улыбнулась конъюнктура, которая вознесла котировки нефти с $28,5/барр. в 2000 году до $102/барр. в среднем за 2010–2014 годы (по данным BP Statistical Review of World Energy 2015). Под его руководством оказался народ, который хотел только зарабатывать, потреблять и радоваться «вставанию с колен». В таких условиях Россию можно было превратить если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Но что было сделано на самом деле?

Начнем с самого простого — с разрекламированных Путиным «движителей российской экономики», близких к государству корпораций. «Газпром», крупнейшая монополия страны, все эти годы руководимая одним из ближайших друзей президента, построила (и строит) несколько впечатляющих труб, но в то же время добыла в 2015 году газа меньше, чем в 1999-м: 414 млрд против 545 млрд куб. м. Считается, что ее мощности намного больше и растут, проблема только со спросом на российский газ. Но тогда почему ее не возникло, например, у Катара, нарастившего добычу с 24 млрд до 177 млрд куб. м и никаких трудностей со сбытом не испытавшего?

«Роснефть», собравшая за эти годы все возможные нефтяные активы — от ЮКОСа до «Итеры», купила в 2013 году ТНК-ВР за $55 млрд, но сама сейчас оценивается лишь около $34 млрд. ВЭБ, главный «институт развития», — после стольких лет упорной работы потенциальный банкрот, на чье спасение государству придется выделить более 1 трлн руб. «Ростехнологии» — ничто без военных заказов, истощающих бюджет.

Если оглянуться на историю российской экономики в путинскую эпоху, станет ясно, что развивались практически исключительно негосударственные отрасли: оптовая и розничная торговля, коммуникации и связь, частные банки, строительство, сфера коммерческих услуг. Государство было экономическим тормозом.

Дураки и дороги

Следующий очевидный пункт — инфраструктура. В стране, переживающей бум (не важно, чем порожденный, пусть даже случайными нефтедолларами), как правило, его первым следствием становится строительство автомобильных дорог, скоростных железнодорожных магистралей, мостов и эстакад, развитие энергетических сетей. Посмотрите на Китай, например.

Это происходит везде, кроме России. За 16 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения. Дорог в 2014–2015 годах строилось по 1,2 тыс. км в год — в 4 раза меньше, чем в 2000-м. Автомобильная трасса между Москвой и Санкт-Петербургом все так же строится, как и в конце 1990-х. По данным самого «Газпрома», уровень газификации российских населенных пунктов за год вырос на 0,1%, до 65,4%. С такими темпами задача полной газификации будет выполнена в начале XXII столетия.

За 16 лет прирост мощности российских морских портов оказался вдвое меньше, чем прирост перевалки в одном только порту Шанхая. Проводки транзитных грузов по Северному морскому пути в 2014 году были ниже, чем в 1999-м (130 тыс. против 460 тыс. т).

Где же вставание с колен? Где единство российской территории и ее удобство для проживания? Этого как не было, так и нет. Есть только красивые обещания, каждый год похожие на те, что давались ранее. На протяжении всех лет своего пребывания во власти Путин обещал стране «удвоение ВВП» и «слезание с нефтяной иглы». Забавно, что первый лозунг был озвучен в 2003 году, и у нас есть все шансы уже к 2018 году вернуться приблизительно к таким же долларовым показателям ВВП, которые были в стране в то время.

Преодоление зависимости от нефтедобычи иллюстрируется простыми цифрами: в 1999 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте составляла 39,7%, в 2014-м – 69,5%. При этом никакой индустриальной трансформации в России не произошло: на протяжении всех путинских лет она была и остается единственным из emerging markets, где темпы роста промышленного производства отстают от темпов роста ВВП.

Где разрекламированные нефтеперерабатывающие предприятия, например завод «Роснефти» в Приморье? Где производство современного оборудования, медицинской техники, лекарств, компьютеров или мобильных телефонов? По большинству данных позиций страна зависит от импорта на 70–100%. Если наши «партнеры» захотят добиться полного коллапса российской экономики, достаточно запретить ввоз в страну расходных материалов...

Даже во внешней политике России не слишком есть чем похвастаться. Я не буду вспоминать Украину, которую мы превратили во врага, но очевидно, что наши союзники в Средней Азии все больше склоняются к Китаю, в последнее время ставшему основным инвестором в регионе. Мы отгораживаемся от мира санкциями, налагаем на себя всяческие епитимьи, но никого это не страшит. Мы начали военную операцию в Сирии, но уже сейчас начинаем осознавать, что для успеха в ней необходимы намного бóльшие силы и средства, чем Россия может позволить себе применить...

Однако, конечно, самым впечатляющим является то, насколько быстро и, похоже, неотвратимо начинает разваливаться мнимое благополучие по мере сдутия нефтяного пузыря. Правительство пятый год не может сделать ничего, что привело хотя бы к замедлению снижения темпов роста. Оно три года подряд замораживает частные пенсионные накопления, по сути проводя принудительные заимствования у граждан. Резервный фонд, которым власти так гордились все последние годы, может быть растрачен уже через год-полтора. Первые же признаки падения цен на нефть вызвали прекращение индексации пенсий, и, видимо, не за горами радикальное сокращение социальных расходов, выраженных даже во вдвое обесценившихся рублях.

Страной управляет человек, который много говорит, но не готов делать практически ничего конкретного, более 10 лет полагаясь на позитивные тренды, задаваемые извне. Это державное бессилие...

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/01/2016/5694b0229a79473841558e1f

---

И снова про воду! Работа над ошибками (вашими)

2016-01-14 17:10:56 (читать в оригинале)



Что-то в последние дни у меня хуевато работает ЖЖ - то страницы не открываются, то комментарий не отправляется или просто пропадает, а после того, как написал обстоятельный ответ, уже лень писать его заново и ограничиваешься кратким каментом. Поэтому я решил ответить всем сразу здесь.
Сегодня речь пойдет не о структуре воды. А о нас с вами, как ходячих пузырях. Многих почему-то зацепил тот факт, что все теплокровные планеты Земля оказались в потенциальной яме на кривой зависимости удельной теплопроводности воды от ее температуры. То есть если мы представим виды теплокровных как некие виртуальные шарики, все все эти скатившиеся шарики будут лежать на дне рюмки: ленивцы и утконосы будут чуть левее, птицы правее, а люди и прочие свиньи - посерединочке.
Так вот, многие осмелились возражать против этого эмпирического факта, сочтя его всего лишь сверхчудесным совпадением - что все-все без исключения виды зверей оказались именно в этом диапазоне, и здесь же по великой странности очутился минимум удельной теплоемкости воды, из которой мы все и сделаны. Эти верующие в чудо сразу бросились возражать мне и строить свои идиотские гипотезы.

Часть "возражений" свелась к следующему: у вас график нарочно так сделан, чтобы "рюмка" казалась глубокой. А "на самом деле" прогиб графика, если его рисовать полномасштабным, будет и вовсе незаметен - ямка-то менее 1%, то есть теплоемкость воды почти не зависит от ее температуры!..
- И хули? - Спрошу я вас, строго оглядев с ног до головы.
Для того, простаки, и сделан график в указанном масштабе, чтобы было чётко видно: прогиб существует! Представьте себе огромную горизонтальную плоскость, на которой есть совершенно незаметный глазом прогиб менее 1%. А теперь ответьте, где соберется слепая вода, если ее плеснуть на эту плоскость? Она соберется в ямке и для этого ямку ей совершенно не нужно замечать орлиным глазом. Именно это и произошло с видами - они скатились в потенциальную ямку. И ваше требование, чтобы ямка была поглубже, дабы вам удобнее было ее рассматривать, помаргивая, весьма глупое: и так хватило.

Второе возражение: нет! температура тела теплокровных связана с тем, что при нагреве выше 42 градусов происходит денатурация белка, белок распадается, поэтому человек умирает, бла-бла-бла... Это чистая ахинея! Температура тела мелких птиц может достигать 45,5 градусов, и птицы не разваливаются на лету. И вообще, если бы природе было нужно сделать рабочий механизм на 60 или 80 градусов, она бы спокойно его сделала. Уже писал в комментариях и повторю: автомат конструируется под патрон, а не наоборот. Иными словами есть некая простая вещь, вокруг которой наворачивается сложность. Патрон - это концепция. И вокруг нее конструктором наворачиваются хитрые детали, подбираются материалы, ищется нужная термообработка сталей, высчитывается жесткость пружин и пр.
Есть центральная идея - вот в этом диапазоне работать выгоднее, поэтому делать будем конструкцию именно с такой рабочей температурой - и пошла работа, подбор белков, вытачивание деталей... В конце концов, в природе уже существуют организмы, которые прекрасно себя чувствуют при температурах свыше 300 градусов и давлениях в сотни атмосфер. Эволюции посрать на ваши представления о границах допустимого...

Наконец, третье возражение состояло вот в чем. Один очень упёртый человек со школьной тройкой по физике возразил: но ведь нам нужно не нагревать тулово, а всего лишь поддерживать его температуру, а это все равно, в каком диапазоне температур делать: потерял 100 калорий, добавил 100 калорий, - и при чем тут теплоемкость?
А теплоемкость при том, что печка организма работает каждую секунду, каждое мгновение, выводя теплоноситель на рабочую температуру. Задача чисто инженерная. Допустим, у нас есть некий термос с подогревом - термопот. (Роль теплоизолятора в животном мире играют шкура и подкожный слой жира, который одновременно и запас топлива). И вот нам, как конструкторам, нужно ответить на вопрос, какую температуру единожды нагретого тела нам энергетически выгоднее всего поддерживать?
Напомню: теплоемкость - это количество тепла, которое нужно вдуть в воду, чтобы разогреть ее на один градус. Теплоемкость воды при 20 градусах примерно равна теплоемкости при 50-и градусах, а при 37-и она самая маленькая. То есть, чтобы нагреть тело на один градус от 20 до 21-го или от 50 до 51-го нам нужно вкачать в ту же массу воды большее количество энергии, чем при разогреве ее от 36 до 37 градусов. То есть именно поддерживать рабочую температуру выгоднее в диапазоне "дна" теплоемкости.

---

Продолжим разговор о структуре воды

2016-01-13 02:01:50 (читать в оригинале)



Мне тут в комментариях к прошлому посту некоторые дяденьки накидали разных умных слов про "водородные связи", которыми, якобы, и объясняются аномальные свойства воды. Но, видать, кроме когда-то застрявших в голове смутных слов про водородные связи, ничего в их мозгу больше не было, поскольку никто так и не объяснил, как эти самые водородные связи делают воду жидкой. Жидкой воду в состоянии сделать, например, тяжеленные "сверхмолекулы" - устойчивые кластеры из обычных молекул Н2О. А водородные связи очень краткодействующие и могут существовать то ли пико-, то ли нано-, то ли микросекунды (щас уж и не вспомню), так что за существование стабильных структур отвечать вроде бы не должны. И, значит, всё снова сводится к беспорядочному мельтешению одиночных молекул, то есть никакой памяти у воды быть не может: не на чем ей писаться, всё сразу разрушится. Не так ли?
Поэтому сегодня зайдем с другой стороны.


В одной из своих книг я объяснял публике, почему температура нашего тела именно такая - 36,6 градусов по Цельсию. Напомню: дело в том, что теплоемкость воды имеет минимум именно между 36-ю и 37-ю градусами. Поэтому великий конструктор по имени Эволюция и закатил практически всех теплокровных именно в эту потенциальную яму - от 35 до 39 градусов. Исключения крайне редки и связаны или с устаревшей конструкцией (ленивцы, утконос с ехидной - их температура около 30 градусов) или с особенностями существования (искусственно выведенные лысые кошки, например, которые разогреваются до 40 градусов).
Смысл такого конструктивного решения понятен: организм - это, в сущности, пузырь с водой, которую нужно постоянно подогревать, закачивая в жидкость тепло, ежесекундно ускользающее во внешнюю среду, поскольку рабочее тело нагрето выше среды. А делать это энергетически выгоднее при минимальной теплоемкости теплоносителя: меньше энергии закачивать придется.
Но сейчас нас интересует не звери. А это странное свойство воды.
Мысленно представьте себе график зависимости теплоемкости воды от температуры. По горизонтали отложена температура, по вертикали - теплоемкость. На отметке 36,8 градусов происходит перелом кривой - раньше она шла вниз с ростом температуры, а потом пошла вверх.
Что означает перелом кривой? Вы только вдумайтесь в это!
Перелом кривой означает изменение физических свойств. Причем коренное - раньше теплоемкость с ростом температуры падала, а потом начала расти!
Физикам такие штуки известны, когда при том же агрегатном состоянии образец вдруг после достижения какой-то температуры (давления) скачком меняет свойства. Это называется фазовый переход.
Все люди данное явление прекрасно знают по алмазу и графиту - вещество одно, но существует в разных фазах, кардинально отличающихся по физическим свойствам. Графит черный, исключительно мягкий, электропроводный, непрозрачный. Алмаз - неэлектропроводный, прозрачный, исключительно твердый. В чем причинам таких кардинальных различий? В разном расположении атомов углерода в кристаллической решетке. Внутренняя структура изменилась.
Смекаете?

PS

---

Поговорим про структуру воды

2016-01-12 12:52:32 (читать в оригинале)


Многие твердолобые люди со школы знают: вода представляет собой толпу слабосвязанных между собой отдельных молекул Н2О; никакой структуры у воды нет, а вся эта ваша гомеопатия - лженаука и бред вот как раз по этой самой причине: у воды нет структуры, на которой можно было бы отпечатывать информацию. Вода сплошной хаос - мельтешение одиноких молекул!
Я сейчас не буду говорить о гомеопатиии и памяти воды. Я вам просто покажу, что не все так просто с этой водой. И докажу, что вода - вовсе не скопище одиноких молекул, а напротив, нечто вроде полимера, то есть состоит из устойчивых и довольно больших кластеров, состоящих из множества молекул воды.


Посмотрите в таблицу уважаемого продусера химических элементов старика Мандулаева . Что вы там видите? Вы на шестом номере видите углерод. Как известно, уважаемый продусер составил свою гениальную шайтан-таблицу, сгруппировав в кучи элементы по схожести свойств.
Но что же мы видим?
Мы видим, что стоящий правее углерода, а, значит, более тяжелый азот - это газ. И еще более тяжелый, чем азот, стоящий правее него кислород - тоже газ. И стоящий еще правее фтор - тоже газ. А углерод - даже не жидкость! Он твердый!
Почему?
Да потому что углерод имеет свойство образовывать длинные полимерные цепочки - в том числе и сам с собой. У него четыре валентные ручки, которыми он сцепляется с четырьмя другими атомами углерода, образуя не просто кристаллическую решетку, а одну огромную сверхмолекулу. Представьте себе алмаз или бриллиант - по сути это одна молекула, состоящая из триллионов атомов углерода. Поэтому он и твердый.
Возьмем теперь водород - самое простое вещество. У шайтана Мандулаева номер водорода - первый. Один протон. За номером 2 в стариковской таблице - это уже гелий, 2 протона и 2 нейтрона. То есть атомный вес - 4. Иными словами гелий, как вещество, должен быть в четыре раза тяжелее (плотнее) водорода: 4:1 = 4 (массой электронов пренебрегаем в силу из ничтожной весомости). А по факту гелий всего в два раза плотнее.
Почему?
Потому что водород существует в виде двойных кластеров, которые называются молекулами. Молекула водорода Н2. В ней два протона. То есть таким нехитрым способом водород увеличил свою вещественную плотность вдвое.
То есть способ "утяжеления", увеличения плотности вещества - упаковка его в кластеры. (Не вдаваясь в детали, чем плотнее вещество, тем оно дальше от газа и ближе к твердому при н.у.)
Так вот, вода по всем химическим законам при нормальных условиях (атмосферное давление, комнатная температура) должна быть газом. Сера вдвое тяжелее кислорода, но при этом сероводород - H2S - вонючий газ (здесь ключевое слово - "газ"). А соединение более легкого кислорода с водородом - жидкость. Теоретически, вода, состоящая из молекул Н2О, должна была бы замерзать при температуре минус 90 градусов по Цельсию, а кипеть при минус 70-и. Но она, как известно, замерзает при нуле, а кипит при плюсовой сотне.
И это возможно только потому, что молекулы воды образуют между собой кластеры или, если хотите, "микрокристаллы воды". Поэтому химическую формулу воды следовало бы записывать так (Н2О)n.
Спасибо за внимание.

---

Прощай, Россия! Ты была хуёвой страной. А будешь еще хуже...

2016-01-12 00:28:03 (читать в оригинале)

Уже сейчас эксперты агентства Bloomberg включают российскую экономику в десятку худших в мире и оценивают нас на таком же уровне, как Грецию и Эквадор. При стоимости барреля в $20 курс российской валюты рискует скатиться до 100 рублей за доллар.
Большинство экспертов склоняются к мнению: Россия находится на грани мощнейшего экономического кризиса, который побьет все антирекорды 1998 и 2008-2009 годов...