Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Являет ли собой Крым ценность?

2017-08-14 22:08:10 (читать в оригинале)

Нет. Не являет. Для сельского хозяйства его земли без украинской воды бесполезны. В центре Крыма без днепровской воды будет загубленнная пустыня, а по трубопроводу воды для сельского хозяйства не подашь.
Может, Крым хорош, как курорт? Нет, как курорт он тоже весьма паршивенький. Даже хуже Болгарии. И я сейчас говорю не об уровне сервиса, канализационных трубах с говном, вытекающим в море, плохой инфраструктуре. Я о самой природе Крыма. В отличие от той же Турции и вообще стран средиземноморья, словно самой природой предназначенных для курорта и развития человечества в силу приятного климата (какие цивилизации там существовали - Египет, хетты, Рим, Греция, Финикия, Карфаген и пр.!), Крым являет собой тусклую серость. Как те же греки и римляне расценивали колонизированный ими Крым, люди, читавшие мою книгу "История отмороженных", помнят: как холодную жопу мира. Вот что писал о Крыме и с чем его сравнивал знаменитый Страбон в своей "Географии":
"Какое же... благосостояние можно найти около Борисфена?.. Ведь там даже не растет виноградная лоза или, [по крайней мере], не дает плодов. В местностях более южных и приморских, по Боспору она дает плоды, но мелкие... Эратосфен приводит и надпись в пантикапейском храме Асклепия на лопнувшей от мороза медной гидрии: "Если кто из людей не верит, что у нас делается, пусть убедится, взглянув на эту гидрию, которую поставил [здесь] жрец Стратий не в качестве прекрасного приношения богу, а в доказательство суровости зимы".
Курортный сезон здесь короток. Вино средненько-поганенькое. А главное - низовка. Та самая ужасная низовка, которая есть смерть для туризма: на улице под сорок жары, а в море не войдешь, вода ледяная, градусов 12-15, потому что низовыми течениями подняло и принесло к берегу глубинную воду.
Ну и зачем такой курорт с негарантированной возможностью поплавать, поганым вином и постсоветским населением, не приученным прислуживать?..

---

Является ли референдум уважительной причиной для аннексии?

2017-08-14 16:41:30 (читать в оригинале)

Конечно, нет. Даже в советских энциклопедиях, описывая агрессивные устремления империалистического запада, писали, что порой страны-агрессоры, использовали референдумы на чужой территории, как повод для аннексии. И вот теперь Россия сама стала страной-агрессором!
На момент воровского референдума, который был инспирирован Россией и более того - подгонялся ею (дата референдума переносилась на пораньше, чтобы побыстрее все провернуть и тикать с добычей, пока не очухались и не отняли)... так вот, на момент референдума Крым был частью Украины. А по конституции Украины референдум о возможном отделении части Украины был должен пройти во всей Украине. Что вполне логично. Москва, на штыках которой проводился референдум, закон нарушила.
Кстати, в самой России отношение к такого рода референдумам (да и другого рода референдумам, как показал недавний суд над безумным Мухиным) считается экстремизмом и жестоко карается. Иными словами вход в Россию, как в банду, рупь, а выход - два. То есть в международном пространстве дикая Россия ведет себя просто непорядочно, а именно - руководствуясь двойной моралью.

---

Имеет ли Крым стратегическое значение?

2017-08-14 10:23:55 (читать в оригинале)

Нет, не имеет. Поэтому мне смешны были комментаторы, писавшие, будто большой плюс аннексии Крыма - тот "факт", что Россия теперь (цитирую) "получила выход в Черное море". Как будто раньше его не было!
Черное море - внутренняя лужа. С кем в нём торговать - с Румынией и Болгарией? С кем в нём воевать?
Чтобы получить выход в мир, всё равно нужно проситься у Турции, которая является членом НАТО. То есть если хотите с кем-то поторговать или повоевать, вам для этого, по большому счету, нужно попросить разрешения у НАТО.
Но, может быть, России как-то были страшны мифические базы НАТО, которые Украина якобы хотела разместить в Крыму? Но они ничуть не страшнее (и гораздо дальше от Москвы и Питера, кстати), чем, например, натовские базы в Эстонии. В Эстонии нам не страшно, а в Крыму отчего-то страшно? Или из Крыма нам сильно ближе кого-нибудь бомбить в странах вероятного противника? Тоже нет.
Так что вывод прост и ясен - никакого стратегического значения Крым не имеет. Это просто смешно для внутренней лужи Черного моря. А те, которым в уши насрали пурги про "стратегическое значение", а они поверили - просто дегенераты.

---

Езжай в Крым купаться в говне!

2017-08-14 01:09:05 (читать в оригинале)

"Туристы пожаловались на то, что в поселке Героевское под Керчью в море плавают фекалии.
Такой пост появился в одной из групп в социальной сети «ВКонтакте».
«Как пояснили местные жители, ряд пансионатов сбрасывают прямо в море переработанные фекалии, картина, надо сказать, не из приятных. Потом это все вынесло на берег», – жалуются туристы..."

"Новости Крыма": http://news.allcrimea.net/news/2017/7/26/v-more-pod-kerchju-plavajut-fekalii-84976/

---

Россия встала с колен. И сидит на корточках...

2017-08-13 10:53:04 (читать в оригинале)