Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Прибить яйца к брусчатке у мавзолея - ерунда. По сравнению с другими предложениями...

2015-11-11 12:52:36 (читать в оригинале)

Трудно поверить, но журналист Панюшкин решил поэкспериментировать на Красной площади с собственной задницей .

---

Je suis Charlie - 3

2015-11-10 22:56:36 (читать в оригинале)

"А почему "Шарли Эбдо" именно на наш самолет нарисовал карикатуру, как будто французские самолеты не падали?" - обижаются российские малоумные.
Но "Шарли Эбдо" рисовал карикатуры и на французский упавший самолет. И это нормально. А как еще, если не карикатурой, должен реагировать на события журнал карикатур?



Кстати, нашим примитивным идиотам (а обидчивость - первейший признак глупости) кажется, что карикатура - это непременно осмеяние. Но карикатура, как жанр, это еще и сатира, сарказм, горькая ирония...

---

Когда падают бомбы, надо покупать!

2015-11-09 23:58:09 (читать в оригинале)

Я не помню, кто из финансистов сказал фразу, вынесенную мною в заголовок статьи. Но она верна. Сейчас самое время отдыхать в Египте, вот только нужно найти способ добраться туда. Это не так сложно, как кажется. В Египет перестали летать только наши. Европейцы (и то некоторые) отказались летать лишь над Синаем. То есть Хургаду можно добраться с их помощью. Ну а в Шарм-аль-Шейх египетскими авиалиниями из Каира (туда в день по девять рейсов летает - только что смотрел на Озоне).
Но лучше все же лететь в Хургаду: там сейчас наверняка рухнут цены на недвижимость до совсем неприличных величин. Думаю, за десятку грина скоро можно будет "трёшку" взять у моря.
Ась?

---

Je suis Charlie - 2

2015-11-09 14:00:22 (читать в оригинале)

Значит, специально для тех телевизионных ведущих и прокремлёвских долбоёбов моего ЖЖ, которые настолько тупорылы, что задают вопросы, почему карикатуристы нарисовали картинку на рухнувший российский лайнер и не нарисовали карикатур на холокост или расстрел редакции "Шарли Эбдо" - (типа, ага, значит, не всё можно рисовать!) - размещаю карикатуры на холокост и расстрел редакции.






Что теперь скажете, идиоты? Ну-ка, давайте быстренько зашуршали методичками!


А теперь отвечу тем тупицам, которые взялись пиздеть про какие-то осквернения могил, оскорбления моей мамы и пр. При чем тут уголовно наказуемый вандализм или моя несчастная мама?.. Кстати, вопрос об осквернении могил задал вчера американцу и Соловьев в своей программе: мол, можно ли осквернять могилы? Ему, видать, показалось, что он в этом своём вопросе совершенно неотразим! Однако, отражается сия глупость очень просто - вопросом о принадлежности. Чья это могила? Не в том смысле, кто в ней похоронен, а в смысле частной собственности. Кто заказывал и ставил памятник? Вот он, будучи хозяином имущества, им и распоряжается. Имущество может быть частным или муниципальным - все равно, но без разрешения хозяина никакое его использование, включая порчу, невозможно и наказуемо. Ибо чужое!
Теперь к вопросу - его тоже задал хитромудрый Соловьев, и ему снова показалось, что он вновь неотразим! - о личных оскорбениях. Соловьев спросил, можно ли людей оскорблять? Он подразумевал следующее: если человека от оскорблений не защищает государство, то он сам будет вынужден махать кулаками.
Здесь Соловьев перепутал личное оскорбление с самооскорблением. Если кто-то в грубой и неприличной форме кому-то персонально заявил "вы, Иван Иванович, мудило знатный!" - это персональное оскорбление и повод для судебного разбирательства.
А если Иван Иванович сам решил обо что-то оскорбиться - например, о карикатуру, о телеграфный столб, о чье-то мнение, высказанное публично, - то это личные проблемы Ивана Ивановича. В противном случае мы будем вообще вынуждены запретить высказывать любое мнение, поскольку теоретически каждый мудак может заявить, что он оскорблен чьей-то точкой зрения или чьей-то глупостью или даже чьим-то внешним видом.
Мы таким образом придем и к запрету целых жанров искусства. Например, что такое карикатура? Гротескный юмористический или сатирический рисунок. Он просто по самой своей природе таков! Карикатурист не умеет писать стихи, он, освещая событие, может только нарисовать карикатуру!
И тогда, пытаясь по своей дремучести запретить "оскорбления", мы придем к необходимости написать закон о том, что вот такие-то и такие-то события запрещено отражать в следующих жанрах - карикатура, фельетон, частушка, анекдот... Но это же бред!

---

Je suis Charlie

2015-11-08 23:02:49 (читать в оригинале)

Сегодня все новостные итоговые программы аж усрались по поводу карикатур в "Шарли Эбдо", каковые карикатуры были посвящены нашему упавшему самолету. Гости и ведущие на нашем геббельс-ТВ ужасно возмущаются, кроме одного-единственного нормального человека - американца в программе Соловьева. Вот он сказал правильно: вопросы нравственности законом не регулируются, а свобода слова неприкосновенная, даже если публикуется то, что кому-то может по каким-то причинам не понравиться.
Дикость и фашизированность российского общества видна в этом скандале с карикатурами, как в капле воды. Российское фашизированное, дикое общество с религиозно-магическим мышлением оказалось немногим лучше диких исламистов, которое дико отреагировало на карикатуры в том же издании. И то, что в России открыто звучат чисто религиозные обвинения "Шарли Эбдо" в "кощунстве" также подтверждает религиозно-мракобесный характер российского общества, которое стремительно архаизируется.
В свободной стране свободная пресса может рисовать любые карикатуры и писать статью и фельетоны на любые события или темы. Потому что есть люди, которым это нравится, и они платят за это. А кому не нравится "Шарли Эбдо", тот может его не покупать.



Подписи к картинкам:
«Российская авиация усилила бомбардировки»
«Надо было лететь на Air cocaine», - подпись к рисунку ссылается на скандальный инцидент с французским самолетом, на борту которого в было обнаружено более 600 килограммов кокаина.