Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Нет Путина - есть Россия. Есть Путин - не будет России

2017-05-05 14:59:32 (читать в оригинале)

Сначала небольшое пояснение для ватных долбоебов, один из коих (кажется, туповатый тролль мазуренко-алекс), написал мне примерно следующее: вот, мол, либерасты, вы говорили, что курс рубля жестко привязан к бочке нефти и определяется константой в 3600 рублей, а сейчас жизнь опровергла вашу болтовню, и рубль укрепился!..
Идиот.
Рубль действительно является функцией двух переменных - цены нефти и инфляции. И больше ни от чего не зависит, гуляя в небольшом плюс-минус коридоре вокруг нефтяной цены и символизируя экономическую несамостоятельности России. В этом её и беда - будучи экономически зависимой от Запада (экспортно и импортно), Россия тупо-нагло выёбывается, пытаясь проводить самостоятельную, да еще агрессивную политику...
Да, сейчас в моменте рубль переоценен и стоит дороже, чем должен был бы при такой цене за нефть. Но это и есть признак катастрофы - просто поступающие в страну нефтедоллары никому не нужны: сократился импорт, поскольку резко обедневшие люди снизили потребление, бизнесы сворачиваются и не закупают за границей оборудование, сырье и комплектующие. Отсюда и багровый прыщ переоцененного рубля.
Россия катится под горку. А виной всему - Путин. И больше никто.


Для того, чтобы спастись, нам нужно срочное раскрепощение экономики (либеральные экономические реформы), которые временно ухудшат жизнь населения, а при Путине они невозможны. Почему невозможны? И почему либеральные?
- Почему невозможны?
1) Потому что ухудшение жизни вызовет резкое снижение рейтингов, на что самолюбивый Путин никогда не пойдет. Он даже на следующий срок опасается выдвигаться, понимая, что дальше - резкий провал, и не хочет, чтобы этот провал связывался с его именем. Он хочет войти в историю победителем. Владимир Таврический! Тучные нулевые!..
2) И потому невозможны, что стране нужны дешевые внешние кредиты (от коих мы отрезаны) и предсказуемая внешняя политика, за которую не накладывают санкции. Путин же превратил Россия в страну-изгоя, против которой объединились все развитые страны и даже "друг-Китай" не поддерживает Россию в её непредсказуемом экспансионизме. Путин умудрился сделать то, что проделал когда-то Сталин - загнал страну в состояние холодной войны со свободным миром.
При этом Путин в силу личных особенностей характера сдавать назад не привык. Соответственно, при нём никаких сдвигов не будет, Путин является тормозом, палкой в колесе, занозой, сердечником нагноения. Только новый человек может начать с чистого листа и привести международные отношения к перезагрузке и состоянию "мир-дружба-жвачка". Поэтому Путин должен уйти. Он не должен больше подставлять страну своим ослиным упрямством.

- Почему реформы должны быть именно либеральными?
1) Потому что другие не работают. Вся эта тупая социалистическая глазьевщина о печатании денег и экономическом росте после оного - сказки для патриотических дебилов. Денежный агрегат М2, который у нас низок и якобы из-за этого не развивается экономика, на самом деле является следствием неразвитости экономики, а не её причиной. Денег в стране и без того хоть жопой ешь, банки ими забиты, кредиты никто не берет: слишком высокие риски. А высокие риски связаны с дефективной институциональностью страны - отсутствием судов, "погонами", сидящими на кормлении, сынками генпрокуроров, крышующими и отжимающими бизнесы. И в этом - прямая вина Путина, который когда-то, спасая страну от развала (как он думал, а на самом деле - от реальной федерализации или конфедерализации) пронзил разлагающееся мясо регионов шампуром властной вертикали.
Властная вертикаль - это и есть авторитаризм, погоны, друзья, которым можно доверять и потому назначать на должности, отмена выборов, управляемая пресса, идеологическое давление в виде поповщины и засилья РПЦ. Ну и сопутствующие милоновы, мизулины и яровые, всплывшие с маргинального днища на самый верх... Упрощение, архаизация, а также неизменно сопровождающий упрощение антиинтеллектуализм - в общем, всё то, что мы наблюдаем вокруг. Всё то, что неминуемо сопутствует самодержавной власти к которой и пришел Путин, о чём мы еще поговорим ниже. А сейчас продолжим про экономику.
Экономике нужны предсказуемость, институты и свобода - независимые суды, политическая конкуренция, низкая зарегулированность (свобода от решений чиновников). А властной вертикали для управляемости, напротив, нужны управляемые суды, регулирующие всё и вся чиновники, послушные силовики, с которыми вертикаль расплачивается тем, что закрывает глаза на их личные гешефты. Между тем, экономистами давно отмечено, что поднимающаяся в диковатых странах экономика рано или поздно исчерпывает институциональный ресурс окружающей среды и выходит на плато, переставая развиваться. Чтобы гнать её выше, нужно институциональное реформирование, которое выражается, как ни странно это покажется охранителям, в расширении политических свобод: политическая конкуренция (реальная выборность), информационная конкуренция (свобода прессы) приводят не только к снижению коррупции и демократизации, но и к дальнейшему росту ВВП в расчете на душу.
Такова тенденция современного общества - оно становится все более сетевым и все менее иерархичным. По нему проще и без лишних задиров проходят сигналы - информационные, финансовые...
Как отмечают эксперты, у Путина несколько раз оказывались на столе документы, подписав которые он бы открыл дорогу экономическим реформам. Но он зассал. Говорят, побоялся ссориться с элитами, в том числе с силовиками, на которых опирался. Я бы не побоялся. Я бы просто сменил элиты. Полностью. Путин этого не сделал. Он пошел на поводу у своей натуры.
Как опять-таки отмечают люди, знающие и наблюдавшие вознесение Путина (Хакамада, Пугачев) поначалу президент был демократом. Но потом лизоблюдство окружения (которое он сам же и собирал) убедило его в том, что «Россия - страна самодержавная», и что «посмотри, они только и ждут царя». И Путин поддался слабости - не своим убеждениям, а своей внутренней властной натуре. Что ж, катиться вниз и пользоваться удобствами единовластия приятно и легко. Беда только в том, что это был путь вниз для всей страны. Этот путь в конце концов привел Путина к краху в международной политике (который ватники считают победой, как немецкий народ считал победой гитлеровские авантюры) - ведь вы помните, что никто в обеих палатах ручного управляемого парламента не проголосовал против путинских военных авантюр, его самодурство уже ничто не сдерживало!
При этом проводя вполне адекватную монетарно-финансовую политику, Путин не наблюдает роста экономики - потому что этого мало, денежная система - только одна сторона медали, а нужна еще и другая - институциональные реформы (судебная, ментовская и пр.) Те самые, на которые Путин выменял единовластие.
Путин должен уйти. И тем самым спасти страну.

---

Русские любят переписывать историю. Русские хотят войны

2017-05-05 11:53:34 (читать в оригинале)

Например, когда руссо-патриотам напоминаешь, что Вторую мировую начали Гитлер со Сталиным совместным нападением на Польшу, они, любя войну, вольно расширяют её хронологические границы, заявляя:
- А война на самом деле началась с Мюнхенского сговора!
И, конечно, пиздят.
Международное сообщество решило мирно отдать Судетскую область с немецким населением Германии, потому что там немцы хотели в Германию, а Гитлер очень хотел защитить соотечественников от резни чехами. Это примерно, как русские в Крыму хотели в Россию. Разница только в том, что русских в Крыму никто не резал и мировое сообщество, наученное горьким опытом Мюнхенского умиротворения агрессора, Путину Крым не передавало...
Итак, Судеты решили передать Германии. И передали. Мирно. Потом Гитлер взял и захватил уже всю Чехословакию. Захватил опять-таки без боя. Мирно. Чехи не сопротивлялись. То есть: никакой войны не было!
Почему же мудаки говорят нам, что тогда началась Вторая мировая война, если никакой войны не было?
Потому что они мудаки.

---

Подзабыли русские свою историю. Подзабыли...

2017-05-05 07:58:30 (читать в оригинале)

До того некоторые дошли, что уже всему миру известные исторические факты опровергают на голубом глазу, с пеной в уголках рта крича на черное: "Белое!" То есть до откровенной наглости доходят!
О чем я говорю?
О том, что на три страницы комментариев к прошлому посту нашлось двое или трое особо упёртых, которые начали спорить даже с тем простым озвученным мною фактом, что Советский Союз вступил во Вторую мировую на стороне фашистской Германии. Что ж, отрицать факты - естественное состояние мудаков. Однако факт при этом остаётся фактом: СССР вступил во Вторую мировую будучи союзником фашистской Германии.
А тем юношам, которые ещё учатся в школе и не знают истории, дядя Саша напомнит...
В сентябре 1939 года Германия и СССР напали на Польшу с двух сторон (Германия с запада, а СССР, дав увязнуть польской армии в боях, чуть погодя ударил воюющей Польше в спину), сломили сопротивление, встретились на заранее определенной демаркационной линии, пожали друг другу руки, по-братски дали друг другу закурить, провели совместный парад. После чего для верности заключили еще и договор о дружбе, а кремлевские руководители заявили, что дружба двух народов (советского и немецкого) теперь "скреплена кровью". Польской кровью.
Так началась Вторая мировая война.
И еще целых два год СССР воевал в ней в качестве союзника Гитлера.

---

Обращение к русским

2017-05-04 19:23:19 (читать в оригинале)

Приехал с записи очередной ТВ-программы. На сей раз она была посвящена Дню Победы.
Для русских людей немыслимо раздуваемый официозом культ Победы стал уже настоящей религией! Недаром сетевые острословцы именуют его победобесием. В единой Европе отмечают день памяти павших, а в России - именно Победу! Видимо, потому, что больше гордиться-то нечем... Так и хочется сказать в истерике камлающим на Победу:
- Русские! Война давно кончилась! Очнитесь! Мир давно уже живет иными ценностями, там делают ракеты с приземляемой ступенью, а вы все берете картонные рейхстаги!..
Много разных слов на программе со стороны профессиональных патриотов говорилось о том, что «некоторые силы хотят переписать историю». Чушь! Мир прекрасно помнит фашизм! И потому никто никакую историю переписать не хочет. Кроме вас, русские! Это вы забыли и не хотите вспоминать, что ваша страна вступила во Вторую мировую войну на стороне фашистской Германии! Это вы до сих пор меряетесь письками и с ревнивой обидой относитесь к тем странам, где общественное мнение считает главным победителем фашизма США и Англию. И каждый раз российские СМИ на это общественное мнение Запада сильно дуются и начинают с упорством маньяка твердить, что именно русские, которые ехали к Победе на американском «Студебеккере», жуя американскую тушенку, внесли основной вклад в Победу. Так, кстати, было и в сегодняшней программе! Снова приводились цифры опросов европейских обывателей и сновал лились обиженные речи и сыпались упрёки ведущих в сторону бездуховного Запада. И в конце концов договорились до того, что, если так пойдет и дальше, вскоре только мы одни будем нести эту сакральную тайну истории - что именно русские внесли главный вклад в Победу, а все остальные - нам только помогали!...
Ну и, разумеется, гневом публики были встречены мои слова о том, что многие люди в оккупации жили не хуже, а порой и лучше, чем при Советах. Да, я понимаю, что советская власть очень ревностно относились к любым другим властям. И не прощала собственному народу, если при какой-то другой власти ему жилось лучше, чем при власти Советской, как, например, одесситам в оккупированной румынами Одессе, потому что румынская власть казалась гораздо эффективнее Советской и улучшила в городе жизнь почти до уровня царского времени. На мой-то взгляд, граждане как раз вправе выбирать ту власть, при которой им лучше живется. Это и есть демократия, не так ли?.. И не говорите мне, что румыны были оккупантами! Большевики для нашей страны были точно такими же оккупантами и совершенно этого не стеснялись, прямо так себя и называя в двадцатые годы... В общем, я всё это понимаю: пепел Совка стучит в сердца обывателей в дни святого праздника Победы.
Я другого не понимаю.
Кто Победил?
Какое отношение современная Россия имеет к той войне? Нет уже страны-победителя! И название государства поменялось, и границы страны изменились, и даже общественный строй трансформировался на прямо противоположный. Однако, другая страна, с другим названием, в других границах до сих пор празднует победу, которую не одерживала.

---

В сети смеются над победобесием

2017-05-04 08:36:24 (читать в оригинале)