Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Политкорректность и алкоголь

2017-02-20 09:17:32 (читать в оригинале)

Фанатики с промытыми мозгами совершенно невосприимчивы к информации, которая взламывает их стереотипы. Более того, когда такие люди с иным мнением сталкиваются, то впадают в неконтролируемую ярость, оно их буквально оскорбляет!.. Это касается и религиозных фанатиков и политических, например, адептов политкорректности и мультикультурализма. Отличный пример - реакция ебанутого Германа Стерлигова на Данилу Медведева в одной из программ на ТВ (https://www.youtube.com/watch?v=8vYTp-Bmk_U)
С тем же агрессивным бешенством реагировали сталинские фанатики или реагируют современные лево-либеральные западные фанатики - им вечно хотелось и хочется уничтожить своих оппонентов, раскатать их в пыль - только чтобы не слышать непривычного, взламывающего привычный мир. Обвинения в оскорблении чувств верующих, троцкизме, оппортунизме, ереси, сексизме, расизме - оттуда, из этого мира ебанутых.
И они ведь почти не виноваты, виновато отсутствие или зажимание свободы слова: просто им всю жизнь вкладывали в мозги однонаправленную информацию и потому при столкновении с информацией иного рода, взламывающей стереотипы, им делается больно. Например, западным людям засрали все мозги информацией о том, что женщина равна мужчине во всем и "все исследования подтверждают, будто женщина от мужчины ничем не отличается в своих способностях". И когда говоришь, что не все исследования таковы, напарываешься на оголтелое отрицание, ярость и политические обвинения (в сексизме).
Примерно так же реагируют фанатики трезвого образа жизни. И не только фанатики. Ведь всем нам всю жизнь столько раз твердили, будто алкоголь - яд и любые его дозы вредят здоровью, что эта идеологически заточенная информация полностью отполировала мозги обывателя. Который теперь истово полагает, будто это знание есть его собственное убеждение! И при столкновении с настоящими научно-статистическими данными, не укладывающимися в рамки привычных стереотипов (которые непросто найти в силу идеологических причин), бурно протестует. И вся приводимая фактура стекает по его голому, без извилин (промыли!) мозгу, не задерживаясь. Ты ему говоришь: как может быть токсином вещество, естественно участвующее в процессе метаболизма - например, вода, АТФ или алкоголь, - а он поморгает, поморгает и в очередной раз напишет: "поскольку алкоголь - нейротоксин, любы его дозы неприемлемы". Идиот. Форменный идиот.
Или вот еще пример ухода от реальности. То, что малые дозы алкоголя положительно влияют на сердечно-сосудистую систему и продолжительность жизни - эмпирический факт. Но поскольку соглашаться с ним не хочется (это противоречит убеждениям идиота), идиот проскакивает в более привычное поле - поле сверхупотребления, где ему комфортно. Он начинает орать: а остановиться в питье невозможно (тем самым неявно признав, что малые дозы по меньшей мере не вредны), люди кругом спиваются, синька, синька, бухать!.. Ну что с таким мудаком поделаешь?
И всяческого уважения достойны люди, по крупицам собравшие информацию о реальном действии алкоголя. Слушайте сами и не говорите, что вы не слышали!
Повторяю: