Сидор-сан Голосов: 0 Адрес блога: http://sidorsan.ru/ Добавлен: 2014-01-18 15:27:03 блограйдером sidor

Ботва. Чёрная Шляпа.

2014-01-17 15:07:37 (читать в оригинале)

Слушать этот музыкальный файл

Памятник в Анапе. Печально, что белая шляпа. Многие сокрушались уже.

---

Разрушение легенды.

2014-01-17 14:33:38 (читать в оригинале)

30 сентября на сайте «Коммерсанта» появилась новость под заголовком «Дмитрий Песков рассказал, почему Владимир Путин не произносит имени Алексея Навального». В ней приводились слова пресс-секретаря президента, произнесенные якобы на пресс-конференции в издательском доме: «Путин в этой стране в политическом плане находится вне конкуренции. Если он произнесет имя Навального, он отдаст ему часть своей популярности». Действительно, президент еще ни разу не назвал оппозиционера по имени, обычно он употребляет словосочетание «этот господин». Объяснение Пескова привлекло внимание СМИ, новость начала распространяться… и вдруг была аннулирована. Президент Академии журналистики «Коммерсанта» Андрей Колесников потом объяснил, что пресс-секретарь президента говорил о Путине и Навальном студентам академии и эта встреча проходила в формате off the record («не под запись»). Две сотрудницы сайта «Коммерсанта» почему-то опубликовали по итогам мероприятия три новости, причем «с большими ошибками». Новость удалили с сайта, поскольку цитаты в них были неверными и поскольку их публикация нарушала договоренности с Песковым. К счастью, сработал «эффект Стрейзанд»: теперь не только журналисты знают, почему президент избегает употребления имени и фамилии Алексея Навального.

vedomosti.ru

Здесь конечно Песков дал маху. За такие дела надо под зад мешалкой. Но с кем не бывает? Чёрт, как говорят, попутал. Нельзя разрушать легенду. Путин абсолютно прав. Нельзя на каждое дерьмо обращать внимания. У меня правда есть и другая мысль. Там, чувствуется серьёзная команда советников. И что-то мне не верится в "прокол" Пескова. Он очень на дурака не похож. Значит специально обратили внимание?

---

Как много новых слов сегодня узнал!

2014-01-17 13:32:14 (читать в оригинале)

Педивикия — народное название Википедии, самого большого труда невежд и дилетантов, который им

когда-либо удавалось создать за всю историю человечества. В этом состоит главная

культурно-историческая ценность сего проекта. Поскольку цель педивикии — именно тиражировать

расхожие штампы, прикрываясь «нейтральной точкой зрения™», по сути это интернетный вариант

зомбоящика.

Торадицийо-куны настаивают, что в Википедии количество педерастов просто запредельно. Русский

раздел педивикии также зачастую называют рукипедией; знаменитый тролль педивикии Smartass в период

одного из регулярных обострений обозвал её мудопедией. Участник Википедии называется википидором

или википедиком (англ. wikipedo). С википидорами тесно связаны энциклонги.

lurkmore.to

---

Эффект растекающегося дерьма.

2014-01-17 13:10:39 (читать в оригинале)

Эффект Стрейзанд (англ. Streisand effect) — феномен, выражающийся в том, что попытка удалить определённую информацию приводит лишь к её более широкому распространению, часто посредством сети Интернет. К примеру, попытка ограничения доступа к фотографии, файлу, тексту или числу (например, юридическими методами) приводит к дублированию данной информации на других серверах, появлению её в файлообменных сетях или иному тиражированию и распространению.


Термин Эффект Стрейзанд получил распространение после инцидента в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Аделмана (Kenneth Adelman) и сайта Pictopia.com $50 млн, так как фотография её дома была доступна среди 12 000 других фотографий побережья Калифорнии. Аделман утверждал, что он сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства.

До того, как Стрейзанд подала иск, фотография номер 3850 была скачана с сайта проекта всего 6 раз; два из скачиваний произведены адвокатами Стрейзанд.

Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в интернете. Например, в месяц после подачи иска изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей.

Аделман заявил, что информация об иске привлекла к его веб-сайту более миллиона посетителей, а фотографию использовала в своем сообщении организация Associated Press, что привело к её перепечатке в множестве газет во всем мире.


    В апреле 2007 года была предпринята попытка заблокировать распространение одного из ключей шифрования системы AACS через сайт Digg. Нескольким популярным сайтам были разосланы письма-предупреждения с требованием прекратить незаконное распространение информации (cease-and-desist letters), но это лишь привело к широкому распространению ключа на других сайтах и чатах в различных форматах. Некоторые люди назвали число, содержащее ключ, «одним из самых знаменитых чисел в Интернете». В течение месяца ключ был опубликован более чем на 280 тысячах страниц, наносился на футболки и в виде татуировок, был упомянут в песне, клип на которую был просмотрен на YouTube более 45 тысяч раз.
    В январе 2008 года организация «Церковь саентологии» безуспешно пыталась заставить некоторые веб-сайты удалить видеоинтервью с Томом Крузом (Tom Cruise), в котором обсуждалась данная религиозная организация. Эти попытки привели к рождению Проекта «Чанология».
    5 декабря 2008 года неправительственная британская организация Internet Watch Foundation (IWF) внесла в чёрный список сайтов, содержащих детскую порнографию, статью Википедии Virgin Killer о музыкальном альбоме 1976 года немецкой группы Scorpions, заявив, что на обложке альбома приведено потенциально незаконное изображение ребёнка. Статья быстро стала одной из самых популярных на сайте, а из-за публичного обсуждения цензуры изображение распространилось по множеству сайтов в сети. Позже IWF сообщило новостной организации BBC News, что задачей IWF является уменьшать доступность неподобающих изображений детей в интернете, но в этом случае их попытки привели лишь к обратному эффекту. Этот эффект упоминался IWF в их заявлении, поясняющем удаление страницы Википедии из чёрного списка.
    В декабре 2010, вебсайт WikiLeaks подвергся DoS атаке и блокированию со стороны провайдеров интернета после опубликования утечки дипломатических телеграмм США. Множество людей, симпатизирующих проекту WikiLeaks, создали зеркала веб-сайта, чтобы затруднить немедленное цензурирование данных.
    В начале апреля 2013 года, Главное управление внутренней разведки, спецслужба французского разведывательного сообщества, заставило одного из администраторов французской Википедии удалить статью о Военной радиостанции Пьер-сюр-От, угрожая ему уголовным преследованием. Сперва DCRI пыталась добиться удаления через официальных представителей фонда Wikimedia Foundation, но получила отказ, так как статья содержала лишь компиляцию общедоступной информации, сделанную в соответствии с требованиями по проверяемости. Статья была восстановлена через некоторое время и стала одной из самых популярных статей на сайте (по состоянию на 8 апреля 2013 года), было сделано несколько десятков переводов в проекты Википедии на других языках Фонд Wikimedia выпустил публичное заявление.

Из Педивикии.

Локальный случай с моим постом о картине Пикассо. Чем больше я удалял и банил придурков, тем сильнее они пёрли.Ха-ха. Как перестал на них обращать внимания, так они почти схлынули. Но ещё отдельные залетают.

---

Милый, грустный Чарли...

2014-01-17 11:23:00 (читать в оригинале)

Смотреть это видео