GiNeR's Blog Голосов: 1 Адрес блога: http://maximum-value.blogspot.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:37:50 блограйдером Lurk

Криптоденьги - электронный аналог золота

2011-04-02 13:05:00 (читать в оригинале)

Идея анонимной, децентрализованной, никем не контролируемой денежной системы великолепна! И если в конце 20-го века это была только идея, то сегодня это реальность.

Официальный сайт на русском: http://www.bitcoin.org/ru
На Wikipedia: http://ru.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Мифы о bitcoin (перевод): http://bitcoins.in/index.php/Myths
Мифы о bitcoin (на английском): http://en.bitcoin.it/wiki/Myths

Нажав CC можно включить сабы (русский есть):



Есть и русская озвучка:

---

Перепост: правда про Японию, которую не покажут на российском ТВ

2011-03-23 09:26:00 (читать в оригинале)

( ремонт дороги по дням в фотографиях )

---

Прямая трансляция японских каналов NHK World (на английском) и NHK General TV (на японском)

2011-03-19 18:43:00 (читать в оригинале)

---

Дэн Пинк об удивительной науке мотивации

2011-03-13 14:35:00 (читать в оригинале)



Примечание: в этом видео есть субтитры на русском языке.

---

Как работает голосование, всегда ли верно решение большинства и что с этим делать?

2011-03-09 14:04:00 (читать в оригинале)

Такой принцип принятия решений как голосование на сегодня имеет массу проблем.

Если говорить о видах голосования, то критика самого распространённого на сегодня голосования есть на русскоязычной Wikipedia. На англоязычной Wikipedia можно найти другие варианты голосования, которые решают некоторые из этих проблем.

Но есть ещё и другие проблемы, которые присущи практически любому голосованию.
---
- Вась, а Вась, ты за кого голосоуешь?
- Я за Иванова
- А чё за Иванова?
- А других не знаю
- Ясно.. Ну а я вообще никого не знаю, значит тоже за Иванова буду
---
Знакомо?
Когда-то большинство считало Землю плоской. Они просто выходили на улицу, указывали пальцем и говорили "ну смотри, она ведь плоская". И только учёный однажды доказал, что это не так.

Проблема в том, что обычно большинство совершенно не в курсе вопроса и, соответсвенно, принимает неверные и необдуманные решения.

А значит ли это, что всеобщее голосование вообще не имеет смысла?

Рассмотрим другой пример: допустим вам задают вопрос "Готовы ли вы прожить следующий год на 3/4 от текущей зарплаты, что позволит нам запустить исследовательский корабль на Марс?" Может быть вы и не можете оценить нужен ли нам корабль на Марсе, но вы вполне можете сказать готовы ли вы на 3/4 запрлаты.

Некоторые виды голосования немного решают эту проблему (для примера: Rated voting), т.к. заставляют больше задуматься нежели мажоритарная система, но в целом это проблему не решает, т.к. большинство не может быть вкурсе всех вопросов.

Друзья, есть ли у вас какие-либо соображения на эту тему?