Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Про принтер

2014-09-23 21:43:32 (читать в оригинале)

Придавил жабу, и купил HP LaserJet Pro P1606dn.
Теперь у меня принтер сетевой и дуплексный. Кстати, по ощущениям дуплексно печатает быстрее, чем старый - на одной стороне.

Неожиданно самым дефицитным ресурсом в домашней сети стали эзернетовские порты. В точке доступа их пять, считая аплинк. Раньше когда было 3 стационарных компа и все (а аплинк входил в один из стационарных компов), это не было дефицитом. А сейчас те же три компа плюс принтер заняли все LAN-порты, а в WAN-порту, как и положено, торчит аплинк. Прям хоть из долгого ящика свитч, применявшийся тогда когда вайфая в доме не было, доставай...

Теперь вопрос - а по какому протоколу лучше слать задания на этот принтер?
По RAW/JetDirect (порт 9100) или по LPR? Пока сконфигурил cups на одном из стационарных компов на 9100, остальные машины не трогал.

И что такое Bonjour? Опять какая-то эппловая примочка? Это то же самое, что avahi в Linux или не совсем?

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1014794.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

К вопросу об инструментальной деятельности

2014-09-23 11:56:04 (читать в оригинале)

Когда всякие классики писали, что человека создал труд, они имели в виду именно инструментальную деятельность. Человека по тем наивным представлениям отличало от животных именно использование инструментов.

Но хитрость в том, что для человека инструментальная деяетльность - частный случай разделения труда. Еще в палеолите одни члены племени обтесывали каменные наконечники для копий, а другие ходили с этими копьями на мамонта.

Сейчас многие об этом стали забываеть и предпочитать пользоваться сервисами, а не инструментами.
Но транзакции по поводу оказания услуг куда более уязвимы чем транзакции по поводу снабжения инструментами.

Если речь идет об инструментах программных, так там вообще транзакций может не быть, может быть каскадное распространение от пользователя к пользователю. Соответственно, вместо того чтобы финансировать политические организации, финансовые потоки которых легко отслеживаются и запрещаются, надо вкладываться в разработку софта, облегчающего самоорганизацию. Причем не твиттеров и фесбуков, которые по смыслу сервисы, а именно софта, который копируется с одного пользовательского устройства на другое. Да, это сложнее сделать. Но противодействовать - еще сложнее.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1014567.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Шершавым языком плаката

2014-09-23 10:38:18 (читать в оригинале)

Увидел на улице WWF-овский плакат "Подари своим родственникам белого медведя".

Захотелось дописать в начало:

Заждался наследства?
Подари своим родственникам белого медведя!

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1014317.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

tcplay

2014-09-22 23:55:20 (читать в оригинале)

Чего-то обуяла меня паранойя и решил я себе tc-play поставить. Заглядываю в stable-backports, а он там уже есть. Ставлю - нифига не ставится. Хочет libgcrypt11 более новой версии чем есть в stable. И вроде непонятно зачем бы ему.

Стащил исходники бэкпорта, натравил pbuilder, собралось. Поставил - ставится и работает с той libgcrypt, которая в stable. Видимо, у бэкпортера просто была слегка обновленная система, а он, нехороший человек, пакеты не pbuilder-ом собирал.

Надо будет что-ли в debian-cosy выложить свои пакеты для обоих архитектур. И прикрутить наконец pbuilder к планшету на предмет сборки под armhf и armel. А то qemubuilder про armhf знать не хочет.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1014073.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Броненосное

2014-09-22 14:15:01 (читать в оригинале)

А вот, господа флотофилы и военные историки посоветуйте, какой из кораблей второй половины XIX века взять за образец для создания парового броненосного флота в Империи Ясмины.

Требования такие:

1. Нам нужна речная канонерка для действий на Джамне и Ганге, на предмет прихватизации Ауда, Бихара и Бенгалии. То есть - осадка не более двух метров и артиллерия для действий в основном по полевым войскам, хотя ближе к Калькутте дуэль с кораблями Royal Navy не исключена (причем чисто парусными. Консервативные англичане скорее всего не успеют начать ставить на линкоры паровые машины). То есть вундервафель вроде эриксонновского "Монитора", но только "Монитор" немножко великоват. 3 метра осадки - много. А при осадке в полтора метра нужны совсем другие конструктивные решения - упихать машинное отделение в подводную часть не получится.

2. Нам нужно нечто для обороны побережья Синда, устья Инда и бухты Карачи. Здесь "Монитор" тоже не годится из-за явно недостаточной мореходности. На этот счет мне показался симпатичным броненосец "Уаскар", построенный в 1864 году для Чили. Если убрать там таранный форштевень и сделать что-то более обтекаемое, он же и все 14 узлов выжмет. (а вместо оснастки бригантины, поставить туда привычные для индийских моряков латинские паруса).

Но осадка у него 4 с половиной метра. Построить такое в Лахоре и спустить по Рави-Инду не получится. Придется строить либо в Татте, либо в Карачи а механизмы везти из Лахора на баржах.

У нас на момент начала постройки есть:

1. Технологии паровых машин, заметно опережающие уровень середины XIX века в нашей реальности.
То есть 1600-сильную машину тройного расширения мы, поднапрягшись, построить можем. 200-500 сильные машины строятся в тот момент, когда руки дойдут до военного флота, скорее всего серийно.

2. Железа у нас хватает. Возможно уже началось осуществление проекта железной дороги Дели-Лахор-Пешавар.

3. Уровень развития артиллиерии скорее всего соответствует примерно 60-м годам XIX века. То есть лить стальные стволы умеем, насчет того, научились ли уже делать нарезные казнозарядные пушки 8- или 10-дюймового калибра - не факт. Или надо под это персонажа какого-то придумывать. Чтобы мотивировать такой прогресс. Один попаданец и двигателестроение и телеграф и артиллерию не потянет. Хотя вот для полевой артиллерии (3-4 дюйма) скорее всего что-то казнозарядне нарезное уже делается.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1014015.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments