![]() ![]() ![]()
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
![]()
К вопросу о писательском профессионализме2013-09-27 08:43:06 (читать в оригинале)А вот я считаю, что не может хороший писатель быть профессиональным. В смысле - зарабатывать на жизнь только литературой. Почему? А потому что нам, читателям, интересно читать книги, в которых отражается жизнь. Зеркало может быть сколь угодно замысловатым, но отражаться должна жизнь. А какую жизнь может отразить творец, запершийся в башне из слоновой кости? Пьянки на конвентах? Интриги и дрязги в издательствах? За что я так не люблю Булгакова. А как раз за это - мир, описанный в "Мастере и Маргарите" на 100% состоит из пошляков и интриганов. Потому что такова богема, мир в котором вращаются профессиональные деятели искусства. И в "Собачьем сердце" у него деятельность по сюжету генеального хирурга Преображенского представлена так, как её видел если не Шариков, то Варенуха. Это при том, что Булгаков всё же по образованию врач. Сравните с тем, что пишет про работу хирурга Амосов в "Мыслях и сердце" Визбор, который, будучи корреспондентом, видел мир несколько шире, пел по этому поводу: "Ой ребята, не ходите вы в актеры Это право, дорогие не для вас" Вот во времена СССР Санина могли послать в командировку в Антарктиду - собирать материал для книги. Это уже где-то как-то. И то про моряков куда лучше писал Конецкий, для которого морское дело было жизнью, профессией. This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/903522.html. Please comment there using OpenID. Now there are
|
![]() ![]()
Категория «Писатели»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
![]()
Популярные за сутки
|
Загрузка...

BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.