Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Третий русский этногенез

2015-04-08 10:45:24 (читать в оригинале)

tallae написала тут разбор политических событий последнего года с точки зрения теории этногенеза с какими-то расширениями вроде прикрученного базиса Юнга. Где прочитать подробнее про стабильность/лабильность и рациональность/иррациональность в применении к этническим процессам я не знаю.

Разбор довольно интересный, но имеет один фундаментальный недостаток - все процессы рассматриваются как происходящие в рамках второго русского этногенеза - того, который начался в конце XIV века и связан с возникновением центрелизованного государства с центром в Москве.

Сам по себе этот этногенез, несомненно, был и у самого Гумилева рассматривался. Но вот является ли его влияние на процессы сенодняшнего дня определяющим, вопрос более интересный.

Сам Гумилев старательно отказываелся от рассмотрения событий, происходивших после 1500 года н.э. Потому что в эту эпоху уже зародилась наша нынешняя техническая цивилизация и стала оказывать заметное влиянеие на взаимодействие людей с пространством и временем. Поэтому этногенетические процессы стали происходить несколько по-другому.

Люди с гуманитарным бэкграундом часто забывают, что теория Гумилева вообще-то физико-географическая. Она про взаимодействие людей с ландшафтом. И культура, а следовательно и этнос определяются способом этого взаимодейстия. В культуре главное - культура материальная, те инструменты и технологии, которые используются людьми для извлечения из природы средств к существованию. А остальное - не более чем вспомогательные средства для воспроизводства этой основы. (это по Черносвитову, по моему любимому определению).

И вот этот-то базис кардинально изменился в XX веке. События первой половины XX века, включая Первую Мировую и Гражданскую следует рассматривать как мощный пассионарный толчок, который привел к формированию в 20-е-30-е годы на территории России нового этноса. Основой существования которого является не соха и навоз, а тракторный плуг и хибинские аппатиты.

Причем сами эти две великие войны в период жизни нового этноса включать не следует.

Если мы посмотрим на те символы, которые объединяют народ сейчас, мы увидим там Победу (во Второй Мировой) и Сталинград, но не увидим брусиловского прорыва или волочаевских дней. Потому что это события, которые происходили с предшествующим этносом. Они настолько же мифологичны для нас, как победы Цезаря для современных итальянцев. У украинцев мы видим в массовом сознании Голодомор (начало 30-х) но не видим событий Гражданской (а там резни хватало). И Бандера куда более актуален, чем Петлюра или Скоропадский, хотя, казалось бы, надо наоборот.

Собственно с позиций примата материальной культуры это вполне объяснимо. Началом нового этноса послужила не смена политичекой власти, а смена образа жизни - урбанизация и механизация сельского хозяйства, имевшая в СССР вид индустриализации и коллективизации. Плюс еще создание системы всеобщего образования, как важного механизма трансляции культуры. Это - начало. Все "наши" события - это то, что было позже. А то что было до - древняя история.

Хотя события, вызванные предыдущим этногенезом не прекращаются в результате нового толчка. Примерно так же как современные реки в Подмосковье наследуют долины, существовавшие здесь до оледенения, хотя они и засыпаны хаотичным ковром морены, так и многие процессы в новом этносе наследуют старые.

С другой стороны есть проблема скорости развития.

Уже на примере империи Чингизхана было показано (опять таки самим Гумилевым) что скорость растраты пассионарности этносом - не константа. И при некоторых условиях цикл развития который у большинства дотехнических этносов занимал полторы тысячи лет, проходится за 2-3 века.

Что творится со скоростями разных процессов в социуме в эпоху, когда есть телеграф, массовое книгопечатание и железные дороги - вообще вопрос малоисследованный. Некоторые процессы остаются неизменными, некоторые (например смена поколений) даже замедляются, а другие ускоряются настолько что географическое пространство планеты стягивается в точку.

Соответственно, с ходу не получается исключить гипотезы что за 70 лет развития советский этнос прошел полный цикл развития.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1074767.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments