Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Теодиция по Гарднеру
2015-12-05 10:46:47 (читать в оригинале)
Утащено у e_ponikarov В свое время я с удивлением узнал, что Мартин Гарднер не был атеистом.
Естественно, он согласен, что бог не всемогущ (поскольку это внутренне противоречиво). И эволюция для него - норма. Но его объяснение (хотя и не лично его собственное, конечно), почему при благом боге существуют страдания - такое же жидкое, как и у других, и меня не устраивает. Правда, Гарднер сам и пишет, что не устроит: "Ответ есть, хоть он и вряд ли убедит кого-либо из атеистов".
Тот факт, что стабильные законы необходимы для любой представимой Вселенной с разумной жизнью, сразу же делает неизбежным природное зло. Если кто-нибудь, беспечно оступившись на краю пропасти, рухнет вниз, нельзя рассчитывать, чтобы Господь приостановил действие гравитации, позволив бедняге плавно спланировать на землю. Если тяжеленный кусок плиты сорвется с верхушки высокого здания и станет падать на голову прохожему, нельзя ожидать, что Бог изменит траекторию объекта или превратит его в ком перьев.
Необходимостью того, чтобы во Вселенной сохранялся определенный порядок, можно объяснить и то, почему Господь не предотвращает ужасные болезни. Возьмем «черную смерть», чуму, которая выкосила в свое время треть населения Европы. Почему Бог не вмешался тогда и не предотвратил эту страшную эпидемию? Возможный ответ (пусть он и покажется кому-то неубедительным) таков: смертоносные микробы — неизбежное следствие биологических законов, необходимых для эволюции разумных существ. С этой точки зрения эволюция — вероятно, единственный способ, каким Господь смог сделать таких невероятных животных, как вы или я. Иррациональная смерть от болезней и других биологических причин (например, от рака) — цена, которую мы платим за эволюцию, за то, что мы живем, ведь сама жизнь — чудо.
Интересно, на этом принципе можно построить народную религию? Ведь если отвлечься от идеи бога, то многое другое у нас работает именно так. То же государство творит очень много разного зла, но без него в среднем, статистически было бы хуже. Опять же, правда непонятно, как соединить представление о том что оно полезно, даже такое несовершенное как есть, с возможностью внесения в него улучшений. This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1145603.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|