Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Диск vs процессор.

2016-04-19 22:23:33 (читать в оригинале)

Провел сегодня сравнение по производительности Banana PI M2 и Banana PI R1.
В смысле собрал на обоих в pbuilder пакеты Postgres.

Параметры следующие:

Параметр	M2	R1
lscpu	Architecture: armv7l Byte Order: Little Endian CPU(s): 4 On-line CPU(s) list: 0-3 Thread(s) per core: 1 Core(s) per socket: 4 Socket(s): 1 Model name: ARMv7 Processor rev 3 (v7l) CPU max MHz: 1008.0000 CPU min MHz: 480.0000	Architecture: armv7l Byte Order: Little Endian CPU(s): 2 On-line CPU(s) list: 0,1 Thread(s) per core: 1 Core(s) per socket: 2 Socket(s): 1 CPU max MHz: 1008.0000 CPU min MHz: 60.0000
Диск	Micro SD UHS-1 16Gb	St500lm012 Seagate 500Gb 5400Rpm Sata-300 2.5Inch 8Mb Cache
Timing cached reads (hdparm>	782 MB in 2.00 seconds = 390.54 MB/sec	834 MB in 2.00 seconds = 416.78 MB/sec
Timing buffered disk reads (hdparm)	60 MB in 3.06 seconds = 19.60 MB/sec	Timing buffered disk reads: 300 MB in 3.01 seconds = 99.70 MB/sec
Сборка Postgres в pbuilder
real	55m57.805s	55m49.479s
user	56m10.250s	72m10.810s
sys	4m0.110s	7m50.450s

Судя по разнице в user и sys time, процессоры у M2 не только в большем количестве, но и более быстрые. Но, увы слабая "дисковая" подсистема не дает воспользоваться этим преимуществом. В результате wall clock time у обоих систем получается одинаковым.

Надо бы попробовать подмонтировать к M2 сетевой диск по NFS и пособираться на нем.
Езернет там номинально гигабитный. Может оказаться и быстрее MicroSD-шки.
(в момент данного теста М2 была вообще подключена к сети через WiFi, но это не играет роли, так как все Build-Dependencies уже лежали в кэше).

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1189485.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments