Пингвинутый на всю голову Голосов: 1 Адрес блога: http://abpaximov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 16:31:23

Про Иран

2012-02-09 19:33:11 (читать в оригинале)

США тут пытается с Ираном пободаться. А что? Войска из Ирака и Афганистана выводятся, надо куда-то их девать. Опять же военно-промышленное лобби требует новых военных заказов, а без войнушки их не будет.

Мой старинный знакомый написал заметку про Иран: типа что будет, если США начнут играть на межэтнических и конфессиональных противоречиях в Иране.
Заметка спорная.

С одной стороны, курды наверняка захотят как и в Ираке федерализироваться и получить по максимуму льгот и полномочий. Это так. Но США и Турция вряд ли хотят этого, потому что как только иранские курды получат самостийность, то вместе с иракскими они заходят объединиться в единый Курдистан. А Курдистан без турецкой части - не то...

Южные азербайджанцы совершенно не будут стремиться присоединиться к северным, равно как и северные не будут педалировать проект "Большого Азербайджана" до решения карабахского вопроса. А карабахский вопрос не решаем в ближайшие 30-40 лет и в нынешнем системе международных отношений в принципе.

С другой стороны, арабы тоже возможно захотят получить свою долю независимости. Благо они более-менее компактно проживают в Иране.

Но вот по поводу Белуджистана у меня большие сомнения. Если эта карта будет разыграна, то проблемы могут возникнуть и в Пакистане (где тоже есть белуджи) и в Афганистане (где они живут на юге). Не думаю, что США и Пакистан хотят получить независимый Белуджистан, новый наркотрафик и гемор на свои седины.

Так что Виталий написал много, хорошо, но нет того, чего в школе требуется от сочинений. Вывода. :-)
А зря.

Вывод-то простой. США (как мне кажется) невыгодно дробить Иран, потому что получат пару новых -станов и кучу проблем на всем Ближнем и Среднем Востоке. США выгодно получить Иран весь и целиком. А точнее военно-промышленному лобби выгодно получить войнушку лет на 5-7 - бабло же.

Как то так.