Пингвинутый на всю голову Голосов: 1 Адрес блога: http://abpaximov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 16:31:23

Что в стране делается... :-)))

2012-10-01 17:03:04 (читать в оригинале)

	Дмитрий Бадовский: Сейчас много разговоров про так называемое закручивание гаек
Месяц назад Кремль покинул замглавы управления по внутренней политике Дмитрий Бадовский, которому в администрации отводилась роль основного аналитика. После его ухода в администрации заверили, что г-н Бадовский займется формированием на базе ИСЭПИ новой аналитической площадки, которая будет обслуживать интересы Кремля. ... Читать далее > Газета РБК daily

По поводу закручивания гаек хотел сам написать отдельный пост, да не вижу смысла после этой статьи.

Ведь если "гайки" против чиновничьей недвижимости за границей - это хорошо, то против обучения детей там - хреново. Про семейственность во власти я не соглашусь с тов. Бадовским - если оба супруга способные или вообще вступили в брак, уже сделав карьеру, - то что же теперь, все бросать?

А уж в гражданской сфере у нас что творится - это полный абзац! Бадовский вон тоже за более разумный подход, чем всё запретить:
"По расширению трактовки госизмены очень много вопросов. Законопроект об оскорблении чувств верующих тоже нуждается в очень четкой доработке в процессе обсуждения в парламенте, чтобы исключить расширительные трактовки и его использование дурным образом. Наказание за те или иные кощунственные деяния, конкретные оскорбительные действия — это верифицируемо и это можно сделать, но вот дальше нужно остановиться".

Про оскорбление чувств верующих - это реально шаг к тотальному православнутому авторитаризму. Вот тут я чуть возмущался, но опять же не особо рапинался. Думающие люди и так понимают, что по этому законопроекту привлечь можно любого, кто вообще что-то напишет про религию или её адептов более-менее критично.

Если же пробежаться по остальному, то позиция тов. Бадовского по поводу строительства в России двухпартийной системы спорно, хотя и реализуемо. А если бы с "Правым делом" и Прохоровым не поступили так, как поступили, то реальность была бы совершенно иной, нежели сейчас:
"если бы в декабре 2011 года в выборах участвовала партия «Правое дело» во главе с Прохоровым, они бы прошли в Госдуму вместо эсэров и сегодня «Единая Россия» имела бы в парламенте конкурента справа. Протест не вышел бы на улицу в таком объеме, политическая дискуссия с рассерженными горожанами носила бы более институционализированный и содержательный характер.
Летом прошлого года с разгромом прохоровского проекта была совершена большая политическая ошибка. Ошибка в политическом управлении и стратегии".

ППКС. С Прохоровым партия имела реальный шанс подсобрать под свои знамёна уставших от "несистемной оппозиции" представителей среднего класса и примкнувших к ним других граждан России. А как следствие - сформировать небольшую фракцию в Госдуме, которая была бы единственной некарманной.

Третий момент в статье, на который я бы обратил внимание, - это оправдание возвращения Путина на престол президентский пост. Оправдание изящное и точно и красиво сформулированное:
"Смысл своего возвращения Путин подробно объяснял в ходе предвыборной кампании, в частности в своих статьях. Он четко сказал, что постсоветский двадцатилетний период в развитии страны завершен и должны быть реализованы принципиально новые задачи. Причем от того, что будет сделано в стране за ближайшие годы, и одновременно от того, что будет происходить в мире в ближайшие несколько лет, зависит будущее России, ее возможность оставаться Россией и вообще существовать на много десятилетий вперед. То есть Путин берет ответственность за эти решающие, определяющие годы на себя. Именно на это он получил поддержку избирателей на выборах".

И я с этим определением солидарен. Собственно, (и я уже об этом как-то писал) в 2004 году я спорил с некоторыми молодыми правозащитниками по поводу того, что президентом России в 2012 году и после него будет Путин. Я говорил, что будет он, а они не верили. Как бы с товарисчей теперь 8 пятилитровых бочонков пива получить...

Не, нуачо? А кто, кроме него? Есть фамилии?
Отожь!

Так что читайте статью - есть о чем подумать, в чем-то согласиться, а с чем-то подискутировать.
Вот вы с чем в статье согласны, а с чем нет?