Repytw Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/repytw/ Добавлен: 2008-02-21 10:04:19 блограйдером antinoy

Грамотность

2013-12-25 06:55:46 (читать в оригинале)

Я не отношусь к сообществу граммар-наци, в повседневном письменном общении меня совершенно не угнетают грамматические и орфографические ошибки, хотя сам стараюсь писать грамотно. Конечно, недостатки образования имеют место быть, не все правила русского языка я знаю, особенно это касается запятых, которые, за исключением основных принципов типа выделения деепричастных оборотов или разделения сложных предложений, расставляю по наитию и смыслу того, что хочу сказать. Более того, я оставляю за многими людьми право писать с ошибками, но только тогда, когда это не связано напрямую с их обязанностями.
К примеру, мой директор вместо "не хочет" говорит "не хотИт", частенько опускает "ь" в словах типа "сделаешь", "пойдешь", допускает иные, подчас кажущиеся детскими ошибки. Так вот это нисколько не умаляет моего к нему уважения за то, чего он добился исключительно собственными умом и силой воли. А для того, чтобы в подписываемых им документах таких ошибок не было, работаю я и еще 30 гавриков.
Но вот что меня по-настоящему раздражает, так это наличие ошибок в резюме, которые присылают мне отдельные претенденты на работу, и в федеральных средствах массовой информации.
Что касается первого, то тут все просто. Резюме - это же визитная карточка соискателя. Если соискатель в своей визитной карточке, по которой о нем складывается первое впечатление, позволяет себе писать о себе "бОкалавр", "юрисТконсульт", допускать ошибки в указании своего предыдущего места работы (особенно меня порадовала "Лизенговая компания "Чего-то там-Лизинк") - в топку это резюме без рассмотрения. Будь соискатель хоть трижды замечательным юристом (в чем я, кстати, очень сомневаюсь), но для меня он обычный халтурщик, которому даже Microsoft Word помочь не в состоянии. И мне будет тупо стыдно за качество составляемых им документов, ведь такие документы - это уже мое лицо как руководителя юридической службы компании, да и подписывать их зачастую нужно именно мне.
Со средствами массовой информации сложнее. Они же разные бывают. Для региональных СМИ планка требований у меня пониженная. Читаю их не так уж часто, а те, что читаю - некоммерческие сетевые проекты. Корректор же, как ни крути, стоит дополнительных денег. Или, к примеру, специализированные порталы типа право.ру, где меня больше интересует смысловое наполнение текста, недели огрехи орфографии и грамматики.
Но вот большим федеральным СМИ прощения у меня нет. К счастью, я редко смотрю телевизор, лишь когда приезжаю к родителям. Даже на "Первом" и "России" очень часто режут слух неправильные ударения, криво построенные предложения. Помню, уже давненько читал интервью Игоря Кириллова о подготовке дикторов центрального телевидения в советское время. Я не буду посыпать голову пеплом на тему "Вот раньше как здОрово было", я вовсе не о том. Просто тогда новости делали профессионалы , а теперь по ходу кто попало. С газетами ситуация ухудшается на глазах. Еще год назад все было на порядок лучше, а сейчас... Постоянная путаница в "тся-ться", хаотично натыканные знаки препинания, несогласованные рода и падежи... Кто знаком с пояснительной запиской депутата от ЛДПР к проекту закона о внесении изменений в закон о государственном языке, тот поймет. Читаю, а глаз постоянно зацепляется за косяки. Корректоров у них посокращали или что? Или просто там всем пох?