Спасибо Leela_Turanga за реализуемую ей в своем дневнике тему интервью со своими френдами, что позволяет нам через это начинание узнавать друг друга. Дошла очередь и до меня. ФМ "Интервью" - Repytw Фрэндуемся с Repytw относительно недавно, поэтому интервью получилось ознакомительным и для меня тоже.
О дневнике Repytw я писала отзыв в рамках предыдущего флешмоба. Кто не знаком с Repytw , советую прочесть в качестве предыстории, чтобы некоторые моменты не вызвали удивления.
Repytw - на столько интересный собеседник, что любой вопрос можно развить в один долгий разговор, но я всё-таки постаралась разнообразить диалог. На сколько у меня это получилось, судить вам.
Leela: Ты работаешь юристом. Если я правильно поняла, то специализируешься на гражданском праве. Почему именно эта область, а не уголовное, например? Есть мнение, что в уголовке проще работать - жесткие сроки, четкие процедуры и пр.
Repytw: Начну с конца - на сегодняшний день я максимально доволен тем, что работаю именно с гражданским правом (хотя, если уж быть точным, то приходится иметь дело и с налоговым, и с трудовым, и с административным правом), а не с уголовным. Уже давно пришло осознание того, что цивилистика, арбитраж - это мое, это призвание, а уголовка и ее принципы лежат за пределами понимания. А получилось все на самом деле случайно - после третьего курса вместе с другом проходил ознакомительную практику в арбитражном суде, уже в последние ее дни случайно встретили рядом с судом своего преподавателя по процессу, друг проявил инициативу, подошел к нему и спросил, нельзя ли постажироваться у него в компании (своя юридическая фирма). Так мы оба начали работать сразу после окончания практики. Друг через несколько месяцев ушел, а я остался. В последующем ни разу не пожалел, мягко говоря.
К юристам-уголовникам отношусь крайне отрицательно, причем как к адвокатам, так и ко всяческим судьям, прокурорам и ментам. К адвокатам потому, что в уголовном процессе адвокат по сути фигура декоративная, вся функция которой сводится к формальному соблюдению фикции состязательного процесса. Будь ты хоть семи пядей во лбу, ты ничего не добьешься при нынешнем зашкаливающем за всяческие разумные пределы обвинительном уклоне, когда доля оправдательных приговоров составляет менее 1 % от количества рассмотренных судами уголовных дел. (Если кто-то считает, что это всего лишь подтверждает качество предварительного следствия, безошибочность работы правоохранительных органов, я с удовольствием плюну ему в лицо). В итоге половина адвокатов занимаются откровенным рвачеством, заламывая за свои мифические услуги ломовые цены, на которые клиенты вынуждены идти, так как речь идет о свободе, а вторая половина служит ментовской и судейской подстилкой, не глядя подмахивая протоколы следственных действий, зачастую убеждая обвиняемых на признание вины ("все равно посадят, а так хоть меньше дадут"), формально отбывая свой номер в судебных заседаниях - это так называемые адвокаты по назначению, "пятикопеечные" адвокаты, которых дают тем, у кого не хватило денег на адвокатов из первой половины.
Менты отдельная песня. Изначально туда идут или убогие задроты, которые в школе были изгоями и теперь рвутся к власти, к возможности самим применять силу, которой у них на самом деле по-человечески нет, или конечные карьеристы. Еще на начальном этапе моей работы мой первый директор, мудрый и опытный человек, учил меня: "Никогда не работай с ментами, ни с бывшими, ни с настоящими". С собственным опытом убедился в его правоте. Служба в милиции деформирует человека, он мыслит собственными категориями, живет в собственной системе координат. Там ведь как: с одной стороны, тебе нужно ломать людей, чтобы раскрывать дела и достигать показателей, с другой стороны, нельзя расслабляться и со своими, так как уровень интриг, подстав и прочих прелестей в органах просто зашкаливает. Сейчас, когда в резюме претендента на должность юриста вижу, что он какое-то, пусть и достаточно непродолжительное время работал в органах, выбрасываю без раздумий. Когда провожу собеседования со студентами, проходившими практику в органах, всегда задаю вопрос: "Как они туда попали и почему после практики ищут работу в частной компании, а не там?" Если в ответ слышу про большую нагрузку или про сложности с трудоустройством там, говорю "Прощайте". В редких случаях, когда человек отвечает мне про интриги, грязь, ломку - продолжаю разговор.
Так что только гражданское право, никакого уголовного даже в мыслях к себе не подпускаю. К тому же, цивилистика дает больше возможностей в развитии юридического мышления, потому что гораздо шире рамки дозволенного. Вернее даже наоборот – рамок как таковых нет, разрешено все, что не запрещено. В уголовке шаг вправо, шаг влево приравниваются к побегу, а в гражданском праве можно такие схемы заворачивать, что мозг сломать можно. Законодательство опять же гораздо сложнее и разветвленнее, что тоже мыслительному процессу очень способствует.
Leela: Проводя собеседования, как оцениваешь нынешнюю подготовленность выпускников к работе? На сколько часто красный диплом оправдывает ожидания или цвет в принципе не имеет значения?
Repytw: У меня не так много краснодипломников работает, всего двое. И от обеих я не в восторге. Одна девочка подавала большие надежды, но быстро шагнув по карьерной лестнице внутри компании на 2 маленькие ступеньки вверх резко изменилась: появились необоснованные понты, высокомерие, а расти перестала. У нас же, наверно, как и в любой профессии, если перестаешь заниматься саморазвитием, анализом, то в лучшем случае остаешься на одном уровне, а в худшем начинаешь профессионально деградировать. Глаз замыливается, мозг зашоривается, сам себя ставишь в определенные рамки, создаешь для своих действий границы, которые на самом деле можно обойти.
В то же время есть девочки умницы, у которых обычный синий диплом, но сидят над проблемой, копаются в теории и практике и находят пути решения, которые зашоренный юрист просто не увидит. Так что по большому счету цвет диплома значения не имеет, значение имеет только носитель этого диплома.
Если про подготовленность выпускников к работе в целом говорить, то не могу – у меня кроме слез уровень подготовки ничего не вызывает. Да и вообще, может я, конечно, уже старческим брюзжанием заболевать начинаю, но не могу не отметить, что дело даже не столько в уровне профессиональной подготовки, сколько в уровне развития выпускников. Я не могу обобщать и за всех говорить, естественно, но за 3 года собеседований человек 60-70 новоиспеченных юристов через мой кабинет прошло. Бывали крайне редкие исключения, но общее впечатление однозначно - они же совершенно не хотят и не умеют думать, способность к анализу минимальна, умение толковать юридический текст стремится к нулю. Чему они там 5 лет учились, если спрашиваешь элементарные, базовые вещи, а в ответ: «Я не помню, давно проходили», «Главное же не знать, прочитать я всегда могу». Блин, ну это все равно как если бы выпускник мединститута забыл с какой стороны у человека печень, с какой сердце, сколько зубов должно быть… На фига помнить, если всегда можно иллюстрированный атлас строения человека посмотреть?
Некоторым даешь домашние задания, к примеру, подготовить проект искового заявления по выданному комплекту документов. Половину из тех, кто берет, я больше никогда не увижу, они по неизвестным мне причинам пропадают навсегда и надежно. Из оставшейся половины две трети качают какую-нибудь хрень из интернета и даже не удосужатся хоть немного адаптировать ее к ситуации. Спрашиваешь у них потом, а почему у вас вот так написано – в ответ только мычание неразборчивое и невнятное. И только одна шестая часть что-делает сама, пусть беспомощно (ну я и сам таким теленком был), пусть ошибаясь, но с ними хотя бы можно обсуждать текст, они хотя бы вникли в проблему и попытались найти решение.
Вообще же у меня не так давно пост на эту тему был – наболело)).
Leela: В настоящее время у тебя своя юридическая фирма или с кем-то в партнерстве работаешь?
Repytw: Ни то, ни другое. Я наемный работник. Руковожу юридическим отделом в крупной коллекторской компании.
Leela: Плотно познакомившись с нашей судебной системой, не появилось желания сменить страну проживания? И может ли быть полезен российский юрист за пределами своей страны, не считая работы в дипломатических представительствах?
Repytw: На мое желание сменить страну проживания повлияла не судебная система. Знаешь, относительно много поездил по миру, но нигде не чувствовал такого обывательского дискомфорта, как на родине. Франция, Испания, Португалия, Китай, Куба, Ямайка, Гонконг - везде спокойно, доброжелательно, безопасно. В последнее свое посещение заграницы, конкретно рая на Земле - канарского острова Ла-Пальма, особенно остро это почувствовал. Мы не замечаем этого и вполне возможно считаем себя другими, но на самом деле мы все очень замкнутые, хмурые, себе на уме, плохо относимся к окружающим и т.д. А там все по-другому, там люди просто улыбаются, просто не хамят, просто помогают, предупредительны и доброжелательны по отношению друг к другу. Мы к этому не привыкли, нас от этого ломает. Показательный пример. Стою рядом дорогой, курю. По дороге едет полицеский на мотоцикле, останавливается и так с улыбкой выжидательно на меня смотрит. У меня начинается паника - что со мной не так. Я судорожно оглядываюсь в поисках какой-нибудь таблички, запрещающей курить, не вижу такой, паника усиливается. Полицейский уезжает, а до меня только через несколько минут доходит, что я стоял рядом с пешеходным переходом, с "зеброй", и он остановился, чтобы просто меня пропустить! Так вот, меня неделю корежило от этих постоянных улыбок, от того, что твоему ребенку могут просто так улыбнуться и иногда даже потрепать по голове. Потом получилось расслабиться и начать получать от этой атмосферы дружелюбия кайф. Меня затянуло, и я тоже начал улыбаться людям просто так, просто потому, что у меня настроение хорошее. И от этого настроение с каждым днем становилось все лучше и лучше. И вот возвращаюсь я на родину весь такой улыбчивый и позитивный, и на паспортном контроле как обухом по голове - хмурый и неприязненный взгляд пограничницы исподлобьяна мое бодрое "Здравствуйте". Все, вернулся домой, зашей свою улыбку, тут она выглядит чужеродно.
Поэтому да, при прочих равных я не хотел бы жить в России, но при этом и вне России себя не представляю пока что. Во многом как раз из-за профессии. Российские юристы за границей нах никому не нужны. А я не готов расстаться с профессией.
Leela: Ты женат во второй раз. Оценивая предыдущий опыт, когда наступает тот самый момент, после которого только развод и никакого восстановления отношений?
Repytw: Тут нельзя обобщения какие-то делать, каждый случай, имхо, индивидуален до безобразия. В моем случае развод был вызван не какими-то внутренними дрязгами, мы не жили как кошка с собакой. Просто случилось так, что я встретил СВОЮ женщину. Встретить-то встретил, но не смог повести себя по-мужски, начал жалко и безобразно пытаться усидеть на двух стульях. То уходил, то пытался вернуться - болтался как говно в проруби. С одной стороны - МОЯ женщина, с другой - МОИ дети. До сих пор с содроганием вспоминаю как всю отвратительность своих метаний, так и то, сколько боли этими метаниями причинил всем.
В итоге наступил тот далеко не прекрасный момент, когда оттягивать окончательное решение стало невозможно, когда стало ясно - если я сейчас окончательно и бесповоротно не уйду, то потеряю Марину. И вот тогда я очень сильно этого испугался, испугался настолько, что отпали какие бы то ни было сомнения и колебания. Я оделся и ушел. Страх прошел, а счастье осталось.
Leela: По каким пунктам ты определил свою женщину? Как ты понял, что вот она та самая и теперь не будет девочек из клубов и пр. приключений?
Repytw: Для самого загадка, честно. Она меня спрашивает иногда «За что ты меня любишь?». А я каждый раз теряюсь и ничего, кроме банальностей на тему какая она у меня красивая, умная, замечательная и т.п. сказать не могу. Не знаю, и все тут, нет у меня никаких специальных пунктов. Мне вообще кажется, что когда человек может по пунктам разложить причинно-следственные связи между качествами партнера и своими чувствами, это не есть хорошо. Это значит, что связь не на духовном, чувственном, эмоциональном уровне, а на умственном, логическом. Рацио, мать его, которого в наших отношениях нет. А если бы было, то и не было бы отношений никаких. Посуди сама, девочка двадцатилетняя, вся из себя такая растакая, комсомолка, спортсменка, отличница, имеющая работу, квартиру, подруг, что она нашла во мне, которому за тридцатку, на тот момент женатому, обремененному двумя детьми, нищему, безработному, блядуну конченному, которому вдобавок ко всему этому реальный срок корячится… А ведь в один день все бросила и приехала ко мне в другой город… У меня тоже отнюдь не рацио: по уму тоже надо было оставаться, ведь там привычный уклад жизни, видимость благополучия для детей, материально лучше.
И про посторонних девочек нельзя сказать, что я "понял". "Понял" - это опять же когда осознал, когда умом поставил для себя определенные ограничения. А любое ограничение вызывает соблазн его нарушить. Я не зарекался специально по этому поводу, просто живу и мне оно не надо. Вот есть же мнение, что мужику перебеситься надо, и у кого это получается, тот рано или поздно остепеняется. А у кого не получается, кто наоборот себя в рамках держит, велик риск, что пробку вырвет в уже солидном возрасте - типа седина в бороду, бес в ребро. Может, я просто свое уже отгулял. Примерно та же ситуация с алкоголем - три с половиной года назад отказался от него и не тянет совершенно, даже на бутылочку холодного пивка в летнюю жару. Отличие от темы с посторонними девочками только одно - очень редко и очень по чуть-чуть, но все же изменяю трезвому образу жизни под давлением своего отца, который, случается, уговаривает меня составить ему компанию и принять 100 грамм для аппетита.
Leela: Как ты относишься к девушкам, которые в отношениях берут инициативу на себя? Допустим, сама приглашает на свидание, сама звонит, дарит подарки. Может ли такое поведение отпугнуть?
Repytw: Знаешь, наверно, стоит перефразировать вопрос в прошедшем времени, потому что во времени настоящем я к ним никак не отношусь, могу только по своему прошлому ответить. В общем и целом положительно, за исключением тех случаев, когда инициатива перерастает в навязчивость. В отношениях всегда два партнера, девушка тоже человек, из плоти и крови, почему если ей кто-то нравится, она не может сама проявить инициативу? Были и в моей жизни такие случаи, испугался только один раз, в самый первый. Я был тогда весь такой из себя понтовитый юрист, арбитражный управляющий - молодой да ранний, мажор кароче, а она примерно моего возвраста сотрудница областного управления МинИмущества. Я банкротил госпредприятие, она меня контролировала от лица собственника. И однажды весьма нескромно, хоть и достаточно завуалировано, предложила мне то, что можно назвать "секс без обязательств". Я плавно съехал с темы, тогда еще не слишком искушен был и предпочитал очень кратковременные отношения - один, максимум два раза, без периода ухаживания, имитации чувств и т.п. Съем, секс, разбежались. А тут по сути то, что называется пошлым словом "любовница". Скорее всего, я был именно к таким отношениям не готов, а не к тому, что инициатива от девушки исходит, но как бы то ни было, никакого продолжения разговор не получил.
Leela: Если Марина, допустим, не удачно накрасится, оденется и что-то еще неудачное сотворит с собой, скажешь ли ты об этом и как?
Repytw: Марина не может неудачно накраситься, одеться и что-то еще неудачное сотворить с собой. Марина всегда идеально красится, одевается, делает прическу или что-то еще. Ну а когда все же случается сбой (пару-тройку раз такое было за все время), мне достаточно очень корректно сказать ей, что это не ее. На этом сбой и заканчивается.
Кстати, раз уж зашла речь о наведении марафета, иногда Марина интересуется моим мнением относительно того, каким лаком ей покрасить ногти. А лаков этих у нее целая такая специальная сумочка. Так вот, я беру эту сумочку, и просеиваю ее, выбираю штук 5 лаков по цветовому принципу, потом раскрываю каждый и нюхаю. В итоге отбираю тот, который приятнее пахнет. Что самое интересное, "победителями" всегда становятся качественные лаки, а не купленные по случаю. Вот такой вот лаковый сомелье.
Leela: У меня однажды был пост про неудачные свидания. Ты в комментах отметился, но историей не поделился. Или все твои свидания были удачными? ;)
Repytw: Одна из моих проблем заключается в том, что я плохого не помню. И не записываю. Поэтому того, что было в ранней юности, в романтическом периоде моей жизни, я в упор не помню, кроме того, что тогда у меня все свидания были неудачными.
В период взрослой жизни, уже после того как женился, у меня практически никогда не стояла цель свиданий с целью длительных отношений, цель была одна - изведать очередную порцию юного тела. Потому полноценными свиданиями это назвать нельзя. Про банальный съем в ночном клубе я вообще молчу, но и без них было несколько эпизодов, когда получал отказ на свои непристойные предложения, прозвучавшие во время "типа свиданий" - вроде романтического ужина. А однажды я девушку даже в театру сводил, на джаз-банду Юрия Бутмана - и все равно не дала)).
Но это мелочи. А вот по-настоящему неудачное свидание, за которое стыдно до сих пор, у меня было всего одно. Когда-то нелегкая дернула меня в ночном клубе при приседании на уши одной девушке брякнуть, что я неженат (обычно я этого обстоятельства не скрывал, чтобы потом недоразумений не было). Мы приятно болтали, потом я увез ее домой, просто увез. Мы еще пару-тройку раз встречались за чашкой кофе, после одной из встреч я снова увез ее домой, она пригласила меня зайти, я зашел. Дома она познакомила меня со своим сыном, которому года 3-4 было. И так испытующе на меня смотрела, зондировала, как я к этому обстоятельству отнесусь. Я отнесся просто - попил чаю, распрощался и ушел. И больше не звонил никогда. Стыдно стало, что голову морочу. И в будущем никогда не давал кому-то необоснованных надежд, сразу расставляя точки над "ё".
Leela: Как родился такой ник? Почему не blacksmith, допустим, или в русской раскладке?
Repytw: Ничего интересного, ник родился случайно и от балды. Я не планировал вести какие-либо дневники, о лирушке никогда слыхом не слыхивал. Просто однажды мне нужно было срочно узнать, где и когда состоится прощание с одним человеком, которого я считаю своим Учителем. Яндекс дал ссылку на какой-то лирушный блог, который был закрыт для незарегистрированных. Пришлось срочно регистрироваться. Скорее всего, "Кузнец" на русском был занят, про Смита в голову не пришло, тем более про черного (почему кстати, именно черный?). Так и появился Repytw .
Инфу я тогда узнал, про дневник забыл. Вспомнил только через несколько месяцев, когда на почту уведомление какое-то пришло. Залез поюзать более внимательно, так и прикипел. Ники до недавнего времени менять нельзя было, да меня в принципе этот вопрос и не парил никогда. Более того, я уже давно не только тут Repytw , но даже и на профессиональных форумах под этим ником или производными от него зарегистрирован.
Leela: Если бы было больше времени для блога, о чем ты хотел бы писать?
Repytw: Давно хочу сделать блог, посвященный кредитам. Не о том, как их проще взять, а о том, как их с минимальными издержками погасить. Опыта в этом направлении куча, по роду деятельности сталкиваюсь с разнообразными проблемами, зачастую люди принимают неверные решения, что ведет к финансовым потерям (естественно, речь идет о людях, которые хотят решить свою проблему, а не просто гасятся и уклоняются от возврата долгов). Так вот, с учетом собственной практики есть масса рекомендаций для потребителей кредитов, которые попали в трудную ситуацию, но хотят из нее достойно выйти. Причем, несмотря на то, что я вроде как по роду деятельности по другую сторону баррикад, по-человечески сочувствия к проблемам банков, связанным с невозвратом кредитов у меня нет, так как во многих ситуациях виноват именно банк: начиная от глобального - перекредитование населения, заканчивая чисто юридическими вещами вроде незаконных комиссий, лошадиных неустоек, нарушения очередности списания, отсутствия нормальных схем реструктуризации. Ну и плюс сопутствующие вопросы судебного рассмотрения дел и последующей процедуры исполнительного производства.
Понятно, что если делать, то только на новой платформе, потому что мой блог - это все же личная днявочка, формат не тот. Тупо не хватает меня на то, чтобы собраться в кучу и прочертить структуру, разделы, спланировать первоначальное наполнение. Может, когда-нибудь и созрею.
Leela: Касательно лирушных друзей, у вас они с Мариной все общие? Она оказывает на тебя влияние при добавлении кого-то нового?
Repytw: Нет, далеко не все общие. Больше пересечений стало в последние годы, после того, как поженились, некоторые ее лирушные френды стали и моими френдами. Обратного потока не отслеживаю, не знаю даже есть он вообще или нет. Ну и у Марины более широкий круг общения, так как посвящает блогу гораздо больше времени, чем я, и с френдами на личном уровне общается больше, чем я. Я в этом плане гораздо более закрытый человек.
Влияние мы друг на друга безусловно оказываем. Время от времени советуем друг другу обратить внимание на какой-нибудь интересный бложик.
Leela: Вопрос напоследок - Ожидать ли новых отзывов в Бьюти блоге? Хозяйственное мыло произвело настоящий фурор в нашем воздушном девочковом царстве :)))
Repytw: Вряд ли, хотя зарекаться не буду. Стебать по плану не умею, нужно соответствующее настроение и подходящий повод. Учитывая специфику сообщества и мой минимализм в использовании средств ухода, повода можно ждать очень и очень долго.
Серия сообщений "Интервью":
