Repytw Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/repytw/ Добавлен: 2008-02-21 10:04:19 блограйдером antinoy

Права есть только у тех, у кого есть обязанности

Полностью источник тут, вкратце история следующая. В Штатах один повёхнутый борец за права животных предъявил в суд иск об освобождении от необоснованного заточения шимпанзе Томми. В обоснование своего требования, явившегося неожиданным для хозяев обезьяны, разумно содержащих ее в клетке, зоозащитник сослался на научные исследования, подтверждающие наличие у шимпанзе ума и сообразительности, а раз так, то и рассматривать его нужно не как имущество, а как «комплексное автономное юридическое лицо (legal person), обладающее фундаментальным правом не находиться в заключении». Следующим логичным шагом этого товарища по всей видимости будет добиться запрета на использование хозяевами собак поводков и намордников, ведь это унижает достоинство данных домашних питомцев, которым тоже не откажешь в сообразительности и, может, даже уме, но не в этом суть, а в том выводе, которым поделился с нами суд:

"По мнению суда, права человека являются частью «общественного договора», согласно которому каждый член общества получает определенные права в обмен на возложение на него определенных обязанностей.  Это касается и корпораций, которые ведь имеют не только права, но и обязанности. Поскольку у Томми нет обязанностей перед человеческим обществом, то и прав ему тоже не положено, заключает судья Петерс".

Лично мне кажется это прелестным. Я бы отлил эти слова в бронзе, покрыл позолотой и украсил ими все образовательные учреждения начиная от детских садов, государственные и муниципальные органы и учреждения, предприятия всех форм собственности, каждый подъезд жилого дома и весь без исключения общественный транспорт. Чтобы люди с малых лет и на протяжении всей жизни усваивали одно простое правило - наличию прав всегда корреспондирует наличие обязанностей. Чтобы люди с короткой памятью вновь и вновь натыкались бы на это правило сразу после того, как из их мозга его вытеснит что-то другое, гораздо менее важное. А то, право слово, мы стремительно превращаемся в стадо таких вот шимпанзе Томми, единственное отличие от которого состоит в том, что мы сами знаем о наличии у нас массы прав, никакие зоозащитники нам для этого не нужны. У нас есть право на то, право на это, право на третье, четвертое и компот, все окружающие должны эти права безусловно соблюдать, а зачастую даже активно способствовать их обеспечению, но о наличии обязанностей у нас самих мы зачастую забываем. 

Не буду растекаться мыслью по .древу и приводить банальные примеры в виде собачников или громких соседей, расскажу о более насущном. Сегодня на работе подчиненная пыталась устроить мне истерику по поводу лишения премии. Более полугода назад по причине собственной невнимательности, неграмотности, похуизма (я точно не знаю, чего именно, но не исключаю, что всего в комплексе) пропустила срок предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов. Теперь этим листом можно только подтереться, а о долге - забыть. История всплыла в рамках параллельного контроля только на этой неделе.

Так вот приходит ко мне мадама и с порога заявляет: "Да как же так? Я же искренне считала, что премия - это неотъемлемая часть зарплаты, я к этому привыкла, мне теперь что, на голый оклад жить? И вообще все это давно было " И слезинки в голос давай пускать.

Нет, не подумайте, что она наглая и прет как паровоз - бывают такие типажи, которые прекрасно понимают, что неправы, но прут буром, полагаясь на принцип "наглость города берет". На самом деле по-человечески прекрасно ее понимаю: снимает квартиру, маленький ребенок, муж в больнице с только что отрезанным легким. И не от наглости она истерить начала, а, по всей видимости, искренне считая, что я тут же свое решение отменю и премию ей выплачу в двойном размере. И вот эта тупая наивность, эта дебильная уверенность в том, что как ни работай, как ни косячь, работодатель обязан тебя премировать и вручая премию еще и в жопу поцеловать, меня сегодня конкретно выстегнула.

И что самое печальное, сотрудница эта, как и две ее соседки по кабинету, тоже лишенные премии за другие косяки, никакой ценной информации из этой истории не вынесут. Не станут относиться к работе ответственнее и внимательнее, а просто спишут на то, что у них начальник мудак, их, таких невъебенных специалистов, гнобит. Недоебит у него, к бабке не ходи.

Гипертрофированный инфантилизм, полное отсутствие ответственности за сделанное и заинтересованности в конечном результате, потрясающе неадекватная переоценка своих профессиональных качеств - это неотъемлемые качества шимпанзе Томми, да простит он меня за это циничное сравнение. У них нет обязательств перед работодателем (часть человеческого общества), следовательно, у них нет и прав по отношению к работодателю. Dixi.