Что посмотреть Голосов: 0 Адрес блога: http://oleg-searching.livejournal.com/ Добавлен: 2015-01-29 18:15:44

71-й Венецианский кинофестиваль 2014

2014-08-28 22:12:45 (читать в оригинале)

   
  28 августа стартовал знаменитый Венецианский кинофестиваль, уже семьдесят первый раз подряд. Фильмом-фаворитом данного конкурса назван «Бёрдмен» - очередной голливудский блокбастер про супергероя, что уже говорит об уровне  и художественном вкусе данного события. В Венеции по сути даже кино не снимают, в Италии тоже не сильно развит кинематограф. Вероятно, поэтому приглашаются столь «высокие» гости из Голливуда, чтобы придать вес происходящей церемонии, ну а поскольку амеры кроме фильмов про супергероев больше особо ничего снимать не умеют, привезли то что было в новинках. Интересно как судьи будут оценивать «Бёрдмена» с точки зрения культурно-художественной ценности или смыслового содержания?!

      Россию в этом конкурсе представил Андрей Кончаловский со своей работой «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», повествующей как всегда о нелёгкой, дремучей и мрачной жизни российской глубинки. Картина сплошь наполнена пейзажами эдакого архаичного жесткача, в котором выживает такой же архаичный житель России. И в правду нам как всегда есть что показать, очередной раз подогрев самолюбие европейцев по поводу высокой культуры Европы и нашей русской дикости и отсталости. А наши режиссёры с завидным упорством формируют в глазах европейцев образ архаичной и отсталой России, да и не только в глазах европейцев, но и в наших с вами, и это не смотря на то, что, проводя Олимпиаду в Сочи наш президент Путин В.В. в первую очередь преследовал цели показать другую Россию – современную, прогрессивную, смотрящую вперёд в будущее, вместо медведей ходящих по Красной площади и беспробудно бухающих мужиков в шапках-ушанках и валенках. Однако очень многие деятели культуры и кино видимо по-другому видят Россию или в другой роли.

---

Ной (2014)

2014-08-26 22:11:13 (читать в оригинале)

            

              
                Фильм рассказывает небезызвестную библейскую историю о Ное. С сюжетом которой можно и желательно ознакомиться из первоисточника. Как и предполагалось заранее фильм этой истории не соответствует никак. Для создания привлекательности и зрелищности фрагмент из Библии был слегка доработан. В результате чего появился блокбастер-фэнтези аля Трансформеры и Властелин колец.

                Первое в чём разошлись классическая история Ноя и голливудская, это в самой ключевой задумке сюжета. В библейской истории Ною приходит видение о том, что вся земля будет затоплена и весь мир погибнет, и он должен построить ковчег, чтобы спасти не только себя, но и всех зверей (каждой твари по паре). Он начинает строить ковчег, при этом на вопросы окружающих «что он строит и зачем он это делает», прямо отвечает, что скоро будет потоп. Но ему никто не верит, все считают его сумасшедшим, насмехаются над ним. И это вся суть этой истории,  а именно неверие Пророку Божьему и Божьему слову, которую и надо было, на мой взгляд, максимально раскрыть в фильме.

                В голливудской же истории для придания остроты и так сказать перчинки задумали несколько иное содержание. Ною приходит видение о том, что земля будет затоплена и весь мир погибнет, и он должен построить ковчег. Он отправляется строить ковчег. Сначала идёт к деду, который даёт ему семечко из райского сада, благодаря этому семени посреди пустыни вырастает огромный лес и начинают течь ручейки в разный стороны земли, оповещая животных о предстоящем сборе на ковчеге. Затем Ной начинает строить ковчег, при этом появляются варвары, которые сразу же поверили в его историю и тоже хотят спастись. У них не возникает желания своими силами из этого же леса построить себе ковчег и набить его провиантом. Нет, надо обязательно захватить ковчег Ноя с его животными, и вместо строительства своего «корабля спасения», они начинают изготавливать оружие для решающей схватки.

                Основные страсти на самой стройке века разворачиваются опять же не вокруг самой стройки и всех тяжестей этого нелёгкого ремесла,  а вокруг личной жизни детей Ноя. Дело в том, что у него три сына и ещё в семье живёт, спасённая ими девочка, которая по задумке авторов картины должна стать женой старшего сына. Остальные после потопа, увы, остаются без второй половинки. Один из братьев даже убегает в лагерь к варварам, чтобы найти себе возлюбленную. При этом знакомится с девушкой в яме, куда сбрасывают трупы. Непонятно, правда, откуда она там появилась живая девочка? Ну да ладно, это неважно. Далее они тихо мирно сидят в этой яме и беседуют, обстановка располагает. Но увы, Девушка, к сожалению, среднего брата всё-таки погибает по вине его отца Ноя. Отец возвращает блудного сына на ковчег.

                У невесты старшего брата беда. Она не может иметь детей  в результате физической травмы, полученной ещё в детстве. Но отец Ноя Ламех, проявляет милосердие, и с помощью своих чудодейственных ладней, а он по совместительству маг-волшебник, наполняет живот девочки живородящими способностями. При этом девочка тут же бежит совокупляться со своим возлюбленным и это на фоне того, что скоро произойдёт потоп.

                Оказавшись на ковчеге отец сообщает принеприятнейшую новость, что все они должны добровольно расстаться с жизнью, так как Господь сказал, что на земле теперь будут жить только звери, а люди как самые греховные создания не достойны жизни. При этом не понятно, если он это всё знал, зачем спасал своих сыновей? Зачем заставлял младшего вернуться на ковчег? Почему старшему не дал умереть в честном бою, да и сам не умер с мечом в руках? Умереть от случайного удара топором куда лучше, чем сидеть в ковчеге осознавая, что придётся убить себя. К тому же согласно библейским канонам, самоубийство – это грех. Ответ очевиден:  для накала страстей, Ной в этом фильме представлен ни как спаситель человечества, а как садист-фанатик, которому предстоит убивать не только собственных детей, но и внуков, поскольку невеста старшего сына оказывается беременной.

                Непонятно к чему в этом фильме были созданы каменные человечки, которые строили ковчег и защищали его во время нападения варваров. Наверное, для того чтобы на фоне трансформеров этот фильм в 3d  не смотрелся так паршиво, к тому же макеты и наработки можно уже готовые использовать. Согласитесь, вряд ли было бы интересно смотреть нудную стройку и этапы возведения ковчега в IMAX, а каменные чудища, раскидывающие своими клешнями войска варваров вот это по-нашему по-голливудски.

                В целом в этом фильме не порадовало абсолютно ничего. Видеоряд не впечатлил, на фоне выходящих сейчас блокбастеров, тех же Трасформеров выглядит очень скупо, да и не к месту в таком кино. Задуманный драматизм не расшевелил, оставил лишь лёгкое раздражение, хотя у создателей явно была цель на зрительскую слезу. Сама история не несёт никакой познавательной ценности.

   Оценка – 0/10

---

Люди Икс: Дни минувшего будущего (2014)

2014-08-25 16:05:42 (читать в оригинале)

  
      Что умеет снимать Голливуд так это фильмы про супергероев, и в этом можно ещё раз убедиться, посмотрев фильм «Люди Икс. Дни минувшего будущего.» Фильм является продолжением  небезызвестной истории о мутантах и седьмой по счёту лентой из данной серии. На этот раз кино повествует нам о недалёком будущем, в котором идёт ожесточённая война мутантов , их союзников среди людей и их врагов. Разруха, хаос, диктатура, убийства и «чистки» вот реальная картина того, что нас ждёт уже через несколько десятилетий, по мнению сценаристов. Мутанты в этой войне терпят сокрушительное поражение из-за появления так называемых Стражей, роботов созданных людьми для уничтожения «ошибки эволюции», способных выявлять аномалии в ДНК людей и адаптироваться к их умениям. Для выхода из сложившегося опасного положения Люди Икс решаются на последний вариант: с помощью способностей Китти Прайд они отправляют Росомаху, точнее его сознание, в прошлое для того чтобы его исправить и не допустить  появления Стражей.
       Что можно отнести к достоинствам данного фильма:

1. Это кончено же видеоряд. Спецэффекты как всегда на высшем уровне.


2. Проработка персонажей Магнито, Профессора Ксавьера, Мистик. Хорошо показан их внутренний мир, их психологическое состояние, мотивация их поступков в прошлом.


3. Не обошлось без юмора. Очень порадовал момент, когда мутант со способностью быстро перемещаться вступил в схватку с охранниками.

Недостатки:

      1. Первый и самый главный недостаток, которым грешит не один американский фильм – это образ русских и китайцев, которые бухают на фуршетах в окружении проституток, в то время как амеры спасают мир. Геополитические враги США, мягко выражаясь, как всегда представлены  в не лучшем свете. В целом вышло неплохое кино и судя по финалу заключительное, если не додумаются снять каких-нибудь приквелов. Однозначно стоит посмотреть.

Оценка – 8/10

---

Хоть раз в жизни (2013)

2014-08-24 17:20:57 (читать в оригинале)

 Что понравилось в этом фильме с самого начала, так это нелинейность развития сюжета. В начале показали примерно середину фильма, к которой затем подошли, рассказывая предыстории Дена и Греты в отдельности. Это сразу впечатлило. Стало интересно, что же будет дальше.

       Следующий момент, который также порадовал – это никаких откровенных и пошлых сцен. В этом фильме вообще нет постельных сцен!!! Отсутствие постельных сцен в голливудском фильме - это примерно как отсутствие преступления в детективном романе. Если в фильме отсутствуют откровенные моменты, значит режиссёру действительно есть что нам рассказать и показать, что-то действительно наполненное смыслом. Это как своеобразный маяк, по которому можно определить берег качественного кинематографа. Если нет эротики, значит фильм будет нести хоть какую-то смысловую нагрузку, и следовательно его можно смело смотреть всей семьей, то есть вместе с детьми.

       Далее очень произвело впечатление музыкальное оформление фильма. Не являюсь поклонником иностранного рок-н-ролла с романтическим уклоном, да и русского вообщем-то тоже, но в этом фильме вся музыка в тему. Всё имеет какой-то свой шарм и стиль. Ты просто сидишь, смотришь в телеэкран и веришь, что главные герои действительно любят музыку, понимают её и живут ею. Сцена где Ден и Грета сидят и рассуждают о музыке считаю вообще гениальной.  Следующее к достоинствам особо не отнесёшь, так как лично для меня не существует личностей-авторитетов. Вообще кино – это такое ремесло, где авторитет актёра мало что решает, поэтому не вижу смысла в высказываниях по поводу фильмов типа: «Бред Питт классно сыграл свою роль, а сам фильм не очень.»  Актёр часть мира созданного на экране, поэтому неотделим от него и не может быть хорошей игры актёра в плохом фильме. И многие киноленты, которые собрали на съёмочной площадке известных звёзд с треском проваливались в прокате именно по этой причине. Но тем не менее в этом киношедевре снимается известный музыкант Адам Левин – вокалист и гитарист известной поп-рок-группы Maroon 5. Для кого-то это может достоинство и ещё одна возможность посмотреть поближе на своего кумира…              Порадовало отсутствие банальщины вроде возникновения взаимных симпатий у главных героев, вырастающих в настоящую и чистую любовь. Вообще в фильме присутствует какая-то своя неповторимая атмосфера, даже Кира Найтли в штанах-панталонах не выглядит вульгарно и безвкустно, а наоборот элегантно. Конечно же особенно будет интересно смотреть это кино в первую очередь тем, кто так или иначе связан с музыкой , но если даже вы музыкой не увлечены обязательно посмотрите, поскольку это действительно красивая история.

Оценка – 10/10

---

Новый человек-паук: Высокое напряжение

2014-08-20 18:16:21 (читать в оригинале)




   1. Тоненькая намагниченная паутинка, соединившая четыре огромных кабеля в одной точке и спокойно проводящая электрический ток - это  что-то из области фантастики, бред, на который способны только америкосы. Паутинку человека-паука намагнитили с помощью двенадцативольтового аккумулятора, и она стала спокойно проводить тысячи киловольт, чё за бред? К тому же какой-то странный способ намагничивания от зажимов для прикуривания, ведь он уже пробовал свою паутину подключать к аккумулятору, когда пытался придать ей электроустойчивость, чего-то тогда она у него не намагничивалась. Согласитесь в фильме с бюджетом двести миллионов баксов можно было придумать и более правдоподобные повороты сюжета.

    2. Сам Электро  и его поведение в момент, когда был направлен луч высокой мощности в результате соединения кабелей вышеупомянутой паутинкой. Неужели он не мог подзарядиться до определённой мощности и отлететь, разорвать эту связь?  То он спокойно летал, в розетку прятался, а тут застыл на месте. Почему вообще образовался этот луч в результате соединения кабелей? Но даже гипотетически предположим, что намагниченная паутина сверхпроводящая и держит такую мощность, откуда луч этот взялся то? Чего-то до этого ни где не показывалось как от различных кабелей в Электро били лучи энергии, притягивались и он этим никак не управлял. По ходу фильма было ясно видно, что он сам решал, когда и насколько ему надо зарядиться. 3. Смерть девушки. То человек-паук и гоблин поочерёдно кидали её по-всякому  и она была жива здорова, а тут какое-то падение, которое  паутинщику удалось всё-таки приостановить, смягчить, минуя своей паутиной дождь из шестерёнок и она вдруг умирает. При чём, как-то он не очень стремиться её спасти: оказать первую медицинскую помощь как это принято во многих американских фильмах, отвезти в больницу, наконец, где бы врачи поборолись за её жизнь. В общем как-то очень смазано и как всегда нелогично получилось, хотя такой поворот сюжета, безусловно, в пользу фильма.
   4. В конце фильма мальчик выбегает, преодолевая кордон из полиции навстречу русскому головорезу убийце. При этом никто не задаётся вопросом: «Какого х… мать с ребёнком стояла на улице и смотрела как железный робот в виде носорога с пулемётов расстреливает полицию?» Почему когда мальчик выходит один на один с железной машиной никто не пытается его спасти, а просто звучит команда «Не стрелять! Там ребёнок!» Ах, да я забыл сейчас по сюжету должен появиться человек-паук…
   5. И последний момент, который полностью испортил впечатления от просмотра и который портит ни один голливудский фильм – это русский злодей Алексей Сицевич, который всё-таки появляется в конце. Он же и злодей в начале, но только имя его как бы сразу не произносят, вероятно, потому что русским уже настолько надоело, что их представляют всякой мерзостью в западных блокбастерах, что добрая половина русских любителей провести время за кино просто после такого не стала бы досматривать сей шедевр до финала. Тем не менее, подобная тенденция в западном кино прослеживается и если честно до тошноты надоела. Поэтому в игнор фильмы с подобным содержанием, пусть западные маркетологи учитывают и наши вкусы и интересы при съёмках своих боевиков.

    Вообще если говорить в целом о Западной культуре и о кино, являющимся её продуктом, то прослеживаются некоторые вещи для меня в целом не понятные. Супергерои, порождённые некой крупной корпорацией (Оскорп в данном случае), месят друг друга пытаясь уничтожить и доказать кто сильнее, при этом очень часто страдает мирное население. Но ни одному супергерою, в том числе и спайдермену не пришла в голову мысль уничтожить действительно виновника всего происходящего, а именно всесильную корпорацию, ставящую столь жестокие эксперименты на людях. Корпорация в американских фильмах всё время предстает как нечто незыблемое, способное пережить любого супермена.

    Как только появляется Электро и встречается с человеком-пауком, то толпа, привыкшая уже, кстати, к необычным персонажам в её городе, почему-то тут же окрещает его уродом и при этом скандирует и восхваляет спайдермена, тем самым пытаясь стравить паучка и электрического человека, мол: «Ты чё за урод такой, откуда взялся? Сейчас человек –паук тебе наваляет, так на всякий случай, чтобы место своё знал» Выглядело это примерно так. А значит в том, что Электро стал злодеем виновата именно толпа с её тупорылыми нравами, что  и есть, по сути, западная культура. Сначала она рождает злодеев, унижая слабых, инакомыслящих, беззащитных, затем рождает супергероев, чтобы бороться с этими злодеями. При чём, супергерои, как правило, рождаются в результате личной трагедии из-за процветающего беззакония (случайное убийство родителей или других близких каким-нибудь преступником и т.п.), поэтому они становятся на стражу закона.

Оценка - 0/10. Ну, и напоследок трейлер знаменитого блокбастера для тех, у кого не отпало желание его смотреть:

Тэги: 2014, высокое, кино, напряжение, новый, онлайн, паук, смотреть, фильмы, человек, человек-паук, человек-паук:
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: 1 2 3