Что посмотреть Голосов: 0 Адрес блога: http://oleg-searching.livejournal.com/ Добавлен: 2015-01-29 18:15:44

Тропы 2013

2014-09-04 10:37:40 (читать в оригинале)


      Фильм рассказывает о девушке по имени Робин Дэвидсон, которая вместе с четырьмя верблюдами и собакой пересекла более полутора тысяч миль по пустыням центральной Австралии. Фильм основан на реальных событиях. Как пишет сама Робин о своём путешествии: «Суть моей бредовой идеи состояла в том, чтобы раздобыть диких верблюдов, приучить их носить груз и отправиться во внутренние пустынные районы Австралии.» Естественно, в своём стремлении исполнить задуманное, главную героиню ждало множество испытаний: это и незнакомый город, где нет никакой точки опоры в виде близких и родных тебе людей, это и трудности с формированием каравана из диких верблюдов, это и испытания во время самого путешествия по пустыне.
      Надо сказать, что эту историю довольно давно пытались экранизировать и на роль главной героини претендовали такие звёзды как Николь Кидман и Джулия Робертс, а подготовка к съёмкам началась ещё до рождения актрисы Мии Васиковска.

      В целом кинолента имеет определённый формат, поэтому изначально было ожидаемо, что фильм будет крайне не динамичным, что в итоге и подтвердилось во время просмотра. Куча сцен и кадров как девушка идёт по пустыне со своим караваном, как готовит еду, как ночует под открытым небом – всё это формирует атмосферу монотонности, обыденности, одиночества с которой пришлось столкнуться главной героине во время своего путешествия.
      В этом фильме вы не найдёте приключений и захватывающих поворотов сюжета, которые то и дело будут притягивать ваше внимание и удерживать ваш взгляд у экрана. Нет, здесь изображена реальная жизнь без прикрас, где есть место дням и времени, когда вокруг тебя просто ничего не происходит. А такое событие как поиск компаса, случайно утерянного среди дюн и низкорослых кустарников, может действительно стать настоящим испытанием.

      Жаль, но почти отсутствуют рассуждения главной героини о том, почему она решилась на это путешествие, зачем она это делает, что хочет доказать окружающим и самой себе, что происходило с её внутренним миром во время пути по пустыне, какие были страхи и переживания, возникало ли желание всё бросить и т.д. Дополнение такими размышлениями в виде диалогов и монологов за кадром, безусловно, разбавило бы скучную картинку человека с верблюдами среди песков. Чего, увы, не было сделано в достаточном объёме, прозвучало лишь пару фраз, которые скупо объяснили мотивацию поступка главной героини. И это упущение создателей картины. Поэтому возникает послевкусие некой недосказанности, незаконченности киноленты. Не понятно для чего всё-таки Робин это делала, что в итоге ей это принесло, какие внутренние душевные противоречия ей удалось решить таким образом.

      Под итого: Конечно, очень сложно снять достойный фильм на такую тематику, поэтому лучше прочитать книгу, возможно в мемуарах Робин Дэвидсон удастся найти больше ответов на поставленные выше вопросы. Фильм обязательно понравиться людям, которым важна именно атмосфера, а не сюжет и смысловое наполнение.

Оценка – 7/10

---

Метро 2012

2014-09-02 12:03:17 (читать в оригинале)

   
   Сюжет в общем-то не нов и идея не нова, поэтому долго не решался смотреть этот фильм.   Казалось, что наши как всегда подчистую слижут всё у американцев, в том числе их стандартные шаблоны  и повороты сюжета. Ан нет, к счастью, я ошибся. Фильм оказался довольно таки добротным и заточенным под российского зрителя.  А теперь по порядку и подробнее.

     1. Первое что порадовало - так это продуманность сюжета, здесь с точки зрения рациональности и продуманности мелочей, на мой взгляд, всё чётко: и работник-алкаш, которому в принципе спокойно мог не поверить диспетчер и не принять его слова всерьёз, и другой состав из-за которого нельзя было сразу отключить контактную сеть, и решения, принимаемые высшим руководством. Всё как то очень складно получилось.

    2. Это реализм, на поле которого нам пока нет равных, что я понял после просмотра данного кино. Чтобы было, если бы амеры сняли фильм с точно таким же сюжетом?! Наверное, после такой резкой остановки все пассажиры встали бы здоровыми и невредимыми, а  герой-одиночка и по совместительству супермен всех бы спас. В нашем же кино ситуация развивается несколько иначе: несколько главных действующих лиц картины, оказываются заваленными телами убитых и раненых из-под которых ещё необходимо выбраться чтобы выжить. Есть те кто начинает сразу заниматься мародёрством снимая драгоценные вещи с убитых и полумёртвых пассажиров и такие, что сразу начинают паниковать. Есть и быдло, которое пробивает себе дорогу сбивая и расталкивая тех кто стоит на пути, идя по головам своих ближних.  Во имя спасения своей жизни легко топчут тех кто упал. Вот это и есть реальность, то, что происходило бы на самом деле, когда уже нет любви и сострадания и пафосного самопожертвования как в голливудских блокбастерах, есть только инстинкт самосохранения, который в данной ситуации работает во всю обеспечивая выживание.

    3. Чувствовалась проделанная работа в плане консультаций с реальными специалистами, спасателями, мчсниками и т.д., поэтому на экране то и дело прослеживались детали, на которые лично мне было приятно смотреть. Например, отец-хирург находит свою дочку Ксюшу, и как квалифицированный врач не пытается её тут же вытащить и пафосно начать трясти с наигранными слезами на глазах, стараясь таким способом привести в сознание. Нет, он начинает реальное обследование: простит пошевелить пальцами на руках и ногах, чтобы убедиться не сломан ли позвоночник, просит сделать глубокий вдох, чтобы убедиться не повреждена ли грудная клетка и т.д. и только потом уже начинает вынимать её.

    4. Были созданы реально яркие и колоритные персонажи, на игру которых действительно было интересно смотреть. Чего стоит персонаж бомжихи или городского нюни со сломанной рукой, или персонаж любовника?! Не было типичного набора группы людей, среди которых образуется влюблённая парочка, которая выживет в конце фильма. В этом смысле сюжет развивается непредсказуемо, невозможно определить кто и когда погибнет и погибнут ли они вообще.

    5. Контекст ситуации. Прикиньте «в одной лодке», к тому же идущей ко дну, оказываются: и муж с дочкой, и любовник одной женщины, вынужденные какое-то время работать плечом к плечу ради всеобщего спасения, молодой парень и девчонка, которые толком не успели познакомиться, но стараются держаться друг за друга и даже спасают друг другу жизнь, бомжиха, сбежавшая от ментов.

    6. Посыл в финале на уровне второго смыслового ряда. Женщина остается всё-таки со своим мужем, а значит семья остаётся целой. Бомжиха отказывается пить спиртное, а значит на одного пьющего в нашей стране стало меньше. Молодая парочка, не желающая расставаться ни на миг. Одним словом концовка за семью, трезвость и любовь. В дураках оказывается только любовник.

    7. Видеоряд. Для фильма с бюджетом всего в девять миллионов долларов получились реалистичные и живые спецэффекты, и самое главное не было не в тему вставленной компьютерной графики, которую наши иногда стараются впихнуть туда, где она совершенно не к месту.

    Под итого: Фильм хоть и с небольшим бюджетом продуман и хорошо снят. Обязательно стоит посмотреть, я вас уверяю, не пожалеете.

Оценка - 9/10

---

71-й Венецианский кинофестиваль 2014

2014-08-28 22:12:45 (читать в оригинале)

   
  28 августа стартовал знаменитый Венецианский кинофестиваль, уже семьдесят первый раз подряд. Фильмом-фаворитом данного конкурса назван «Бёрдмен» - очередной голливудский блокбастер про супергероя, что уже говорит об уровне  и художественном вкусе данного события. В Венеции по сути даже кино не снимают, в Италии тоже не сильно развит кинематограф. Вероятно, поэтому приглашаются столь «высокие» гости из Голливуда, чтобы придать вес происходящей церемонии, ну а поскольку амеры кроме фильмов про супергероев больше особо ничего снимать не умеют, привезли то что было в новинках. Интересно как судьи будут оценивать «Бёрдмена» с точки зрения культурно-художественной ценности или смыслового содержания?!

      Россию в этом конкурсе представил Андрей Кончаловский со своей работой «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», повествующей как всегда о нелёгкой, дремучей и мрачной жизни российской глубинки. Картина сплошь наполнена пейзажами эдакого архаичного жесткача, в котором выживает такой же архаичный житель России. И в правду нам как всегда есть что показать, очередной раз подогрев самолюбие европейцев по поводу высокой культуры Европы и нашей русской дикости и отсталости. А наши режиссёры с завидным упорством формируют в глазах европейцев образ архаичной и отсталой России, да и не только в глазах европейцев, но и в наших с вами, и это не смотря на то, что, проводя Олимпиаду в Сочи наш президент Путин В.В. в первую очередь преследовал цели показать другую Россию – современную, прогрессивную, смотрящую вперёд в будущее, вместо медведей ходящих по Красной площади и беспробудно бухающих мужиков в шапках-ушанках и валенках. Однако очень многие деятели культуры и кино видимо по-другому видят Россию или в другой роли.

---

Ной (2014)

2014-08-26 22:11:13 (читать в оригинале)

            

              
                Фильм рассказывает небезызвестную библейскую историю о Ное. С сюжетом которой можно и желательно ознакомиться из первоисточника. Как и предполагалось заранее фильм этой истории не соответствует никак. Для создания привлекательности и зрелищности фрагмент из Библии был слегка доработан. В результате чего появился блокбастер-фэнтези аля Трансформеры и Властелин колец.

                Первое в чём разошлись классическая история Ноя и голливудская, это в самой ключевой задумке сюжета. В библейской истории Ною приходит видение о том, что вся земля будет затоплена и весь мир погибнет, и он должен построить ковчег, чтобы спасти не только себя, но и всех зверей (каждой твари по паре). Он начинает строить ковчег, при этом на вопросы окружающих «что он строит и зачем он это делает», прямо отвечает, что скоро будет потоп. Но ему никто не верит, все считают его сумасшедшим, насмехаются над ним. И это вся суть этой истории,  а именно неверие Пророку Божьему и Божьему слову, которую и надо было, на мой взгляд, максимально раскрыть в фильме.

                В голливудской же истории для придания остроты и так сказать перчинки задумали несколько иное содержание. Ною приходит видение о том, что земля будет затоплена и весь мир погибнет, и он должен построить ковчег. Он отправляется строить ковчег. Сначала идёт к деду, который даёт ему семечко из райского сада, благодаря этому семени посреди пустыни вырастает огромный лес и начинают течь ручейки в разный стороны земли, оповещая животных о предстоящем сборе на ковчеге. Затем Ной начинает строить ковчег, при этом появляются варвары, которые сразу же поверили в его историю и тоже хотят спастись. У них не возникает желания своими силами из этого же леса построить себе ковчег и набить его провиантом. Нет, надо обязательно захватить ковчег Ноя с его животными, и вместо строительства своего «корабля спасения», они начинают изготавливать оружие для решающей схватки.

                Основные страсти на самой стройке века разворачиваются опять же не вокруг самой стройки и всех тяжестей этого нелёгкого ремесла,  а вокруг личной жизни детей Ноя. Дело в том, что у него три сына и ещё в семье живёт, спасённая ими девочка, которая по задумке авторов картины должна стать женой старшего сына. Остальные после потопа, увы, остаются без второй половинки. Один из братьев даже убегает в лагерь к варварам, чтобы найти себе возлюбленную. При этом знакомится с девушкой в яме, куда сбрасывают трупы. Непонятно, правда, откуда она там появилась живая девочка? Ну да ладно, это неважно. Далее они тихо мирно сидят в этой яме и беседуют, обстановка располагает. Но увы, Девушка, к сожалению, среднего брата всё-таки погибает по вине его отца Ноя. Отец возвращает блудного сына на ковчег.

                У невесты старшего брата беда. Она не может иметь детей  в результате физической травмы, полученной ещё в детстве. Но отец Ноя Ламех, проявляет милосердие, и с помощью своих чудодейственных ладней, а он по совместительству маг-волшебник, наполняет живот девочки живородящими способностями. При этом девочка тут же бежит совокупляться со своим возлюбленным и это на фоне того, что скоро произойдёт потоп.

                Оказавшись на ковчеге отец сообщает принеприятнейшую новость, что все они должны добровольно расстаться с жизнью, так как Господь сказал, что на земле теперь будут жить только звери, а люди как самые греховные создания не достойны жизни. При этом не понятно, если он это всё знал, зачем спасал своих сыновей? Зачем заставлял младшего вернуться на ковчег? Почему старшему не дал умереть в честном бою, да и сам не умер с мечом в руках? Умереть от случайного удара топором куда лучше, чем сидеть в ковчеге осознавая, что придётся убить себя. К тому же согласно библейским канонам, самоубийство – это грех. Ответ очевиден:  для накала страстей, Ной в этом фильме представлен ни как спаситель человечества, а как садист-фанатик, которому предстоит убивать не только собственных детей, но и внуков, поскольку невеста старшего сына оказывается беременной.

                Непонятно к чему в этом фильме были созданы каменные человечки, которые строили ковчег и защищали его во время нападения варваров. Наверное, для того чтобы на фоне трансформеров этот фильм в 3d  не смотрелся так паршиво, к тому же макеты и наработки можно уже готовые использовать. Согласитесь, вряд ли было бы интересно смотреть нудную стройку и этапы возведения ковчега в IMAX, а каменные чудища, раскидывающие своими клешнями войска варваров вот это по-нашему по-голливудски.

                В целом в этом фильме не порадовало абсолютно ничего. Видеоряд не впечатлил, на фоне выходящих сейчас блокбастеров, тех же Трасформеров выглядит очень скупо, да и не к месту в таком кино. Задуманный драматизм не расшевелил, оставил лишь лёгкое раздражение, хотя у создателей явно была цель на зрительскую слезу. Сама история не несёт никакой познавательной ценности.

   Оценка – 0/10

---

Люди Икс: Дни минувшего будущего (2014)

2014-08-25 16:05:42 (читать в оригинале)

  
      Что умеет снимать Голливуд так это фильмы про супергероев, и в этом можно ещё раз убедиться, посмотрев фильм «Люди Икс. Дни минувшего будущего.» Фильм является продолжением  небезызвестной истории о мутантах и седьмой по счёту лентой из данной серии. На этот раз кино повествует нам о недалёком будущем, в котором идёт ожесточённая война мутантов , их союзников среди людей и их врагов. Разруха, хаос, диктатура, убийства и «чистки» вот реальная картина того, что нас ждёт уже через несколько десятилетий, по мнению сценаристов. Мутанты в этой войне терпят сокрушительное поражение из-за появления так называемых Стражей, роботов созданных людьми для уничтожения «ошибки эволюции», способных выявлять аномалии в ДНК людей и адаптироваться к их умениям. Для выхода из сложившегося опасного положения Люди Икс решаются на последний вариант: с помощью способностей Китти Прайд они отправляют Росомаху, точнее его сознание, в прошлое для того чтобы его исправить и не допустить  появления Стражей.
       Что можно отнести к достоинствам данного фильма:

1. Это кончено же видеоряд. Спецэффекты как всегда на высшем уровне.


2. Проработка персонажей Магнито, Профессора Ксавьера, Мистик. Хорошо показан их внутренний мир, их психологическое состояние, мотивация их поступков в прошлом.


3. Не обошлось без юмора. Очень порадовал момент, когда мутант со способностью быстро перемещаться вступил в схватку с охранниками.

Недостатки:

      1. Первый и самый главный недостаток, которым грешит не один американский фильм – это образ русских и китайцев, которые бухают на фуршетах в окружении проституток, в то время как амеры спасают мир. Геополитические враги США, мягко выражаясь, как всегда представлены  в не лучшем свете. В целом вышло неплохое кино и судя по финалу заключительное, если не додумаются снять каких-нибудь приквелов. Однозначно стоит посмотреть.

Оценка – 8/10