Что посмотреть Голосов: 0 Адрес блога: http://oleg-searching.livejournal.com/ Добавлен: 2015-01-29 18:15:44

Хоть раз в жизни (2013)

2014-08-24 17:20:57 (читать в оригинале)

 Что понравилось в этом фильме с самого начала, так это нелинейность развития сюжета. В начале показали примерно середину фильма, к которой затем подошли, рассказывая предыстории Дена и Греты в отдельности. Это сразу впечатлило. Стало интересно, что же будет дальше.

       Следующий момент, который также порадовал – это никаких откровенных и пошлых сцен. В этом фильме вообще нет постельных сцен!!! Отсутствие постельных сцен в голливудском фильме - это примерно как отсутствие преступления в детективном романе. Если в фильме отсутствуют откровенные моменты, значит режиссёру действительно есть что нам рассказать и показать, что-то действительно наполненное смыслом. Это как своеобразный маяк, по которому можно определить берег качественного кинематографа. Если нет эротики, значит фильм будет нести хоть какую-то смысловую нагрузку, и следовательно его можно смело смотреть всей семьей, то есть вместе с детьми.

       Далее очень произвело впечатление музыкальное оформление фильма. Не являюсь поклонником иностранного рок-н-ролла с романтическим уклоном, да и русского вообщем-то тоже, но в этом фильме вся музыка в тему. Всё имеет какой-то свой шарм и стиль. Ты просто сидишь, смотришь в телеэкран и веришь, что главные герои действительно любят музыку, понимают её и живут ею. Сцена где Ден и Грета сидят и рассуждают о музыке считаю вообще гениальной.  Следующее к достоинствам особо не отнесёшь, так как лично для меня не существует личностей-авторитетов. Вообще кино – это такое ремесло, где авторитет актёра мало что решает, поэтому не вижу смысла в высказываниях по поводу фильмов типа: «Бред Питт классно сыграл свою роль, а сам фильм не очень.»  Актёр часть мира созданного на экране, поэтому неотделим от него и не может быть хорошей игры актёра в плохом фильме. И многие киноленты, которые собрали на съёмочной площадке известных звёзд с треском проваливались в прокате именно по этой причине. Но тем не менее в этом киношедевре снимается известный музыкант Адам Левин – вокалист и гитарист известной поп-рок-группы Maroon 5. Для кого-то это может достоинство и ещё одна возможность посмотреть поближе на своего кумира…              Порадовало отсутствие банальщины вроде возникновения взаимных симпатий у главных героев, вырастающих в настоящую и чистую любовь. Вообще в фильме присутствует какая-то своя неповторимая атмосфера, даже Кира Найтли в штанах-панталонах не выглядит вульгарно и безвкустно, а наоборот элегантно. Конечно же особенно будет интересно смотреть это кино в первую очередь тем, кто так или иначе связан с музыкой , но если даже вы музыкой не увлечены обязательно посмотрите, поскольку это действительно красивая история.

Оценка – 10/10

---

Крепкий орешек 5: Хороший день чтобы умереть (2013)

2014-08-21 19:30:57 (читать в оригинале)


    Как только узнал, что основное действие фильма происходит в Москве, если честно сразу отпало желание его смотреть. В принципе не люблю и не смотрю фильмы, когда америкосы снимают про русских. Далее по фильму:

1. Крепкий орешек едет в такси и тут ему попадается кто бы вы думали?! Ни азербайджанин, ни армянин, ни таджик, который и по-русски не очень-то  разговаривает, а попадается ему таксист, который не просто свободно разговаривает по-английски,  но и ещё является знатоком и тонким ценителем американской музыки. К тому же не берёт с Брюса никаких денег за поездку за то, что попел для американца. Где они таких таксистов в Москве видели я не знаю?! В ответ на песенки таксиста и его познания в американском фольклоре Брюс отвечает: «Мне нравиться как вы пьёте!» По мнению американцев это единственное хорошее, что можно сказать о русских.Под итого: фильм снят на стандартных, убогих и до блевоты надоевших голливудских клеше. Сюжет, по-крайней мере относительно предыдущей части,  примитивен и предсказуем. Единственное, что качественно сделано в этом фильме так это спецэффекты и трюки, тут никаких нареканий. Но мне лично надоело смотреть голые спецэффекты, незаполненные никаким смыслом.

Чему учит этот фильм?

Насилие: насилиие является абсолютной нормой, как и в любом другом голливудском боевике, и только с помощью оружия возможно решение своих проблем. Другие методы, увы, не предлагаются.

Наркотики: нет

Секс: нет

Мораль: мораль как всегда одна - победи всех врагов и будешь счастлив. Весь русский колорит и русская культура описаны одним словом "водка", на более глубокие исследования нашей истории и художественного наследия у режиссёров, видимо не хватило сил и мозгов.

---

Новый человек-паук: Высокое напряжение

2014-08-20 18:16:21 (читать в оригинале)




   1. Тоненькая намагниченная паутинка, соединившая четыре огромных кабеля в одной точке и спокойно проводящая электрический ток - это  что-то из области фантастики, бред, на который способны только америкосы. Паутинку человека-паука намагнитили с помощью двенадцативольтового аккумулятора, и она стала спокойно проводить тысячи киловольт, чё за бред? К тому же какой-то странный способ намагничивания от зажимов для прикуривания, ведь он уже пробовал свою паутину подключать к аккумулятору, когда пытался придать ей электроустойчивость, чего-то тогда она у него не намагничивалась. Согласитесь в фильме с бюджетом двести миллионов баксов можно было придумать и более правдоподобные повороты сюжета.

    2. Сам Электро  и его поведение в момент, когда был направлен луч высокой мощности в результате соединения кабелей вышеупомянутой паутинкой. Неужели он не мог подзарядиться до определённой мощности и отлететь, разорвать эту связь?  То он спокойно летал, в розетку прятался, а тут застыл на месте. Почему вообще образовался этот луч в результате соединения кабелей? Но даже гипотетически предположим, что намагниченная паутина сверхпроводящая и держит такую мощность, откуда луч этот взялся то? Чего-то до этого ни где не показывалось как от различных кабелей в Электро били лучи энергии, притягивались и он этим никак не управлял. По ходу фильма было ясно видно, что он сам решал, когда и насколько ему надо зарядиться. 3. Смерть девушки. То человек-паук и гоблин поочерёдно кидали её по-всякому  и она была жива здорова, а тут какое-то падение, которое  паутинщику удалось всё-таки приостановить, смягчить, минуя своей паутиной дождь из шестерёнок и она вдруг умирает. При чём, как-то он не очень стремиться её спасти: оказать первую медицинскую помощь как это принято во многих американских фильмах, отвезти в больницу, наконец, где бы врачи поборолись за её жизнь. В общем как-то очень смазано и как всегда нелогично получилось, хотя такой поворот сюжета, безусловно, в пользу фильма.
   4. В конце фильма мальчик выбегает, преодолевая кордон из полиции навстречу русскому головорезу убийце. При этом никто не задаётся вопросом: «Какого х… мать с ребёнком стояла на улице и смотрела как железный робот в виде носорога с пулемётов расстреливает полицию?» Почему когда мальчик выходит один на один с железной машиной никто не пытается его спасти, а просто звучит команда «Не стрелять! Там ребёнок!» Ах, да я забыл сейчас по сюжету должен появиться человек-паук…
   5. И последний момент, который полностью испортил впечатления от просмотра и который портит ни один голливудский фильм – это русский злодей Алексей Сицевич, который всё-таки появляется в конце. Он же и злодей в начале, но только имя его как бы сразу не произносят, вероятно, потому что русским уже настолько надоело, что их представляют всякой мерзостью в западных блокбастерах, что добрая половина русских любителей провести время за кино просто после такого не стала бы досматривать сей шедевр до финала. Тем не менее, подобная тенденция в западном кино прослеживается и если честно до тошноты надоела. Поэтому в игнор фильмы с подобным содержанием, пусть западные маркетологи учитывают и наши вкусы и интересы при съёмках своих боевиков.

    Вообще если говорить в целом о Западной культуре и о кино, являющимся её продуктом, то прослеживаются некоторые вещи для меня в целом не понятные. Супергерои, порождённые некой крупной корпорацией (Оскорп в данном случае), месят друг друга пытаясь уничтожить и доказать кто сильнее, при этом очень часто страдает мирное население. Но ни одному супергерою, в том числе и спайдермену не пришла в голову мысль уничтожить действительно виновника всего происходящего, а именно всесильную корпорацию, ставящую столь жестокие эксперименты на людях. Корпорация в американских фильмах всё время предстает как нечто незыблемое, способное пережить любого супермена.

    Как только появляется Электро и встречается с человеком-пауком, то толпа, привыкшая уже, кстати, к необычным персонажам в её городе, почему-то тут же окрещает его уродом и при этом скандирует и восхваляет спайдермена, тем самым пытаясь стравить паучка и электрического человека, мол: «Ты чё за урод такой, откуда взялся? Сейчас человек –паук тебе наваляет, так на всякий случай, чтобы место своё знал» Выглядело это примерно так. А значит в том, что Электро стал злодеем виновата именно толпа с её тупорылыми нравами, что  и есть, по сути, западная культура. Сначала она рождает злодеев, унижая слабых, инакомыслящих, беззащитных, затем рождает супергероев, чтобы бороться с этими злодеями. При чём, супергерои, как правило, рождаются в результате личной трагедии из-за процветающего беззакония (случайное убийство родителей или других близких каким-нибудь преступником и т.п.), поэтому они становятся на стражу закона.

Оценка - 0/10. Ну, и напоследок трейлер знаменитого блокбастера для тех, у кого не отпало желание его смотреть:

Тэги: 2014, высокое, кино, напряжение, новый, онлайн, паук, смотреть, фильмы, человек, человек-паук, человек-паук:
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: 1 2 3 4 5