Тина Канделаки Голосов: 1 Адрес блога: http://tikandelaki.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-22 01:54:35 блограйдером Lurk

Интернет-фрики вместо героев

2012-09-21 20:10:10 (читать в оригинале)

Мое интервью "Независимой газете":

Телеведущая и продюсер Тина КАНДЕЛАКИ рассказала корреспонденту «НГ» Вере ЦВЕТКОВОЙ о том, что сегодня происходит в телевизионной и общественной жизни.

– Тина, что за театр абсурда творится вокруг? Света из Иваново – телеведущая, Pussy Riot – национальные героини, и впереди нас ждет Общественное телевидение!

–Про Общественное телевидение я сразу сказала: не может быть прямого эфира на отдельно взятом канале. Если на всех каналах будет возможность делать общественно-политические передачи в прямом эфире, это и будет Общественным телевидением, для этого не нужен отдельный канал. Если генеральный директор назначаем, о чем мы говорим? Его как назначили, так и сняли в случае неправильного поведения. Про Pussy Riot я написала в своем блоге: я против того, чтобы дуры благодаря бездарным действиям власти становились значимыми фигурами. Про что еще надо сказать?

– Про Свету Курицыну – телеведущую. Это что, такая пощечина общественному вкусу?

– Появление фриков в кадре давно стало трендом. Вместо новых героев появляются новые фрики. Сегодня в медиа в силу возможности быть увиденным и услышанным у каждого человека появляется шанс оказаться в кадре. Будь то YouTube или НТВ. Кулистиков, видимо, хотел всем показать, что он может сделать из любой девушки телеведущую. Если это было целью, то она достигнута: все знают Свету из Иваново, все обсуждают Свету из Иваново... Если спросить меня, это ли самая главная проблема нашего ТВ, то я отвечу: нет. Проблема не в Свете – проблема в содержании ее программы. Кто в ней появляется? Алибасов. Почему он в ней появляется? Потому, что у нас нет новых музыкальных героев. Мы вынуждены прибегать к героям, на которых я смотрела в своем детстве, вы смотрели в своем детстве и мои дети тоже смотрят в своем детстве. То есть у нас вообще нет никакой смены поколений ни в политике, ни в шоу-бизнесе, ни на телевидении. Это очень большая проблема, и она не является проблемой Светы из Иваново. НТВ выбрал для себя определенный имидж – фриковатый, агрессивный. В него входят и «Анатомия протеста», и фильм Лошака, и «Луч света», и многое другое, включая «Глухаря», – это цельный имидж. Я не зритель «Глухаря» или «Русских сенсаций», но я с удовольствием смотрела «Центральное телевидение», когда эта программа выходила, что дает мне право сделать вывод: Кулистиков не боится экспериментировать. Нужно ли, чтобы новым лицом на ТВ становилась Света? Кулистиков точно уловил тренд: в эфир могут попасть все, причем чем фриковатее герой, тем лучше, – Язь, наркоман Павлик. В Сети к ним все привыкли, но когда на «Первом канале» Андрей Малахов вместе с Ромой Желудем в прайм-тайм обсуждает персонажей из Интернета – это что? Чем от них отличается Света? Ничем. Поэтому проблема ТВ сегодня в том, что оно из-за отсутствия новых героев просто переносит в эфир интернет-фриков. Но в отличие от героев настоящих это продукт скоропортящийся, поэтому их будут менять и искать новых – процесс будет бесконечным, а зритель мало кого идентифицирует и будет ждать возвращения Киркорова. Новых героев нет в стране, откуда же им на ТВ взяться?

– Речь о профессионализме?

– Это еще одна проблема: люди в России, не будучи профессионалами в какой-то сфере, берут на себя право эту сферу представлять. Ну и что, что ты в этом не разбираешься? Тебе предложили быть телеведущей – ты идешь. Ну и что, что ты в политике ничего не понимаешь? Тебе захотелось – ты в нее пошел. Неважно, какое у тебя образование, неважно, способен ты на это или нет. Сложились обстоятельства – вперед. У нас очень мало профессионалов. А людей с завышенной самооценкой и отсутствием компетенций очень много.

– Кстати, о последовательности. Закон о защите детей от вредной информации вступил в силу. Контент промаркировали, а в федеральном эфире в прайм-тайм допытываются у 13-летней девочки, как так вышло, что она родила, а 12-летний мальчик рассказывает и показывает, как он застрелил отца!

– Мы – страна великих притворщиков, мы научились притворяться еще в Советском Союзе и эту способность не утеряли. Мы сделали вид, что закон от 1 сентября на что-то влияет. Телевидение притворяется, что этот закон применяет, мы, зрители, притворяемся, что он оградит наших детей от контента, который может нанести при просмотре вред их психическому здоровью. От порнографии могут оградить детей только родители, а не маркировка «+12» или «+13». Моя любимая фраза Столыпина: «Нам не надо строить Россию для бедных и убогих, нам надо строить Россию для сильных и умных». Мы все время рассчитываем на слабых и зачем-то хотим себя убедить в том, что проблему можно решить одним махом, ситуативно. Здесь стратегия нужна. Детям неинтересно учиться, они на уроках сидят ВКонтакте, поэтому «+12» ничего не меняет. Если у детей появятся интерес и мотивация к получению качественного образования, за них можно не бояться в дальнейшем. А тут просто косметические меры там, где все заново нужно строить.

– Сильные и умные – это оппозиция?

– Оппозиция не в силах сформировать внятно свое видение России. «Россия без Путина» – это не план. Нет идеи, нет концепции. Что вы предлагаете взамен Путина? Нет ответа. Себя? Тогда что вы планируете делать? Не врать и не воровать. А кто будет с вами работать? Вы уволите всех чиновников и где-то найдете абсолютно новых? Я уже как-то говорила, что в оппозиции очень много звезд и явная нехватка менеджеров. А люди, которые представляют креативный класс и зимой вышли на улицы, – люди умные. Поняли, что оппозиция как власть на глобальные изменения пока не способна, и больше, судя по прошлой субботе, решили на это время не тратить. Когда занимаешься бизнесом, очень быстро начинаешь делить процессы на эффективные и неэффективные. Сильные и умные, поняв, что в который раз идут под лозунгом «Перевыборы» и осознавая, что их по определению быть не может, – эти люди решили не терять свое драгоценное время. Революция не ушла в отпуск, как шутят в Сети, – она просто изменила форму и спровоцировала активных и небезразличных на реальные дела. Активные люди, которым не все равно, решили менять все вокруг себя, а не заниматься строительством воздушных замков. Показатель этого – то, что на последнем митинге было значительно меньше людей – были в основном те, кто заметно политизирован. Отдельно стояли левые, националисты стояли справа, в центре собралась разношерстная публика. Слышались крики «Смерть буржуям!», «Черные нас обворовывают!»... Если в сегодняшней России начнется честная политическая конкуренция, то способными к борьбе окажутся, к сожалению, только националисты. Они лучше всех организованы, у них есть идея (с которой, правда, мало здравомыслящих людей согласится), структура и искреннее желание установить свой порядок. Боюсь, что московской либеральной общественности, тайно вздыхающей по Навальному, это может не понравиться. Потому что за эту любовь придется платить своим благополучием.

---

Почему Удальцов лучше Навального?

2012-09-21 15:20:05 (читать в оригинале)

Мое интервью для LIFE NEWS:

Известная телеведущая назвала политические амбиции Евгении Чириковой и Алексея Навального смешными.



Тина Канделаки считает, что у российской оппозиции нет будущего, так как ее лидеры, хоть и амбициозны, но непоследовательны и непрофессиональны.

- Человек, который претендует на место президента страны, а Алексей Навальный именно этого и хочет, должен последовательно и профессионально доказывать, что достоин этой должности. А когда человек все свое немитинговое время проводит в «Твиттере» и говорит о своих президентских амбициях, а какие-то барышни этому восторгаются, мне смешно, - заявила Life News член Общественной палаты.

Такое же недоумение у Канделаки вызывает и политическая деятельность известной экозащитницы Евгении Чириковой, которая не так давно стала официальным кандидатом на пост мэра подмосковных Химок.

- Человек, претендующий на пост мэра, выходит к аудитории, в которой смешаны и левые, и националисты, и еще Бог знает кто, и говорит: дайте мне денег кто сколько может… Такой человек либо на самом деле лукавит и у него есть деньги, либо стоит задуматься, почему среди окружения Евгении Чириковой (а среди них, я знаю, много состоятельных людей) никто публично не вложил в ее кампанию хотя бы миллион рублей? - удивляется телеведущая.

Именно несостоятельностью и несерьезностью существующей оппозиции Канделаки объясняет свою приверженность к действующей власти.

- Если это и есть альтернативный вариант, то я, конечно, буду поддерживать существующую власть со всеми ее минусами, ошибками и промахами, - заявила общественный деятель. - Все понимают, что Кудрин и Прохоров - это скамейка запасных Владимира Путина. Поэтому такого человека, о котором можно было бы сказать: вот он является идейным противником Путина и при этом равноценен ему, - нет.

В подтверждение своей позиции Канделаки приводит последний протестный митинг, так называемый «марш миллионов», прошедший 15 сентября. Напомним, по официальным данным, марш собрал около 14 тысяч участников, однако оппозиционеры по традиции заявили, что данные сильно занижены, и уверяют, что в митинге приняли участие 100 тысяч человек.

- Я уже сравнила оппозицию с Голым королем из сказки. На митинг объективно пришло мало людей, тысяч 13 - 15. Зачем потом писать и говорить, что было сто тысяч человек? - удивляется телеведущая.

Причиной спада оппозиционной активности помимо несостоятельности протестных лидеров Канделаки называет неактуальность предложенных ими лозунгов.

- Митинг провалился по вине самой оппозиции. Все разочаровались, когда поняли, что взамен ничего не предлагается. Лозунги о перевыборах звучат как лозунги из психиатрической больницы: любому мало-мальски думающему человеку понятно, что никаких перевыборов не будет, - считает Канделаки.

При этом телеведущая отметила, что в последнее время даже в кругу очень обеспеченных людей зачастую находятся те, кто сочувствует оппозиции, в частности Алексею Навальному. Скорее всего, к ним относится и жена олигарха Полина Дерипаска, которая была замечена на «марше миллионов» в рядах протестующих.

- Очень много женщин, которые хорошо мне знакомы по светским мероприятиям, несколько месяцев назад сильно удивили, когда свою любовь к Александру Мамуту или Сулейману Керимову вдруг резко сменили на благоговение перед Алешей-свет-Навальным. Стали восхищаться им у себя в блогах, в «твиттере», - рассказала Life News Канделаки.

А вот Ксения Собчак, которая не пришла на последнюю протестную акцию, по мнению Канделаки, возможно, решила завязать с политической активностью и окончательно вернуться к карьере журналиста и телеведущей.

- Это опять же вопрос к Ксении. Я же могу сказать только с точки зрения тренда. На декабрьских выступлениях было большое количество людей творческих профессий, которые вдруг резко стали заниматься политикой. Но политика - сложная работа, отнимающая много времени, - отмечает телеведущая. - Поэтому надо определяться: либо вы занимаетесь серьезной политикой, она становится делом вашей жизни, либо получается дилетант тут, дилетант там…

Тэги: политика
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Пирамида Маслоу против Путина

2012-09-19 12:15:38 (читать в оригинале)

Ирония российской действительности заключается в том, что власть никак не может преодолеть проклятие черномырдинской поговорки «Хотели как лучше, а получилось как всегда». На протяжении 12 лет одним из путинских «как лучше» было повышение благосостояния народа.

Появилась прослойка, которая последнее десятилетие находится в состоянии сверхпотребления, отражением этого стал ненавистный гламур. Одновременно сформировался средний класс – образованные горожане, самостоятельно заработавшие себе на квартиру, машину и отдых в Европе. А те, кто раньше даже не видел просвета в жизни, купили «Ладу Гранту» и ежегодно ездят всей семьей в Египет. За время путинского правления бедность снизилась с 40% до 18%. Но за что боролись...

Борьба власти за благосостояние вылилась в то, что с ростом уровня жизни наши люди все меньше эту самую власть поддерживают. Общество постепенно проходит период удовлетворения первичных потребностей. Города-миллионники уже точно этот путь почти прошли. По данным проведенного по всей России опроса, самые счастливые жители у нас – в Грозном, где, по мнению большой части рукопожатной аудитории, чуть ли не людей на столбах вешают, а кормить их и вовсе пора перестать. Москва же с уровнем потребления, не уступающим Лондону или Нью-Йорку, оказалась в этом рейтинге на 52-м месте. В Чечне счастье от жизни связано с недавно обретенным миром и слишком долгой войной. В экономике это называют низкой базой, а в других городах точка стартового отсчета была существенно выше, поэтому аудитория миллионников спустя 12 лет предъявляет новые запросы, и для того, чтобы в следующие 6 лет не растерять свой рейтинг, власть должна им соответствовать.

Когда зарплата поднимается со средних по стране 25 тысяч до 40, вместе с уровнем потребления вырастают и ожидания. А когда она достигает планки в 60 тысяч, человек... нет, не переходит в оппозицию – просто перестает поддерживать власть. Причем все предыдущие достижения воспринимаются как естественные: «Разве могло быть иначе?» Известен закон: все хорошее я сделал сам, все плохое – власть. 

Уровень жизни в нашей стране неуклонно растет, и, чем дальше, тем больше сокращается активный электорат действующей власти. Она его попросту теряет. Государственная информационная политика и риторика направлены в первую очередь на социально незащищенные слои общества, более всего зависящие от бюджета. Это важно, но этого недостаточно. 

Настоящая опора страны находится в другом сегменте аудитории – в сильных, самостоятельных, здоровых. Для того чтобы найти с ними общий язык, нужно отойти от привычных патерналистских шаблонов. Да, с ними придется разговаривать, разъяснять свои действия, объяснять логику решений, возможно, менять эти решения и дорабатывать их. То есть выстраивать диалог вместо монолога. Придется научиться не слышать, а слушать и реагировать. Придется, что самое страшное, меняться самим. Чтобы наладить диалог с этой сильной частью общества, власти необходимо «более лучше» отвечать новым запросам. И если подобное понимание постепенно приходит на федеральном уровне, то регионы от него еще очень далеки. 

Все попытки создать эффективные площадки для взаимодействия с обществом оказались провальными. Из-за нехватки воли идти до конца Общественная палата превратилась в «палатку», а Большое правительство так и просто забыли за ненадобностью. Хорошие, в общем-то, идеи в силу разных причин обернулись симулякрами. И это не злая воля собирательного Путина, как хотелось бы простодушно верить отъявленным оппозиционерам. Это общий уровень развития страны и гражданского общества. 

Но, к сожалению, имитацией грешит и другая сторона. Интеллигенция, казалось бы, по одному своему призванию должна была искать новый путь, новые смыслы, продвигать их в массы и вести народ за собой на новые свершения. Увлекать творчеством и созиданием. Так было и будет. Именно в этом и есть ответственность интеллигенции перед обществом, потому что лучшая часть страны всегда несет ответственность за народ. Но сейчас она лишь с разной степенью остроумия троллит власть по делу и без, прикрывая этим собственную бесплодность. Сидя в дорогих ресторанах и ожидая вылета в комфортабельных креслах VIP-залов, можно сколько угодно смеяться над «АвтоВАЗом», но он все равно является самым продаваемым автомобилем на самом большом рынке Европы. Хотим мы того или нет, а страна сейчас – это не бизнес-джет с идеальным сервисом, а непаханое поле для созидательного труда. 

Власти пора диверсифицировать свои сообщения и решения. Пришло время запустить новые проекты, направленные в новые среды. Коммуникация должна происходить не только с теми, кто находится на уровне удовлетворения базовых потребностей. Тем, кто перешел на следующие уровни в пресловутой пирамиде Маслоу, все труднее находить аргументы, почему нужно поддерживать Путина.

Да, важна социальная политика, не обойтись без разумной господдержки, но строительство сильной России невозможно без опоры на сильных же людей. Пора применить ключевой принцип Столыпина, которого так любит цитировать Путин: «Главное, что необходимо,  – это, когда мы пишем закон для всей страны, иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых». 

Для этого сейчас самое время.

Тэги: политика
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Путин и оппозиция

2012-09-18 10:49:46 (читать в оригинале)

В оппозиционном движении упадок, людей выходит всё меньше, а широкой аудитории митинги всё менее интересны. С разных сторон доносятся голоса о «слитом» протесте и отсутствии какой-либо энергии.

Многим, ждущим сиюминутных результатов и скорого свержения Путина, действительность утерла нос. В реальности начался совершенно другой процесс: мы стали свидетелями долгого и непростого рождения новой оппозиции.

Субботний митинг отличался от предыдущих тем, что большая часть людей была связана с какими-либо организациями — существующими или только формирующимися. Протест постепенно становится институционально все более политизированным, то есть происходит идентификация людей по идеологическому принципу и объединение их в разного рода организации и движения. Зачатки тенденции давали о себе знать и раньше, но сейчас, что называется, процесс пошел. Если посмотреть на картинку митинга, мы совершенно четко увидим три разных и жестко отделенных друг от друга политических сектора. Левые фланг напротив сцены полностью оккупирован социалистами разных мастей, на правом — националисты, в центре — разнообразная интеллигенция, нерадикальная молодежь. Сейчас протестующих меньше, и это не та разношерстная, разнонаправленная и организационно между собой никак не связанная масса недовольных, как зимой. С оттоком из активного протеста представителей так называемого креативного класса на первый план выходят организованные движения.
http://izvestia.ru

Тэги: политика
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Протест оказался бесплодным

2012-09-17 15:40:09 (читать в оригинале)



Мне очень не хотелось злорадствовать в воскресенье, потому что если победителей не судят, то над побежденными грех смеяться. Но раздражение, переходящее в злость, – плохой советчик для спокойных выходных. Поэтому я хочу сказать то, что не очень принято говорить. И даже замечать.

Ничего не происходит, кроме унылых перепалок в «Твиттере», где одни бодро убеждают себя в сотнях тысяч на «Марше миллионов», а другие издеваются над слабовидящими людьми вместо того, чтобы предложить им очки. А очки нашей оппозиции и в прямом, и переносном смысле ой как необходимы самой. Потому что она с каждым днем все больше слепнет и глохнет, обгоняя по немодности власть с такой страшной силой, что скоро станет очевидным уродцем в политическом цирке даже для тех, кто по наивности своей или, скорее, по присущему московской тусовке конъюнктурному чутью оказался там в декабре.

Когда зимой я поддержала власть, я неожиданно оказалась в жесткой оппозиции у модных журналистов, главных редакторов и других представителей интеллигенции. А достаточное количество моих светских знакомых вдруг объявили меня своим главным идеологическим противником. Хотя еще несколько месяцев назад они активно соревновались между собой в процессе зарабатывания денег, выпрашивании эфиров на федеральных каналах, утопали в сверхпотреблении. Но, как по мановению волшебной палочки, даже дамы, гордящиеся своим знакомством с Сулейманом Керимовым или Александром Мамутом, вдруг резко сменили приоритеты и стали тайно или явно желать Навального, умиляясь его супружеской верности, идеологической наполненности и недюжинному уму, который должен был нас всех, желающих того или нет, спасти от кровавого режима.

Я всего лишь раз имела удовольствие беседовать с господином Навальным и, кроме крепкой заявки на губернатора дотационного региона, в нем больше ничего не увидела.
Slon.ru

Тэги: политика
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ...