| Сегодня 17 декабря, среда |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Тина Канделаки/Записи в блоге |
|
Тина Канделаки
Голосов: 1 Адрес блога: http://tikandelaki.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-22 01:54:35 блограйдером Lurk |
|
Давайте взглянем правде в глаза. «Титаник» российского образования тонет в макулатуре
2012-02-08 21:35:07 (читать в оригинале)
Но давайте взглянем правде в глаза. «Титаник» российского образования тонет в макулатуре. «Образовательная вертикаль не умеет управлять живыми людьми, а способна управиться только лишь с бумажными потоками. В современной России всевозможных отчетов стало больше, чем было в СССР», — говорят учителя. С каждым годом появляются все новые и новые формы и бланки, от бесконечного заполнения которых учителя постепенно превращаются в столоначальников. О какой креативности в образовании может идти речь, если учитель превращен в формалиста, тратящего несколько часов в день только на бумажную работу?
Заместитель председателя правительства Кировской области Александр Галицких на встрече с учителями рассказывал, что хорошие директора, осознающие весь ужас положения педагогов, нанимают специальных людей, в чьи обязанности входит только заполнение всех этих бесконечных бумаг. И мы все понимаем, что к жизни эти документы не имеют никакого отношения. Как пошутила одна моя знакомая завуч, «мы взяли удар на себя. Мы пишем и пишем, чтобы учителя могли учить».
По словам учителя Бориса Старостина, ежегодно педагогу приходится писать практически докторскую диссертацию (около 300 страниц текста), детально составляя рабочую программу, даже если у него новый класс и он не знает своих учеников. Причем программа не должна быть скопированной из официальной, поскольку по итогам проверки Рособрнадзора школа может получить штрафы, доходящие до нескольких сотен тысяч рублей. Впрочем, стоит отдать должное чиновникам, они в большинстве своем бывшие учителя и часто помогают своим коллегам с документами, несмотря на то что качество их работы определяется количеством выявленных нарушений и наложенных штрафов. То есть люди с обеих сторон делают все, чтобы обойти глупости системы.
«Глупые, ненужные проверки и отчеты надо делать явью — открыто публиковать. Надо ясно понимать, откуда идет давление и все эти ненужные запросы... Со временем, может быть, удастся систематизировать все эти глупости и понять, куда наносить «административный удар», — рассказал мне в интервью замминистра образования Игорь Реморенко.
И в этом на самом деле состоит вся тяжесть сегодняшнего нашего положения. Система сложилась таким образом, что учителя вынуждены быть формалистами. И только лучшие, самые идейные всё еще могут преподавать вдохновенно, креативно, влюбляя детей в свой предмет. А ответа, как все это изменить, в Министерстве образования нет.
Сегодня нет такого региона, где не стонут, не рыдают, не воют из-за вала отчетности, которая призвана проверить, живы там учителя или нет. Регулярное изменение и добавление новых отчетов стало следствием меняющейся системы. Но смысл и цели изменений понятны далеко не всем. Из этого непонимания появляются замы по инновациям, которые поступают на службу в дополнение к пришедшим 10 лет назад замам по информационным технологиям. Количество людей и управляющих должностей растет, они ничего не производят, а отчитываться как-то приходится, поэтому «мы всё пишем и пишем». Весь этот аналитический аппарат, построенный на тоннах отчетности, должен был бы приводить к каким-то управленческим решениям. Но этого не происходит, поскольку строится он на неверных, ненужных данных и отписках.
Заслуженный учитель России Ефим Рачевский разумно замечает: «Мы же не ядерными разработками занимаемся, чтобы эту информацию нельзя было выкладывать на сайте». Все необходимые данные можно было бы брать с сайта и туда же выкладывать, как это, например, реализовано в Татарстане, где существует Единое программное обеспечение для школ.
Представьте себе 6-й класс, дети — фанаты «+100500», а по программе идет «Левша» Лескова. Может ли педагог, ставший формалистом, так подать материал, чтобы заставить их его полюбить? Чтобы хотя бы один талантливый ребенок, прочитав «Левшу», не побоялся изобрести здесь что-то и остаться. Или со времен Лескова ничего не изменилось, а креативным людям лучше уезжать? Мы все хотим, чтобы это было не так. Но для этого необходимо освободить учителя от пут формализма, создать для него стимулы, ведь именно эти люди воспитывают и создают наше будущее.
поколение, но только при одном условии — если с них снимут это бюрократическое ярмо.
В России легализуют электронные учебники
2012-02-06 14:17:15 (читать в оригинале)Пилот с камикадзе
2012-02-04 00:21:08 (читать в оригинале)Хочу представить вам первый пилотный выпуск новой программы, которую я продюсирую. Политическое ток-шоу с хорошо знакомым вам видеоблогером Димой Камикадзе kamikadze_d - "Полет с Камикадзе". На сегодняшнем телевидении, особенно в серьезных форматах, есть огромная потребность в свежих лицах, и мне кажется, что Камикадзе сможет заинтересовать интернет-аудиторию, ведь он вышел из среды, которая ценит его политическую сатиру и говорит с ним на одном языке. А если учесть, что помимо свежих лиц явно есть спрос на актуальные политические темы, то не попробовать Камикадзе в этом жанре было бы просто глупо.
В первом выпуске принимают участие: активист оппозиции Ольга Романова, журналист Максим Шевченко, депутат "Справедливой России" Илья Пономарев и представитель прокремлевской молодежи Никита Томилин.
Комментируйте, какие недостатки и достоинства шоу вы видите.
"Пилот с Камикадзе" - вашему вниманию!
Тина Канделаки: «Наши расходы по сравнению с проектами федеральных каналов выглядят детскими»
2012-02-03 14:30:28 (читать в оригинале)
Телеведущая ТИНА КАНДЕЛАКИ едва не покинула телеканал СТС из-за конфликта с его руководством, связанного, как считают многие, с ее политической позицией. Сейчас г-жа Канделаки намерена перенести свою активность в Интернет. Она рассказала корреспонденту РБК daily АНАСТАСИИ ФОМИЧЕВОЙ, почему политические передачи в Сети могут быть более прибыльными и востребованными на ТВ.
— Как вы планируете монетизировать свое шоу на YouTube?
— Я не открою вам новых схем монетизации. Рекламодатели приходят за хорошими цифрами и качественной аудиторией. Мы планируем, что каждый выпуск нашего «Полета с Камикадзе» будет набирать 500 тыс. просмотров.
В истории моей компании «Апостол Медиа» уже есть успешный прецедент интернет-пилота — так три года назад начинала свою жизнь «Нереальная политика», каждый выпуск которой в среднем смотрели 300—400 тыс. человек. После этого программой заинтересовался телеканал РЕН ТВ, а затем и НТВ. Запуск онлайн-программы мне видится одним из здравых путей развития сейчас, когда Интернет позволяет экспериментировать и дает время для доработки проекта, здесь нет риска, что передача будет закрыта после первых четырех не особо успешных выпусков. Очевидно, что программа, развивающаяся в ходе интерактивного общения со зрителями, имеет больше шансов соответствовать запросу аудитории.
Также мне кажется, что именно ведущий Дима Камикадзе успешно привлечет новую аудиторию. Ему удастся найти с ней общий язык, и он сделает это успешнее, чем существующие ведущие. Дело в том, что он сам вырос из активной среды в Интернете, из того поколения, которое в какой-то момент перестало смотреть телевизор и стало самовыражаться в Сети. И теперь, перейдя на новый уровень — из видеоблога в собственную программу, он приведет с собой своих зрителей.
— Как вы представляете аудиторию своего проекта?
— Эта программа для всех, кто интересуется политикой и готов смотреть программы в Интернете. Если обратиться к социальным параметрам аудитории, то понятно, что активные пользователи Интернета сегодня — это горожане. Они достаточно зарабатывают, динамично развиваются и активно потребляют информацию. Безусловно, эта категория политически активна, потому что заинтересована сохранить свой уровень доходов.
— В чем будет уникальность вашего общественно-политического шоу с Камикадзе?
— В последнее время зрители удивляются, что в программах появились оппозиционеры, но сам язык этих программ не изменился. Проблема заключается в том, что ведущие дискуссий не меняются, они уже 20 лет существуют в информационном поле. Мое глубочайшее убеждение в том, что аудитории необходимы новые молодые лица. Для моих детей уже совершенно не важно, вернется ли любимый нашим поколением Леонид Парфенов на федеральное телевидение. Им интереснее смотреть шоу с Камикадзе, потому что с политикой они знакомились через его ролики, а не из программы «Намедни».
— Жанр интервью удается мне лучше всего. Как и любая профессиональная ведущая, безусловно, я хочу, чтобы аудитория моих программ была как можно более широкой и не ограничивалась только интернет-пользователями. Но сейчас ситуация складывается так, что я делаю программу именно в Интернете. Мне нужно пространство для эксперимента. На традиционных каналах трудно экспериментировать, потому что многое зависит от конкретных телепродюсеров, ждать их снисхождения к своему проекту не хочется. Я уверена, что на интернет-странице мое шоу будет все равно интересно тем зрителям, которые уже хорошо знают меня как интервьюера. Я имею в виду аудиторию каналов НТВ и СТС. Мои зрители теперь выросли и готовы размышлять о политике, чего не подразумевали прежде популярные «Детали» на СТС. Кроме того, на телевидении от момента возникновения идеи до ее реализации проходит сезон, в моем же случае — месяц. Поэтому, когда есть возможность сделать что-то быстрее в нашем динамично меняющемся мире, конечно, надо делать быстрее.
— Какую бизнес-модель вы планируете использовать в производстве собственных программ?
— «Апостол Медиа» активно развивается и может не только зарабатывать, но и вкладывать в новые проекты, например в собственные программы. Чтобы понять, насколько контент заинтересует аудиторию и рекламодателей, потребуется около четырех месяцев, после мы сможем говорить о привлечении конкретных рекламодателей и возможностях выхода на традиционном телевидении. Пока компания рассматривает различные способы монетизации шоу: совместные программы с YouTube (обычно рекламные доходы разделяются в пропорции 60:40 между правообладателем контента и YouTube соответственно), product placement, рекламные плашки и видеоролики. Стоит учесть, что в покупке видеоконтента уже заинтересованы и интернет-каналы. Например, Габреляновы организуют вещание Life в Интернете. В любом случае моя программа будет актуальна до тех пор, пока политические дискуссии будут востребованы аудиторией.
— Стоимость производства видеоконтента для телевизионных шоу и интернет-проектов одинаково высока. Как вы собираетесь окупить его более дешевой интернет-рекламой?
— Производство наших программ будет на порядок дешевле телевизионных шоу. На «Первом канале» подготовка одного эфира обходится в сотни тысяч долларов, мы же рассчитываем уложиться в десятки тысяч. Наши расходы по сравнению с проектами федеральных каналов выглядят детскими. Смета программы начинается от 15 тыс. долл. в зависимости от режиссера, задействованного в подготовке шоу. Мы сознательно отказались от дорогостоящих декораций и предпочли решать основные задачи с помощью компьютерной графики. Лучше сконцентрироваться на самом контенте — дискуссиях. Посредством интернет-рекламы вполне реально выручать на таком проекте 35—40 тыс. долл. в месяц.
— Хотите ли вы создать свой полноценный канал в Интернете?
— Я никогда не скрывала своих амбиций. Идея «Пост-ТВ» родилась у нас с моим партнером по бизнесу Василием Бровко еще три года назад, когда политические дискуссии было слабо представлены в информационном пространстве. Но в тот момент у «Апостол Медиа» было недостаточно средств на содержание полноценного продакшн. Тогда я уже отчетливо понимала, что большинство моих идей было сложно представить на традиционном телевидении. Один шанс на миллион, что руководитель федерального канала позволит тебе экспериментировать в его эфире. Получится программа с первого раза — хорошо, а если нет — проект закроют. Заниматься чисто развлекательными программами мне неинтересно, сейчас я планирую создавать такие программы, которые мне самой интересно смотреть. Я много лет отдала развлекательному жанру и больше пока не хочу к нему возвращаться. Мне хочется двигаться вперед.
— Чем обусловлен запуск дискуссионных шоу именно сейчас?
— Спрос на такую информацию появился не у интернет-аудитории, а у всего общества. Оно готово потреблять качественный контент, где разнесены факты и мнения. Сразу запустить такой канал представляется сложным, пока для этого недостаточно ресурсов — и средств, и кадров. Обратите внимание, с каким трудом «Ньюс Медиа Рус» набирает людей на канал Life.
— Пока ниша бесплатного телевидения в Интернете почти не занята. Из ваших потенциальных конкурентов с уверенностью можно назвать только «Дождь». Вы хотите предложить что-то похожее, но центристской ориентации?
— Вы заблуждаетесь, если полагаете, что для владельцев «Дождя» неважна коммерческая успешность канала. И если они решат продать канал, вряд ли они будут выбирать покупателя по принципу лояльности к власти, сделка будет совершена по законам рынка — с тем, кто сделает наиболее выгодное предложение.
— На Западе ведущие, как правило, значительно старше, чем в России...
— На Западе в принципе гораздо больше ведущих и каналов, а в России их по пальцам сосчитать. Владимир Познер работает в эфире со времен моего детства. Сейчас у молодых людей сформировался иной взгляд на политическую повестку. В 5—6-м классах школьники уже обсуждают общественные темы, а разъяснить им актуальные события некому. Разговор на уровне Познера или Сванидзе им непонятен.
У нас огромная страна, которой требуется масса ведущих, на деле же их несколько человек. Более того, через какое-то время ты знаком не только со всеми ведущими, но и благодаря соцсетям со всеми их семьями. Поэтому в очередной раз, включая телевизор, уже ничего нового не ждешь. Поймите меня правильно — это очень хорошо, что есть ведущие, у которых на протяжении нескольких десятков лет выросло целое поколения зрителей, но очень плохо, что их всего несколько человек.
— Каких политических взглядов вы будете придерживаться в этих шоу?
— В редакционной политике будет господствовать полная свобода. Я занимаюсь только коммерческой стороной проекта, производством и распространением видеоконтента, а в творчество Камикадзе я никак не буду вмешиваться. Для меня важно, чтобы этот контент был сделан профессионально. Я даю Диме полную свободу: он сам выбирает темы, гостей, сам определяет политику съемок и монтажа.
— Если перейти от ведущих к гостям... Кого бы из новых лиц вы бы пригласили, а кто не попал бы в студию ни в коем случае? Допустим, темой шоу заявлен митинг 4 февраля...
— Я вам открою небольшой секрет: с некоторыми оппозиционерами очень сложно договориться, они не соглашаются становиться друг с другом в один кадр. Это непросто, но мы будем звать представителей всех лагерей. Удальцова пригласим, Немцова — с радостью. Представителей «Единой России» тоже будем ждать, но не могу сказать, что сейчас они охотно бегут на съемки программы, даже несмотря на устойчивое мнение, что я решаю вопросы по звонку из Кремля.
— Каких рекламодателей вы планируете привлечь?
— На стадии производства рекламодатели обычно договариваются с правообладателями, если формат программы купленный. Когда он оригинальный, им еще необходимо посмотреть на смонтированный продукт. Только тогда можно будет сказать, кто из них интегрируется в наш продукт. Я буду рада, если мы договоримся о рекламе автомобилей, программного обеспечения, техники, мобильной связи и любых инновационных продуктов. Понятно, что наша потенциальная аудитория достаточно продвинутая и активно пользуется Интернетом и другими современными технологиями.
— Как вы будете совмещать работу в СТС и производство собственного телеконтента?
— Одно другому не помешает, на СТС за полгода выстраивается график съемочных дней, он учитывает мою занятость в собственном бизнесе. В любом случае сегодня собственный бизнес для меня приоритет.
Кандидат не сдаст ЕГЭ?
2012-02-02 14:02:42 (читать в оригинале)
Моя колонка для газеты Известия
Новый политический сезон в России начался с неожиданной свободы дискуссий на центральных каналах. В эфире вновь появились лица, которых мы не видели там много лет и так давно по ним скучали. В последние годы мы наблюдали «информационный застой», когда говорить могла только власть, и то в режиме монолога. Так сложились обстоятельства, что доступ к массовому эфиру был закрыт для многих людей, и, как следствие - идей. Таким образом, весь политический дискурс ушел в свободное пространство – интернет, где достаточно быстро маргинализировался и стал зеркальным отражением федеральной повестки. В итоге в пространстве «свободных дискуссий» массово оказалась представлена только одна позиция – оппозиционная. В телевизоре власть «исключительно улучшала жизнь граждан», а в интернете «пила их кровь». В условиях жизни без конкуренции и оппонентов (нельзя же воспринимать «Нашистов» как носителей и генераторов провластных дискуссий) весь политический дискурс в нашей стране свелся сегодня к обсуждению одной личности – Владимира Путина. И уже понятно, что на этой теме мы все крепко сидим и не слезем с нее до середины марта.
Личность Путина оказалась настолько монументальной, что заслонила собой широкий круг жизненно важных для России тем, которые мы должны были бы обсуждать в ходе предвыборной кампании. Ключевые проблемы, начиная с образования, заканчивая здравоохранением, как-то незаметно ушли в тень, потому что «казнить Ротенбергов» в интернете оказалось гораздо важнее, чем провести реформу образования. Таким образом, внятно понять программы кандидатов, не пишущих статьи в отличие от Путина, практически нереально, отсюда и возможность сделать свой осознанный выбор 4 марта становится крайне призрачной. А поскольку от других кандидатов в президенты, по сути, нет никаких предложений, кроме громкой идеи «объединения во имя спасения России от Владимира Путина», я хотела бы все-таки обратить ваше внимание на такую важную тему, как образование, которую в своей статье затронул именно Путин.
«Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов – и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития. Международная конкурентоспособность нашей высшей школы должна стать нашей национальной задачей».
Ведь и вправду, что делать с пресловутыми 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, о которых говорит Путин в своей статье? Или не 25 млн? И как их создать? Отставка министра Фурсенко явно ответов на эти вопросы не даст. А что делать, никто не знает и даже не начинал думать. Много разговаривая с чиновниками от образования из старых и вновь назначенных, могу с уверенностью сказать, что концептуально осмысленной стратегии реформирования образования внутри министерства создать никто не может. Причин этому – масса, но главная – в том, что этот запрос никто не ставит, и дискуссии на сей счет не являются актуальными. Ни у одного из кандидатов в президенты, за исключением Зюганова с альтернативным законом «Об образовании» под редакцией Смолина, внятных предложений на сей счет я не слышала. Что уж говорить о концепциях, учитывающих изменения в структуре мировой экономики, социально-демографических трендах и запросах рынка труда на 10 лет вперед, когда в высоких кабинетах всерьез начали обсуждать идею отмены ЕГЭ и нормативно-подушевого финансирования.
Уверена, что многолетние критики реформы образования встретили бы эти решения бурными овациями, записав победу себе в актив. А я считаю, что такое решение в долгосрочной перспективе могло бы повлечь за собой необратимые политические и социальные изменения. В условиях отсутствия концепции и долгосрочной стратегии развития российского образования на сегодняшний день отмена ЕГЭ становится непродуманной реформой, которая на несколько лет опустит нашу страну в «образовательный хаос».
При общем негативном информационном фоне относительно ЕГЭ (59% респондентов, по опросам ФОМ, полагают, что прежняя система оценки знаний при поступлении в вузы была эффективнее) на форуме «Умная школа», где я собрала более 200 лучших педагогов со всей России, 73% высказались за сохранение ЕГЭ, и 61% посчитали его объективной оценкой знаний учащихся. Возможно, в будущем мы и отойдем от этой формы тестирования, но сейчас, без продуманной реформы, отменять его просто преступно. На ближайшие годы мы могли бы договориться о правилах проведения экзамена и его модернизации. Часть профессионального сообщества выступает за отмену ЕГЭ по литературе, другая часть считает правильным ввести два уровня ЕГЭ и тем, кто увлекается предметом, дать возможность решать сразу уровень Б, по которому дается больше баллов. И данные предложения можно реализовать.
ЕГЭ продемонстрировал, что он может быть эффективным социальным лифтом. Особенно в условиях, когда других лифтов в стране просто нет. Доля школьников, которые поступили в вузы Москвы и Санкт-Петербурга, возросла с 32% в 2000 году до 50% в 2011-м. Единый госэкзамен делает необходимым изучение русского языка и вместе с ним русской культуры на должном уровне, чтобы сдать ЕГЭ и в дальнейшем не чувствовать себя изгоем в стране, где доминирующей культурой всегда будет считаться русская.
Отказаться от ЕГЭ, идя навстречу общественному мнению, на мой взгляд, было бы большой ошибкой. У нас в стране при советской системе было несколько очевидных социальных лифтов – это и спорт, и образование, и продвижение по партийной линии и линии КГБ. Любому человеку из советской глубинки при наличии желания и преданности системе можно было сделать блестящую карьеру в любой области. Сегодня это практически невозможно. Давайте, наконец, начнем говорить правду. Будь вы трижды талантливым и одаренным Господом Богом, вы сегодня никому не нужны, кроме себя и своих родителей.
В программе «Самый умный» через меня прошло огромное количество талантливых детей. Вы думаете, мне кто-то позвонил и сказал, что эти талантливые дети нужны стране как элита, которая будет строить будущее России? Думаете, кто-нибудь сделал предложение по поддержке этих детей? Конечно же, нет. Потому что сегодняшняя элита сформировалась и формируется чаще всего из тех, чьи родители еще в советской системе были успешными людьми. А что делать тем, кто родился в удаленном уголке России, у малоимущих родителей, в рядовой семье? Для них сегодня есть только один социальный лифт – это ЕГЭ. Ничего другого пока никто не предложил.
И это на фоне того, что во многих регионах существует еще и другая проблема – национальный язык, который в определенных школах доминирует над русским. Мне приходит огромное количество писем на сайт «умная-школа.рф», в которых родители жалуются на эту проблему, но я всегда могу их успокоить и сказать: директор любой школы понимает, что им надо будет сдавать ЕГЭ, и, как следствие, учить русский.
Не забывайте, что у нас в стране есть много разных правил, и только одно правило действует для всех одинаково, от жителей Чечни до Твери, – это ЕГЭ. Исполнение других общих правил пока нам дается с трудом.
В таких условиях дети находятся сейчас, в преддверии выборов и перед своим первым осознанным выбором в конце учебного года.
Отсутствующая концепция развития системы образования – это важный вопрос, ответ на который хотелось бы услышать до 4 марта от всех кандидатов, баллотирующихся на пост президента России.
 | ||
|
+363 |
414 |
Информационный колодец |
|
+341 |
345 |
Yurenzo |
|
+339 |
343 |
CAPTAIN |
|
+331 |
341 |
Alta1r |
|
+322 |
361 |
Vindigo |
 | ||
|
-2 |
48 |
Illusory_doll |
|
-3 |
252 |
Soft Hedgehog's Journal |
|
-3 |
237 |
|
|
-5 |
264 |
Смотреть онлайн индийские фильмы. |
|
-5 |
27 |
warner four |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.