Тина Канделаки Голосов: 1 Адрес блога: http://tikandelaki.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-22 01:54:35 блограйдером Lurk

Памятка абитуриенту

2011-07-20 10:00:21 (читать в оригинале)



Первый месяц лета прошел, несомненно, под зловещей тенью ЕГЭ. Школьники его сдавали, а все взрослые только о нем и говорили несколько недель подряд. Тех, кто прорвался и получил хорошие результаты, искренне поздравляю. Вчерашние школьники уже искупались в фонтанах, получили свой первый поцелуй, и теперь – самое время задуматься о будущем.

До 25 июля около 720 тысяч выпускников российских школ должны сделать выбор, от которого будет зависеть их дальнейший жизненный путь: что дальше? Ежегодно в среднем более 80% из них планируют продолжить образование в вузах, объясняя свое стремление тем, что это даст им возможность в будущем найти хорошо оплачиваемую работу (74%), и тем, что хотят быть востребованными на рынке труда (45%).

Давайте проверим, насколько обоснован оптимизм этих 80%, а заодно убедимся в сложности выбора и многочисленных ловушках, которые подстерегают абитуриента 2011.

Институт управления, который, если переставить буквы в названии сайта, превращается в Юридический институт. Десять отличий искать не нужно. И в самом деле, да какая разница! Для тех, кому важна только корочка об образовании, имя alma mater, конечно, не играет роли.



Веб страница университета начинается с баннера про антикризисную стоимость обучения – всего-то 98 евро в месяц. Повсюду фото улыбающегося Баскова и мрачные лица преподавателей – уж они-то знают, что 98 евро хватит только на дискотеку.



Сомневаюсь, что в этом храме науки из вас сделают высокопрофессионального менеджера или юриста. Зато вы сможете выиграть iPhone 4, если научитесь, танцуя, снимать на видео группу «Серебро».



Вам сюда надо? Желание облегчить тернистый путь к знаниям вполне объяснимо. Только нужно отличать социальные лифты от цирковых аттракционов. «Быстрее и проще» – в образовании почти никогда не значит «лучше».

Сдав единый госэкзамен и узнав свой итоговый результат, выпускник еще не становится абитуриентом. Отбросив условные 10% проваливших госэкзамен (9,4% в 2011 году) и 20% не желающих стать студентами, получаем около 500 тысяч потенциальных студентов вузов. Словно в огромном супермаркете, к их услугам многочисленные рейтинги. Есть возможность конвертировать в диплом свои знания, высокий бал по ЕГЭ (эти два показателя могут не совпадать, как мы знаем) или толстый кошелек родителей.

Интерактивный рейтинг «Какой вуз выбрать: индикатор ваших возможностей», рассчитанный по среднему баллу ЕГЭ за прошлый год на бюджетный прием/целевой прием/платный прием.



Как видим, средний бал по ЕГЭ на бюджетные отделения лучших вузов страны превышает 80, а не самые популярные вузы в конце рейтинга готовы полюбить абитуриентов со средним баллом 40. Разрыв между будущими студентами довольно велик. Причем в самых топовых университетах входная планка повышается с каждым годом. Так, например, в ВШЭ на отделении прикладной математики и информатики в этом году она выросла на 21 балл, а на факультете права – на 19 баллов. Кроме того, в такие «звездные» вузы, как МГУ, СПбГУ, Казанский госуниверситет, Медицинская академия им. Бурденко, около 50% бюджетных мест занимают «олимпиадники», «льготники» и «целевики».

Что же делать тем, кто не сумел набрать нужное количество баллов по ЕГЭ, однако считает, что только диплом о высшем образовании откроет дорогу в светлое завтра?

Подумать дважды. Большинство выпускников по-прежнему плохо представляют себе текущую экономическую ситуацию. Численность студентов у нас – одна из самых высоких в мире: 495 студентов на каждые 10 000 жителей страны. В США – 445, в Великобритании – 276, в Японии – 233. Россия не может позволить себе такой объем студентов. В экономике страны доля рабочих мест, требующих высшего образования, составляет лишь 25-30%. А о переизбытке юристов в народном хозяйстве недавно говорил даже юрист Дмитрий Медведев.

Несмотря на огромное количество «лишних» юристов и экономистов на рынке труда, из года в год именно по этим направлениям самый большой конкурс. Особенно удивляет, что, не дотягивая до престижных вузов, абитуриенты смело подают документы в учебные заведения, где эти специальности не являются профильными, не понимая, чем они рискуют. Наличие юридической кафедры в политехе почему-то никого не настораживает. Видимо, у таких абитуриентов есть надежда, что уж они-то станут «лучшими» в потоке и всегда смогут найти хорошую работу.

Статистика свидетельствует: шансов маловато. Последние годы работодатели стали обращать внимание не только на специальность, но и на «имя» вуза. С 2005 года доля работодателей, различающих бренды вуза, выросла в два раза – с 15% до 33%. А в некоторых вакансиях репертуар вузов для соискателя строго ограничен двумя-тремя именами.

Многочисленные платные отделения частных вузов с яркой рекламой, низким проходным баллом и туманными обещаниями помощи при трудоустройстве – это решение с очень высокими рисками. Из 460 существующих негосударственных вузов некоторые до сих пор из них не получили аккредитацию, но при этом не спешат закрываться (проверить аккредитован ваш ВУЗ или нет, можно позвонив по горячей линии).

Кроме того, среди частных игроков на рынке образования только 40 будут допущены к бюджетному финансированию, размеры которого определит Госдума. Их студенты смогут учиться за счет государства и даже получать стипендии. А что будет с четырьмя сотнями остальных? У них только два выхода: громко закрыться или тихо понизить свой статус. Студентам этих «как бы вузов» светит поступить в университет, а закончить в лучшем случае техникум или вообще оказаться на улице.

Идея платного высшего образования как самого прямого и доступного пути к знаниям прошла свой пик в конце 90-х – начале нулевых. Пик роста объема платных образовательных услуг пришелся на 1997 год – 52,5%. Затем обозначилась четко выраженная тенденция снижения, а в последние годы соответствующие показатели достигли своего минимального уровня, составив 5-9% по отношению к предыдущему году.



© Источник: данные Росстата

И хотя по данным за прошлый год только 39% российских студентов обучались на бюджетной основе (61% – на платной), по шкале качества образования ситуация прямо противоположная.

Раньше лидерами по получению доходов от платных студентов были ведущие вузы, а слабые жили в основном за бюджетный счет. Сегодня именно вузы-лидеры получают все больше бюджетных средств, при этом повышая стоимость платного обучения и сокращая число платных студентов. Основная масса поступивших за деньги концентрируется в отстающих вузах, расположенных в нижней части всех рейтингов. Стоимость обучения в них сравнительно невелика, требования к абитуриентам щадящие, а что на выходе?

Хотите ли вы тратить деньги и время на «имитацию» образования. Стоит ли терять 4 года жизни и несколько тысяч долларов за возможность бесплатно сходить на дискотеку и выиграть iPhone?

Постсоветский ажиотаж вокруг высшего образования постепенно уходит в прошлое. Согласно исследованию ВШЭ, более 60% российских компаний нуждаются в рабочих и только 11% – в экономистах и юристах. На сайте hh.ru только в июне самый большой рост вакансий в секторе «рабочий персонал» – +22%.

Квалифицированные специалисты знают о том, что они в дефиците, и могут довольно уверенно вести себя в переговорах о зарплате. Например, когда администрация завода Ford в городе Всеволжске попыталась платить рабочим в среднем менее 26 тысяч рублей, те стали организованно уходить к конкурентам. Средний уровень зарплаты пришлось довести до 30 000 рублей. Это не так много, но в отличие от «офисного планктона» рабочие знают, что всегда могут ударить кулаком по столу.

Не призываю всех бросать учебники и забирать свои документы из приемных комиссий. Просто определитесь, чем вы хотите заниматься в жизни. Помечтав о своей первой машине, летнем отпуске, новой квартире, задумайтесь о том, что, возможно, между вашей мечтой и дипломом юриста нет никакой связи.

Сегодня в России около 30% выпускников вузов занимают должности, где вообще не требуется высшее образование. Поскольку, как мне кажется, мой ЖЖ читают в основном люди умные и образованные, напишите мне, вы сами работаете по специальности или …?

---

«Самая умная»

2011-07-08 11:52:01 (читать в оригинале)



Фото: Ксения Толмачева

Мое интервью «МК»

«Пыталась продаваться везде, где только можно»

— Скажи мне, ты уже достигла уровня, когда смотришь на себя со стороны и считаешь себя неким персонажем?

— Я считаю, что человек, который думает о себе в третьем лице, надеясь, что достиг высокого уровня, как минимум смешон.

— Ну а разве ты не персонаж в этой жизни? Многие же смотрят, например, «Мультличности» и думают: вот в принципе Канделаки такая и есть. Ты персонаж нашего театра абсурда.

— Все мы являемся в той или иной степени персонажами в тех ситуациях, в которые попадаем. Ты, как человек образованный, называешь это персонажем, люди менее образованные — лидером общественного мнения, а совсем не подготовленные — звездой. Я не думаю о себе в монументальном контексте вообще. Я думаю только о том, что мне нужно делать сегодня и что мне нужно будет сделать завтра, послезавтра… Довольно глупо, мне кажется, сидеть и вспоминать о том, чего ты достиг.

— Ты же, когда смотришь «Мультличности», посмеиваешься там над этим персонажем, который чем-то похож на тебя?

— С удовольствием смотрю. Это же смешно. Я занимаюсь телепродакшном, и было бы странно, если бы я не смотрела ТВ. Я смотрю программу «Время», «Мультличности» и, естественно, все, что произвожу сама — «Самый умный», «Нереальная политика», «Инфомания», «Правильный выбор» и «Россия в цифрах». А то, что не успеваю посмотреть по телевизору, обязательно досматриваю в Интернете.

— Ты девушка, сделавшая сама себя, или в этой жизни тебе всегда нужны были какие-то подпорки? Ведь были же люди, которые тебе помогали?

— Сейчас, занимаясь производством онлайн-шоу, я говорю ведущим, что в России успешными становятся только те, у кого очень много трудолюбия и кто готов бесконечно заниматься собственным самосовершенствованием 24 часа в сутки. Ну какие подпорки, о чем ты говоришь?

— Но тебе же никто не поверит.

— Давай по порядку. Я приехала в Москву, и мне сразу нужно было трудоустраиваться, потому что нужны были деньги. Поэтому я пыталась продаваться везде, где только можно. Мне нужна была работа, я искала ее на радио, понимая, что на ТВ меня не возьмут. Я нашла ее на радио, и тебе уж это точно известно.

— Но сначала же ты нашла Стаса Садальского.

— Да, мы с ним вместе много работали. Но поскольку у меня был телевизионный опыт ведущей в Грузии, я пыталась устроиться и на ТВ. Прошла классическую карьеру от человека, который приносил кассеты, до того момента, когда меня все-таки посадили в кадр. Так как ты человек ироничный, то хочешь, наверное, у меня спросить: нужны ли покровители для того, чтобы сделать карьеру? Нет, не нужны. Я стала свидетельницей достаточно большого количества женских карьер, быстро начинающихся и так же быстро заканчивающихся, которые были инициированы покровителями. Дальше-то начинается работа.

— Хочу обратиться к тебе не как к телеведущей, а как к бизнесвумен. Уж по поводу бизнеса тебе, Тиночка, все-таки не поверят, когда ты все время говоришь про свое трудолюбие. Должно быть что-то еще.

— Я тебе объясню. Ты прекрасно понимаешь, что любой человек, достигая определенного уровня узнаваемости, может начать монетизироваться. Кто-то начинает вести корпоратив, кто-то открывает свою шоколадную фабрику, кто-то заводик по изготовлению обуви. Ну а моим самым главным мотивом построить собственный бизнес было то, что никогда не хотелось зависеть от вкусов продюсера. Это очень неприятно каждый телевизионный сезон сидеть и ждать — пригласят тебя в тот или иной проект или не пригласят, вспомнят или не вспомнят. Я через это прошла и сегодня стараюсь не вести себя так же с теми людьми, которые со мной работают. Ведь раньше, когда я приходила в чей-то кабинет, то ждала часами, чтобы попасть в святая святых. А сейчас, как ты видишь, у меня дверь открыта, залетают и влетают сюда все кто угодно. Я не хочу, чтобы те, кто начинает карьеру телеведущих у меня, проходили через то, через что пришлось пройти мне. Да и мир сейчас изменился. Когда ты френдишься на Фейсбуке со мной, странно потом сидеть и четыре часа ждать меня в приемной.

«Слишком красивый миф — моя авария в Ницце»

— Скажи, Сулейман Керимов твой друг?

— Конечно.

— Помню, ты его называла Сулик?

— Сулейман Абусаидович.

— Он тебе помогает финансово?

— Нет. А зачем? Я что, нуждаюсь? Зачем мне помощь Сулеймана Абусаидовича, в чем она может выражаться? Слишком красивый кинематографический миф — моя авария в Ницце, для того чтобы к этому больше не возвращаться. Если бы такое показали в кино, то люди бы, наверное, не особо поверили. Но так как это произошло в жизни, а таких историй, согласись, у нас в стране больше не было, я сумела попасть на первую полосу многих очень даже солидных изданий, то есть, можно сказать, въехала туда на болиде. Теперь я понимаю, что всю свою жизнь, в том числе и публичную, я буду отвечать на этот вопрос. Нет, Сулейман Абусаидович мне не помогает. Да, он мой друг.

— Просто, когда обрывали твой телефон, ты всем говорила, что никуда не уезжала, а заболела свинкой…

— Но тогда один известный ведущий сказал, что журналисты, прежде всего женщины, ему напоминают старушек, сидящих на лавочке, лузгающих семечки, а тут я выхожу в короткой юбке.

— Информационное поле так устроено, ты же знаешь.

— Поэтому бессмысленно доказывать свою позицию и объяснять что-то, что, по вашему мнению, не соответствует действительности. Да, я попала в эту аварию, но у меня никогда не было никаких отношений с Сулейманом Абусаидовичем того качества, о которых людям хотелось бы фантазировать. Ну и пусть думают обо мне как о женщине, у которой есть богатые любовники. Это только оттого, что так легче объяснить собственное бессилие и собственные неудачи. Жизнь любого успешного человека в нашей стране при ближайшем рассмотрении оказывается гораздо более банальной, системной и конвейерной, нежели легенда об этой жизни.

— И тебе не хочется даже поддерживать такие разговоры о себе? Многие ведь именно этим только и занимаются.

— Приведу тебе простой пример. Пять лет назад я попала в аварию вместе с олигархом. Сегодня у меня «Ламборджини», который я купила себе сама, езжу за рулем сама, если очень сильно меня попросишь, могу тебя покатать, если не боишься.

— Ой, у меня от этих иномарок голова все время кружится. Ты же обещала самолет себе купить. Вот тогда и покатаемся.

— Да, обязательно. Я очень люблю скорость, и для меня это необычайно важно, особенно в том мире, в котором я живу. Мне очень хочется в то небольшое свободное время, которое у меня есть, вместе со своими друзьями, близкими и семьей поездить, повидать мир. Но это никак не связано с теми ценностями, которые сегодня людям навязывает гламур. Когда я была маленькая, очень любила фильм «Мимино». И мне там дико нравилось, когда летчики в белой форме шли по аэродрому, а потом садились в белоснежный лайнер и улетали. Мой папа часто болел, не мог ездить в Тбилиси, и мне хотелось, чтобы у меня был свой самолет и мы бы туда летали. Для меня это было самым большим желанием: вот я на белом самолете прилечу в Тбилиси, привезу папу, маму, и они будут выходить, а все родственники это будут видеть. Ну, я — грузинская девочка и не стесняюсь этой мечты. Она во мне по-прежнему жива. Я папе обещала, что обязательно куплю самолет, но он до этого дожить не успел. А вот маме, дай бог ей здоровья, я сказала: «Мама, у меня будет свой самолет, мы возьмем на борт врача, ты не бойся, мы обязательно слетаем».

— Давай вернемся к нашим баранам. По поводу твоего друга Сулика. Он же финансирует футбольный клуб «Анжи». Знаешь же, наверное, что эта команда проводит странные матчи. Ты не можешь его попросить, чтобы он был немного аккуратнее?

— А ты помнишь, какой колоссальный скандал был в итальянском футболе два года назад? «Ювентус» вообще в низшую лигу отправили. Как только в футболе появляются большие деньги, начинаются большие скандалы. Но иногда эти скандалы бывают инициированы самой прессой еще и для поддержания внимания к матчам. Ты же знаешь, что футбольные матчи движут телевизионные технологии. Я финал Лиги чемпионов смотрела в кинотеатре «Октябрь» в 3D — это гениально.

— Так ты попросишь своего друга?

— Я не буду просить его о том, в чем я не уверена и чего я не знаю. Я считаю, что Сулейман Абусаидович доказал и показал, что является одним из самых успешных бизнесменов XXI века и его приход в футбол принесет болельщикам больше радости. Я была на базе «Челси», на самом стадионе. Там почему-то ни у кого не возникает вопроса, где Абрамович взял эти миллиарды, которые он вложил в команду, и почему он их тратит туда, а не сюда. И на «Сан-Сиро» в Милане я тоже была. Там все по-другому, цивилизованно. Помнишь, даже миф запустили, что Сильвио Берлускони самолично завязывал шнурки Андрею Шевченко. Это же все на футбол играет.

— Слушай, ты не хочешь вступить в «Единую Россию»? Я тебя спрашиваю про одно, а ты мне в ответ кучу слов и совсем про другое. У тебя талант.

— Я же все-таки разбираюсь в футболе и журналистике. Если бы ты про балет меня спросил, я бы ничего не могла тебе сказать. Вот когда про наших футболистов показывали, что они якобы курили кальян, напились перед матчем — это чудовищно.

— А если это было на самом деле?

— Слушай, ты же сам выбираешь свой ракурс. Исходя из твоих вопросов, я понимаю, что ты имеешь в виду: телеведущей становятся через постель, матчи договорные…

— Ну, согласись, все же сложнее в этой жизни.

— Конечно, как же можно упростить тебя. Это невозможно. Мы же с тобой играем в пинг-понг, то есть ты мне даешь как бы пас и смотришь, как я на него реагирую.

— Я тебе даю пас, а ты мне отвечаешь десятью.

— Послушай, я просто люблю футбол, я же выросла в Грузии. Ты понимаешь, что для меня было, когда Котэ Махарадзе вел свои репортажи!

— Конечно, понимаю. Помню как сейчас: «Говорит и показывает Тбилиси! Наши микрофоны расположены на центральном стадионе «Динамо»… Да когда тбилисское «Динамо» выиграло Кубок кубков в 81-м, я ночью прыгал от счастья на своей кровати.

— Когда «Динамо» (Тбилиси) побеждало, все сразу же выходили ночью на улицу, а потом утром на работу никто не шел. Теперь ты понимаешь, как мне не хватает моего футбола? Когда Каладзе уехал играть в «Милан», то «Милан» стал моей командой.

«Если не верить судебной системе, надо вообще уезжать из страны»

— Да, футбол это хорошо. Но давай про другое. Почему ты заранее решила, что я тебя буду спрашивать про суд и Ходорковского?

— Потому что я именно тебе хотела на этот вопрос ответить и знала, что ты будешь спрашивать.

— Ну и зачем ты подписала это письмо 55-ти? Что это там за люди непонятные? Они никому не известны, знают только тебя и братьев Запашных. Детский сад какой-то!

— Вот я и думала, что ты именно так задашь свой вопрос, типа неужели это твоя компания? Я бы задала вопрос точно так же. Отвечу тебе: мне все равно, какая там компания. Главное, я считаю, что суд должен быть независимым и на него не должно оказываться давления ни с одной стороны, ни с другой. И точно так же считает Михаил Борисович Ходорковский, иначе бы он не нанимал таких дорогих адвокатов, не тратил такое количество денег на борьбу. Суд — это всегда борьба, поединок, и он в этом поединке участвует. Он сейчас просит условно-досрочное освобождение, значит, верит в российский суд. Так, люди, отстаньте от него! А то высказываются, ничего в этом не понимая.

— Но ты же знаешь, что русский язык многозначен, там есть бездна смыслов. Есть же еще и контекст. Подписав это письмо, ты фактически одобрила этот новый непонятный срок для Ходорковского.

— Ты давишь на человечность. Конечно, я понимаю состояние мамы и супруги Михаила Борисовича и считаю, что чем быстрее он вернется к своей маме и супруге, тем для них будет лучше. Я понимаю, что они могут испытывать. Но говорить о Михаиле Борисовиче как об иконе оппозиции смешно. Ходорковский никогда не был либералом и демократом, и только после срока он стал так бороться за права и свободы. А оппозиция попыталась из него сделать героя.

— А мы говорим не о героях. Мы говорим о тебе.

— А кто мне дает оценки — люди? Вот я им и отвечаю. Я член Общественной палаты, имею право высказывать свое мнение по разным поводам. Я говорю на всякие волнующие меня темы и этого не стесняюсь. Я считаю, что на суд оказывается давление, что ЕГЭ надо пересмотреть, что в Интернете дается много фальшивой информации. Так почему я не могу об этом высказываться?

— Так высказывайся одна, а не в составе группы граждан.

— Это вопрос формы и площадки. Я не претендую на роль теле-Пастернака и никого ничему не учу. Но если не верить судебной системе, то вообще надо уезжать из страны.

— Канделаки, ты настоящий демагог. Ты разве не знаешь, какая у нас судебная система? И чего ж ты мне тогда лапшу на уши вешаешь? Тебя попросили подписать это письмо?

— Конечно, нет.

— Конечно, да.

— Но ты же не знаешь. Ты говоришь «да» — я тебе говорю «нет». В твоей риторике вот что получается: я, Тина Канделаки, пользуюсь поддержкой и помощью влиятельных мужчин, создаю бизнес. Для того чтобы мой бизнес был успешным и у меня все получилось, мне нужно покровительство «Единой России». Для того чтобы быть в «Единой России», мне нужно совершать некие поступки, о которых меня просят.

— Это просто выстроенная мною для тебя провокационная модель. Так что лучше не виляй, в глаза мне смотри и говори правду!

— А я и смотрю тебе в глаза. И глаза у меня такие же карие, как и у тебя. Только с зеленоватым отливом.

— Почему в том письме, которое ты подписала, нет Табакова, Гафта?

— Но было же и другое письмо — 45-ти. Ты же читал переписку Ходорковского с Улицкой. Еще вышла книга с письмами Ходорковского. Ты читал? И после этого ты обвиняешь меня, будто я хочу, чтобы он сидел. А если я на тебя в суд подам?

— Я высказываю мнение, за мнение не судят.

— Но ты меня спрашиваешь, и я отвечаю. Только теперь интервью перестало быть аутодафе, как когда-то в «Антропологии». Тогда к Диброву приходили люди, и это было событием. Помнишь, пришел к нему Артем Боровик, рассказывал, чем он занимается, что он делает, почему он это делает. А потом был звонок в студию и человек спросил: «Ну если вы такой честный, почему вас еще не убили? «А что касается меня… На меня, как правило, большинство людей только реагируют, в этом их функция. А я хочу создавать. В компании, которой мы руководим с моим партнером Василием Бровко, сейчас 280 человек. Я буду стоять не там, куда меня поставили, а там, где я хочу стоять. Это большая разница.

— Хорошие слова, и за них хочется тебя уважать. Но соответствуют ли они реальности?

— Спроси людей, с которыми я работаю. Если бы я была несостоятельна, они бы со мной не работали. Никто не будет вкладывать деньги в убыточное предприятие. Красивым женщинам дарят бриллианты, как мы об этом читаем в «желтой прессе». Дарят машины, яхты, но им не дарят бизнес, потому что бизнесом невозможно заниматься в состоянии человека, получившего подарок.

«Мой муж не был богатым человеком»

— Тебе дарили бриллианты и машину?

— Нет, к сожалению. Я была долгое время замужем, и мой муж не был богатым человеком. Это ни для кого не секрет. Зато теперь я могу позволить купить себе подарки гораздо дороже по сравнению с тем, что мне могли подарить.

— Тогда хочу тебя спросить пару слов о твоем бывшем муже Кондрахине.

— С удовольствием.

— Вы вместе прожили десять лет. Может, он не был богатым только лишь для твоего уровня притязаний? В разных смыслах этого слова.

— Никогда это не было причиной нашего развода. Для меня конечным результатом моей деятельности не являются деньги и то, что я могу за них купить. Главное — те возможности, которые я могу реализовать. Когда мы жили с Андреем, у нас никогда не было разногласий по поводу того, кто сколько зарабатывает. У нас были разногласия, связанные с отношением к жизни. Вот сейчас он уехал надолго в кругосветное путешествие. А я вполне системная грузинская женщина, для которой самое главное — это создавать для своей семьи максимальные возможности по доставлению ей удовольствия, радости. У меня же старая мама, маленькие дети… И не каждый мужчина выдерживает большую семью. Андрей мне сказал, что наши отношения исчерпаны. То есть он все сделал для семьи и сейчас может пожить для себя.

— Может, у него какая-то обида на тебя?

— Нет, у нас прекрасные отношения. Его мама живет со мной. Мы просто разные. Я — человек самоограничения, а он — человек неограниченный.

— А в личных взаимоотношениях? Ты не позволяла себе завести роман на стороне?

— При живом-то муже? Для замужней женщины это просто неприлично. В кавказских семьях этому учат с детства. Но я не буду тебе говорить: не виновата я, он сам ушел. Женщина, которая ищет что-либо на стороне, не удовлетворена в своей собственной семье, но готова самообманываться. Это не мой формат отношений.

— Отлично! А Саакашвили ты за что не любишь? Вот кремлевские его не любят и ты тоже. Как-то вы в этом совпадаете.

— Я его знаю лично, и мои личные встречи с ним убедили меня еще раз в том, что Грузия сегодня очень много теряет из-за того, что имеет такого президента.

— И он не сделал для своей страны ничего хорошего?

— Ты считаешь хорошим то, что Тбилиси стал чистым и полиция дубасит своих граждан? Но сегодня в Грузии люди, не подчиняющиеся Саакашвили, не имеют никакого шанса войти во власть. Уровень жизни для простых людей изменился в худшую сторону.

— А при Шеварднадзе он был выше?

— При Шеварднадзе была надежда, а сегодня ее нет. Я была в том поколении, которое пережило 9 апреля 1989 года, между прочим. Помню, мама мне говорила: ложись к стене, чтобы пули не попали. Ты знаешь, сколько народу сейчас там посадили только за то, что они не разделяют взгляды президента Грузии? Среди них очень много моих товарищей. Все мое поколение, с кем я вместе работала, дружила и жила, или сидят, или готовятся сесть. Так что, если Саакашвили перестанет быть президентом, грузины его разорвут на части.

Александр Мельман

---

Личного пространства больше нет?

2011-07-07 10:05:42 (читать в оригинале)

Те, кто следит за новостями в моем блоге, помнит, что я приняла участие в дискуссии на Санкт-Петербургском экономическом форуме на тему информационной безопасности. О чем мы говорили, можно узнать здесь, а чтобы увидеть как это было, смотрите видео.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Оно

2011-06-29 10:14:11 (читать в оригинале)



© Theloushe / flickr.com

«Оно». Этим местоимением теперь называют всех детей в шведском детском саду «Эгалия» (в переводе – «Равенство»). Таким, скажем прямо, радикальным образом в малышах воспитывают чувство равноправия и стирают грань между полами. Никаких гендерных стереотипов! Но разве это стереотип, если девочка осознает себя девочкой, а мальчик – мальчиком?!

Одновременно с особым подходом к «половой терминологии» в саду тщательно подбирают игрушки и книги. «Дюймовочка» и «Золушка» оказались в «черном списке» по причине полового неравенства. Наверное, отправились в волшебную страну запретных сказок, в компанию к Винни-Пуху, который несколько лет назад попал в опалу в Турции за то, что дружит с нечистым животным Пятачком. Найдутся там и другие неполиткорректные персонажи – мало ли кого что задевает! На смену сказкам прошлого в детском саду пришли новые. Особой популярностью пользуется книжка о двух жирафах, которые не могут иметь детей и сильно из-за этого переживают. Но в один прекрасный момент они находят крокодилье яйцо и усыновляют маленького хищника. Вспоминается Рената Муха: «Мама – Зебра, папа – Лось. Как им это удалось?» Стоит отметить, что «Эгалия» содержится на деньги налогоплательщиков, а программа по стиранию гграниц между полами спонсируется шведским правительством.

Я чувствую в себе моральное право сказать, что эта ситуация – абсолютный бред. В своей борьбе за разнообразные права и равенство люди иногда заходят слишком далеко. В стремлении сломать стереотипы шведское правительство может добиться обратного эффекта: людям будет стыдно вообще позиционировать себя как существо с какими бы то ни было половыми признаками и ориентацией.

У каждого свободного человека должно быть право выбирать себе вероисповедание, партнера, политические пристрастия и все остальное. Но политкорректность не должна быть абсурдной. Где граница между тем, чтобы объяснить детям, что бросать камни в непохожих – дикость, и тем, чтобы они воспитывались, как аморфные бесполые существа? Разве для того, чтобы ребенок стал цивилизованным членом общества и понимал разницу между толерантностью и мракобесием, ему нужно с самого детства вкладывать именно нетрадиционные ценности?

Раньше «Битлз» боролись за мир и свободную любовь, сегодня модно защищать права меньшинств. Кумир миллионов с мегалояльной аудиторией в Twitter и Facebook Леди Гага борется за права сексуальных меньшинств и на глазах у всего мира побеждает и радуется. Получается: хочешь быть модным – поддерживай самые радикальные тенденции? Ты же против всех табу!

Этот имидж всегда востребован молодыми. Не все из тех, кто увлекается альтернативными отношениями полов, делают это, как говорится, по зову природы. Кто-то – потому, что это модно, принято в определенной среде и, что уж греха таить, так любопытно! Рано или поздно такие экспериментаторы возвращаются к семейным ценностям. Но если политкорректность, подобная шведской детсадовской, будет набирать обороты, не станут ли уже традиционные ценности нетрадиционными? Как когда-то точно отметили мои ребята в «Инфомании»: с этой бесконечной борьбой за права всех и вся белый гетеросексуал скоро окажется в меньшинстве. Он уже сейчас молча курит в сторонке и не смеет открыть рот.

С 1 февраля 2011 года в США в некоторых официальных документах не используются термины «мать» и «отец». На смену этим ужасным неполиткорректным словам пришли бесполые «родитель № 1» и «родитель № 2». Это делается для того, чтобы дети в школе не удивлялись, если у кого-то из одноклассников две мамы или двое пап. Почему-то мне кажется, что они бы и так не удивлялись: у детей к таким вещам отношение проще, чем у озабоченных политкорректностью взрослых. Но спрашивал ли кто-нибудь у ребенка, хочет ли он, чтобы родителей (любого пола) называли «партнер № 1» и «партнер № 2»? А в гости на пироги к кому ходить? К grandpartner № 1 и grandpartner № 2? Приятно ли обычным родителям именоваться в обществе как «некто порядковый номер»? Каким образом, кстати, определить, кто первый, а кто второй? И что делать, если, несмотря на все старания, должного градуса политкорректности у детей воспитать не получится? Открывать для них отдельные школы?

Все эти примеры – типичная оборотная сторона демократии. Есть ли у нее предел? Когда я написала о сегодняшней новости своему коллеге, он ответил: «Ох, мать моя женщина!» Но это же так неполиткорректно! Скоро будем говорить: «Ох, родитель № 1 мой лицо общего пола!»

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Увидеть Петербург и ...?

2011-06-28 14:39:02 (читать в оригинале)


© Jfreund1/ flickr.com

В понедельник Валентина Матвиенко обещала сообщить о том, согласна ли она оставить пост губернатора Петербурга и перейти в Совет Федерации, но опять взяла отсрочку. Пока Валентина Ивановна взвешивает «за» и «против» своего возможного назначения, питерцы замерли в ожидании. Кто придет на смену одному из самых нелюбимых в народе градоначальников?

Кто (и если) сменит Матвиенко, пока не известно. В человеческой природе – тосковать о былых временах, «золотом веке», когда и трава была зеленее, и деревья – выше, и политические мужи (и жены) все, как один, – просвещеннее и бескорыстнее. Давайте пофантазируем. Кто из великих деятелей прошлого был бы сейчас хорош в качестве губернатора Петербурга? Что нужно сделать для того, чтобы, приобретая все современные «бонусы», город не лишался исторического облика и уникальной атмосферы?

Найти пример выдающегося городского головы, которого бы при этом еще и любили, на протяжении истории не просто. Впрочем, бывает и так, что «возмутительные инновации» впоследствии оказываются «успешной градостроительной политикой». Самый, пожалуй, яркий пример – префект департамента Сены барон Жорж Осман (Georges Haussmann).

Это он фактически заложил основу того Парижа, по которому сходит с ума весь мир. Попутно разрушив старый город. То, что сегодняшние романтики хотят увидеть и умереть, – в большой своей части «новодел» XIX века. Именно тогда барон затеял грандиозную перепланировку, в результате чего Париж стал таким, каким мы его знаем.


© Fmpgoh / flickr.com

Легендарные бульвары, авеню, парки и дома, в которых, наверное, каждый турист мечтает когда-нибудь прикупить хотя бы мансарду. «Между делом», как водится, не стало большого количества средневековых улочек и церквей.


© Fmpgoh / flickr.com

Всего под руководством Османа в Париже было перестроено около 60% зданий. Потрачено 510 миллионов франков. Усовершенствования при этом тоже налицо: современная планировка города, захватывающие дух перспективы, административная реформа и т.д. и т.п.

Нужен ли был такой человек Парижу? Каким бы был город сегодня без него? Чего бы наворотил Осман сегодня, окажись он в мегаполисе XXI века, «отягощенном» многовековым наследием?

Не хочу проводить никаких исторических, политических или архитектурных параллелей – они тут совершенно неуместны. Но раз уж пока не известно, кто из современников возьмется за Петербург (и что из этого выйдет), давайте подумаем, кто из великих вершителей прошлого пришелся бы кстати на берегах Невы? В чьи крепкие и аккуратные руки вам было бы не страшно отдать удивительный, нервный и прекрасный Питер?

View Poll: #1756705

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ...